Czy rośliny mogą zachorować na raka?

Tak, rośliny wszystkich rozmiarów mogą mieć nowotwory.

Agrobacterium tumifaciens , czynnik wywołujący chorobę żółci korony, produkuje to, co jest nazywany guzem. Zobacz ten link , aby uzyskać szczegółowe informacje o tych wzrostach. Alternatywnie, skorzystaj z podręcznika fizjologii roślin, aby sprawdzić powyższe terminy. (Oto, gdzie podręcznik jest lepszy niż pojedyncze streszczenie w PubMed.)

Jestem pewien, że widziałeś takie narośla na drzewach, jak to . Inne mniejsze wersje mogą wystąpić na mniejszych roślinach – na przykład na łodygach i liściach. Roślina gromadzi tkanki wokół A. tumifaciens w celu wyizolowania i powstrzymania infekcji oraz jej skutków.

Komentarze

• Czy są jakieś przykłady guzów nowotworowych bez infekcja?
• link jest martwy.
• nawiasem mówiąc, guz jest tylko naroślą lub nawet, klasycznie, obrzękiem (jak w kalor, bolesność, rubor, guz ). Guzy niekoniecznie są rakiem.

Burls / Zadziory są często definiowane jako guzy drzew i są analogiczne do raka u zwierząt. Wydaje się, że istnieje wiele przyczyn powstawania loczków (potrzeba więcej badań na ten temat), w tym rany, owady, grzyby, zmiany DNA, stres środowiskowy i wirusy. Jednak pęki są zlokalizowane i często stosunkowo łagodne, a ponieważ komórki roślinne nie poruszają się, nie mogą dawać przerzutów (patrz np. „Czy rośliny mogą zachorować na raka?” z New York Times ). Ponieważ czeczenie jest wielopierścieniowe, etykieta „Rak / guz” może nie pasować zbyt dobrze do wszystkich rodzajów pędów, aw niektórych przypadkach normalne pędy mogą wyrosnąć z czółenek, które zostały usunięte z drzewa (co wskazuje, że pęka nie była spowodowana uszkodzeniem DNA).

Galasy są związanymi z nimi guzami nowotworowymi, które są zwykle wywoływane przez pasożyty (owady, wirusy, bakterie, grzyby) i są często wywoływane przez hormony roślinne (przynajmniej przez owady / roztocza, patrz Galasy owadów i roztoczy ). Jednak w przypadku żółci korony wywoływanej przez bakterie Agrobacterium tumifaciens wzrost guza jest wynikiem transferu DNA, który trwale zmodyfikuje zainfekowane komórki ( Gheysen i wsp. 1987 ).

Jak widzisz, odpowiedź na twoje pytanie zależy od tego, czy jesteś ogólnie zainteresowany wzrostami guzów (gdzie wiele rodzajów wypukłości i zgrubień powinno się kwalifikować) lub w szczególności raka (jeśli zdefiniowany jako nieuregulowany wzrost komórek spowodowany trwałym uszkodzeniem DNA).

Nie można zmieścić w komentarzu. Poniższe jest czysto intuicyjne, nie mam dużej wiedzy w tej dziedzinie i nie mam odniesienia. Zgaduję i byłbym zadowolony z pewnych poprawek. Myślałem o trzech punktach, które działają naprzeciw siebie.

1) W roślinach nie ma komórek wyspecjalizowanych w transporcie rzeczy w całym ciele (myślę, że !!! . W konsekwencji spodziewałbym się, że rak byłby bardziej śmiertelny u zwierząt niż u roślin.

2) Liczba mitoz występujących w ciągu życia jednostki jest prawdopodobnie dodatnio skorelowana z występowanie nowotworów. Ponieważ rośliny są zwykle większe niż zwierzęta, spodziewałbym się więcej mitozy u roślin i dlatego spodziewałbym się, że rak występuje częściej u roślin niż u zwierząt.

3) Zgodnie z teorią historii życia, intensywność selekcji na genie spada wraz ze stosunkiem sprawności przed i po ekspresji genu. Ponieważ rośliny tak naprawdę nigdy się nie starzeją i nie przestają się rozmnażać, spodziewałbym się, że selekcja przeciw rakowi byłaby silniejsza u roślin niż u zwierząt, skutkując mniejszą liczbą nowotworów u roślin niż u zwierząt.