Nano pochodzi z 2008 r., a micro z 2012 r. Micro wydaje się lepszy pod każdym parametrem, w szczególności mając lepszy (myślę) mikrokontroler, ATMega32u4, ponad ATMega328P.
Jednak wszystkie sklepy, które sprawdziłem, zarówno lokalne, jak i internetowe, sprzedają Nano, a tylko niektóre sprzedają Micro. A Nano jest zawsze droższy niż Micro. Np. w RS-Online 26 GBP za Nano ( link ) i 16 GBP dla Micro ( link ).
Dlaczego wiele sklepów sprzedaje tylko gorsze produkty?
Dlaczego starsze i mniej wydajne Nano są droższe?
Dlaczego ktoś miałby kupować Nano zamiast Micro?
Komentarze
- I dlaczego mogę oznaczyć moje pytanie tagiem " arduino-nano ", ale nie z " arduino-micro "?
- Aby utworzyć tag, ' będę potrzebować reputacji co najmniej 150.
- Właściwie wiem, ale dzięki 🙂 Chodziło mi o to, że oczywiście ludzie na tej stronie zadają więcej pytań na temat Nano niż o Micro. Oczywiście może to być spowodowane tym, że był używany przez longe r, ale wciąż mnie to zaskakuje, kiedy Micro wydaje się lepszy pod każdym względem, a także tańszy.
- Wygląda na to, że jest wiele nano klonów, np. 6 euro na DX.com. I nie ' nie widziałem żadnych klonów Micro. Więc jeśli używasz klonów, Nano jest w rzeczywistości znacznie tańsze.
- Spójrz na ePrey. Istnieje wiele klonów 5V Micro, tańszych niż klony Nano. W rzeczywistości musisz przejść przez około 100 mikro klonów, aż znajdziesz klon nano (jeśli posortujesz według najniższej ceny) i może 80 5-woltowych mikroskopów, aż znajdziesz 3,3-woltowe Micro …
Odpowiedź
Główna różnica między ATmega32u4 a ATmega328P polega na tym, że 32u4 ma wbudowane złącze USB. Kiedy ATmega328P są używane w Arduino, często są połączone z układem FTDI USB na szeregowy. Chip FTDI kosztuje około 5 USD, więc może to być miejsce, w którym pojawia się dodatkowy koszt.
Posiadanie osobnego chipa USB nie jest w rzeczywistości rzeczą złą:
- Atmega328P zużywa mniej moc niż ATmega32u4
- Układy FTDI są powszechne, więc sterowniki są na większości komputerów, podczas gdy 32u4 wymaga pliku .inf do załadowania w systemie Windows.
- Układ FTDI używa Identyfikator dostawcy i produktu FTDI, a zatem może być używany w dużych projektach komercyjnych, podczas gdy ATmega32u4 wymagałby zakupu identyfikatora dostawcy i identyfikatora produktu od grupy USB. (Mój wniosek po lekkim przeczytaniu w sieci, proszę poprawić, jeśli jest źle).
Odpowiedź
Chciałbym kupić NANO i STEER CLEAR micro z chipem 32u4. Dobra ol „328p ma również układ FTDI do obsługi portu USB na port szeregowy, podczas gdy drugi układ obsługuje to samodzielnie. Problem polega na tym, że bootloader Micro pozwala TYLKO na programowanie go przez USB i wymaga specjalnego sterownika. W Linuksie tylko kilka wybranych wersji ma potrzebny sterownik. Jeśli twoja wersja Linuksa nie ma sterownika, pecha. W takim razie weź go z powrotem lub przekaż do hakera. NIGDY nie sprawisz, że zadziała.
Byłem na stronie arduino.cc o tym i próbowałem wszystkiego tylko po to, by coraz bardziej się irytować o tej cytrynowej karcie. Wiesz, że czas się poddać, kiedy zostaniesz podpalony.
Komentarze
- Miło wiedzieć o problemach z Linuksem. Programowałem zarówno Micro, jak i Nano z Ubuntu bez problemów, ale być może ' do tej pory miałem szczęście.
- Jednak jeśli potrzebujesz urządzenia 3-woltowego, musisz wybrać Micro, a nie Nano.
Odpowiedź
To zależy od tego ” Skoncentruj się. Z widoku czystego mikrokontrolera model 328P w porównaniu do 32u4
- jest o 4 MHz szybszy
- ma dwa kanały dotykowe więcej
- ma technologię picoPower
- ma RTC
- ma niższe minimalne napięcie zasilania
Jeśli co najmniej jedna z tych funkcji jest niezbędna dla Twojego projektu , Nano może być lepszym wyborem.
Jeśli chodzi o cenę:
Nie jestem pewien, czy może mieć tak duży wpływ, ale być może nastąpił spadek technologii. Dlatego nowoczesna 32-bitowa mikro jest tańsza niż staroświecka 8- lub 16-bitowa mikro, przynajmniej w cenach B2B.
Komentarze
- Według do arduino.cc/en/Products.Compare , oba mają częstotliwość 16 MHz.
- I ' nie jestem pewien, czy rozumiem, co masz na myśli, mówiąc o " zmniejszeniu technologii ", czy możesz wyjaśnić?
- Obie płyty Arduino mogą mieć wypełniony oscylator 16 MHz, jednak sam AtMega328P może pracować z częstotliwością do 20 MHz, zgodnie ze stroną porównującą produkty Atmela '." Zmniejszenie technologii " oznacza zmianę procesu produkcyjnego na mniejsze struktury krzemowe. Na przykład Freescale S12 (16-bitowy procesor) został zbudowany przy użyciu procesu 180 nm, Renesas wykorzystuje proces 40 nm dla nowego RH850 (32-bitowy procesor). Mniejsza struktura = mniej krzemu (plus inne korzyści). To ' jest jednym z powodów, dla których RH850 jest tańszy niż S12, ale ma znacznie więcej funkcji.