W ostatniej scenie „Króla komedii” Martina Scorsese, w wiadomościach sugeruje się, że Rupert Pupkin (w tej roli Robert De Niro) po wyjściu więzienia, staje się sensacją i wydaje swoją długo oczekiwaną autobiografię. Jednocześnie pokazuje się, że składa różne oferty na występy.
Czy to możliwe, że wyobrażał sobie to też tak, jak w poprzednich rozmowach i przedstawienia teatralne z Jerrym Langfordem? Czy istnieją jakieś sugestywne dowody prowadzące do rzeczywistości lub nie?
Komentarze
- To samo pytanie jest często zadawane w przypadku finału scena taksówkarza .
Odpowiedź
Wydaje się, że toczy się debata na temat to (na tablicach IMDb i Rotten Tomatoes i in.), ale znalazłem fragment z Wikipedii , który sugeruje co następuje:
Filmoznawca David Bordwell, pisząc w przewodniku Film Viewer, wspomniał o (nie) istocie lity zakończenie jako temat do dyskusji. Szereg scen w filmie – Rupert i Jerry w restauracji, Jerry spotykający Ruperta po przesłuchaniu jego taśmy i nazywający go geniuszem, Rupert ożenił się „na żywo” w programie Jerryego – istnieje wyłącznie w wyobraźni Ruperta, a Bordwell zasugerował, że niektórzy widzowie pomyślą, że ostatnia sekwencja to inna fantazja.
Komentarze
- I ' będę kontynuować kopanie …
- Wydaje się, że jest otwarty na interpretację. Jednak jedyną różnicą między końcową sceną a innymi fantazjami Ruperta Pupkina (o której wspomniałeś) jest obecność Jerryego Langforda. Jerry Langford jest obecny w każdej z jego fantazji, ale w końcowej scenie nie ma mowy o spotkaniu tej dwójki. Dlatego myślę, że to rzeczywistość.
- Najlepsza sztuka jest często w ten sposób niejednoznaczna. Co jest lepsze: rzeczywistość czy fantazja? (Odpowiedź: jedno i drugie!) Pozostawia się zastanawiających, o co dokładnie chodzi, bo inaczej reżyser powiedziałby wprost. Na przykład, czy pod koniec Incepcji nadal śni? Postać podejmuje decyzję, że nie ' go to obchodzi, a publiczność odmawia mu absolutnego potwierdzenia, że tak nie jest (strzały tną, gdy góra zaczyna się chwiać, ale zanim spadnie. ) Dobra odpowiedź!
Odpowiedź
Kurtyny tła, jak wspomniano powyżej, wyglądają jak kraty więzienne. Ponadto ma na sobie bardzo głośny czerwony garnitur, który pasuje do tego, co ktoś nosiłby w więzieniu. Wreszcie, jeśli zdarzy ci się spojrzeć, układa ręce w czymś, co normalnie byłoby jakąś formą ograniczającej pozycji.
Wszystko to, oprócz bardzo słabego materiału w jego powstaniu, mogłoby doprowadzić do przekonania, że wyobraża sobie to wszystko z jakiegoś więzienia / zakładu psychiatrycznego.
Odpowiedź
To oczywiście wyobraźnia Pupkina. Pomyśl o wszystkich momentach, w których śnił na jawie, było to PRZESZKODZONE, bardzo, a teraz przeczytaj ostatnie linijki scenariusza (który, nawiasem mówiąc, różni się od oryginalnego szkicu, w którym wyraźnie nie jest to sen na jawie, tutaj zamiast tego nie ma to oczywiste …), po stwierdzeniu, że biografia została sprzedana za milion ( milion! ) dolarów i że wkrótce powstanie na nim filmy i że ” on i jego ludzie rozważali atrakcyjne oferty „:
A teraz, panie i panowie, mężczyzna , na którego wszyscy czekaliśmy i czekaliśmy na . Witajcie w domu, proszę, telewizja” s najjaśniejsza nowa gwiazda legendarny, inspirujący, jedyny król komedii ! Panie i panowie, Rupert Pupkin! Rupert Pupkin, panie i panowie! Posłuchajmy tego dla Ruperta Pupkina! Wspaniale! Rupert Pupkin, panie i panowie! Rupert Pupkin, panie i panowie! Niech – posłuchaj tego dla Ruperta Pupkina! Cudownie ! Rupert Pupkin, panie i panowie!
Rozumiecie … Nie różni się to od sytuacji, gdy podczas filmu jego nauczyciel dziękuje mu, ponieważ … zmienił ich życie ..: D
Odpowiedź
Mając tę dyskusję wiele razy, jestem przekonany, że to fantazja.
Moje podstawowe rozumowanie jest takie, że poza symboliką, którą ludzie już wskazali, jego ostateczne dojście do poziomu „króla” nie ma tak naprawdę racjonalnego sensu. Krótki wyrok więzienia, fakt, że w jakiś sposób byłby jeszcze bardziej popularny 6 lat później, a fakt, że właśnie dostał swój własny program, jest niesamowicie ekstremalny.
Uważam, że brak Jerryego w końcowej sekwencji ma na celu pokazanie zmiany w jego fantastycznym życiu. Nie potrzebuje już Jerryego jako podpory dla swoich fantazji, może wlać je wszystkie w siebie.
Odpowiedź
Fantazja. A oto moja teoria: pamiętaj, że każda scena w wyobraźni Ruperta jest przeważona przez sceny z rzeczywistości Ruperta.
Pomyśl o tym w ten sposób:
- Fantazja Ruperta = pozytywna sytuacja życiowa.
- Rzeczywistość Ruperta = negatywna sytuacja życiowa.
Film podąża za pewnym wzorem równowagi, podąża za zmianą pozytywnej fantazji i negatywnej rzeczywistości.
Każda negatywna sytuacja w jego rzeczywistości musiała być zrównoważona taką samą liczbą pozytywnych sytuacji w jego fantazji. Na przykład jego taśma została odrzucona przez Jerryego (negatywna rzeczywistość), w następnej scenie Jerry go chwali (pozytywna fantazja). Na końcu filmu znajdujemy inny przykład: Rupert idzie do więzienia (bardzo negatywna rzeczywistość).
Jeśli film jest zgodny z tym schematem, to ostatnią sceną z sukcesem Ruperta, bardzo pozytywną sytuacją, musi być fantazja.
Odpowiedź
Myślę, że zakończenie jest fantazją ze względu na samą wielkość przyjęcia, jakie ostatecznie otrzymuje … które jest konsekwentny, jeśli chodzi o postrzeganie siebie jako KRÓLA …
Komentarze
- Witaj i witaj na giełdzie stosów. Krótka uwaga: jeśli Twoja odpowiedź zaczyna się od słów ” Myślę, że ” jest ' to naprawdę duża szansa ' opinii, a nie weryfikowalna ostateczna odpowiedź. Proponuję zapoznać się z wycieczką , aby dowiedzieć się, jak zadawać pytania i odpowiadać na nie tutaj? Nie jesteśmy typowym forum dyskusyjnym '. Kiedy zdobędziesz 50 punktów reputacji, u ' będzie można komentować , a ' s co to byłoby lepiej dostosowane jako. Nie ' nie zniechęcaj się, w pewnym momencie byliśmy tu wszyscy nowi.
Odpowiedź
Kiedy Rupert jest przedstawiany w końcowej scenie, zasłony w tle przypominają kraty więzienne, co jest dość silną wskazówką w kierunku rzeczywistości lub fantazji.
Rzecz w tym, że istnieją dowody po obu stronach argumentacji, to widz podejmuje decyzję w zależności od interpretacji filmu. To właśnie zamierzał zrobić reżyser.