Czy używasz “ a ” czy “ an ” przed akronimami / inicjalizami?

W 99% przypadków wiem, kiedy powinienem używać „a” w porównaniu z „an”. „Jest jednak jeden przypadek, w którym people & referencje Szanuję, nie zgadzam się.

Które z poniższych zdań poprzedziłbyś „a” lub „an” i dlaczego?

  • FAQ
  • FUBAR
  • SCUBA

[Uwaga: przeczytałem pytania „Historyczny…” czy „Historyczny…”? i Użycie „a” versus „an” , ale podane tam zasady nie obowiązują tutaj.]


[Edytowano, by dodać]

Oto krótsza (i miejmy nadzieję, jaśniejsza) wersja pytania… W języku angielskim , które jest poprawne (i dlaczego): „często zadawane pytania” lub „często zadawane pytania”?

Niektóre odniesienia z różnymi opiniami:

Komentarze

  • ” RPG „. Czynnikiem kontrolującym jest to, czy ' jest wymawiane z dźwiękiem samogłoski. (Więc ” godzinę „, ” jednorożec ” itp.)
  • To rodzi pytania o to, kiedy występuje wiele powszechnych wymowy akronimu. Podobnie jak ” SQL ” jest czasami wymawiane ” es-kew-el „, a czasem ” sequel „. Pierwszy z nich wywoła ” an „, a drugi ” a „. Myślę jednak, że zawsze wybieramy ” a ” lub ” an ” na podstawie wymowy akronimu, a nie przeliterowanych słów, np. ” an SST „, jak w ” es-ess-tee „, a nie ” naddźwiękowy transport „.
  • @Jay SQL: W takim przypadku autor wybiera własny styl (lub postępuje zgodnie ze stylem wewnętrznym) i używa go konsekwentnie.
  • Lub przeformułowuje wszystkie zdania za pomocą SQL, aby uniknąć umieszczania ” a ” lub ” an ” przed nim.
  • @Jim: Chociaż przyznaję, że czasami zmieniam zdanie, aby uniknąć problemów z pisownią lub gramatyką, jest to dla tchórzliwego ' wyjścia!

Odpowiedź

Zależy to od tego, czy skrót jest akronimem czy inicjałem. Ponieważ „fubar” i „scuba” są zwykle wymawiane jako słowo (czyniąc je akronimami), sensowne byłoby powiedzenie „fubar” i „płetwonurek”. „FAQ” jest trochę trudniejsze, bo słyszałem, jak ludzie mówią to jak inicjał: „‹f› ‹a› ‹q›”, podczas gdy inni wymawiają to jako akronim / fæk /. Dlatego należy napisać „FAQ” lub „FAQ” w zależności od tego, jak osoba je wymawia, tj. Czy jest to akronim czy inicjalizm.

Komentarze

  • Dzięki za naukę 🙂 Rzeczywiście jest różnica w ścisłym tego słowa znaczeniu 🙂 Czy więc CD-ROM to akronim czy inicjalizm?
  • @Dori – tak. Niezależnie od tego, jak to napiszesz, niektórych czytelników potknie. The Corpus of Contemporary American English (COCA) zawiera dwa wyniki dla ” często zadawanych pytań ” i jeden wynik dla ” FAQ „, więc ” a FAQ ” jest prawdopodobnie bardziej powszechne. Google preferuje również ” często zadawane pytania „.
  • Cały „ akronimy musi być wymawiane jako słowa ”wydaje się, że rozróżnienie jest dokonywane tylko przez słowniki. Z tego, co wiem, każdy skrót utworzony z inicjałów nazywa się akronimem , jeśli wymawia się go inaczej niż inicjały.
  • Wydaje się, że odpowiedź brzmi: ” nie ma ostatecznej odpowiedzi na to pytanie. ” Nie dokładnie to, co ja ' d miałem nadzieję, ale ponieważ była to jedyna odpowiedź, która odpowiedziała na zadane przeze mnie pytanie, myślę, że dzięki temu będzie najlepsza.
  • @mgb Zdumiewające.Jeśli tylko ” bazę danych SQL ” automatycznie wymówię w głowie następną część, nawet o tym nie myśląc. Używając ” an „, automatycznie przeliteruję to w mojej głowie.

Odpowiedź

Ważne jest, aby pamiętać o następujących kwestiach:

Język pisany jest reprezentacją słowa mówionego.

Zatem odpowiedź brzmi: „Jeśli słowo występujące po przedimku nieokreślonym zaczyna się od samogłoski sound , użyj an ; jeśli zaczyna się od spółgłoski, użyj a . „

W przypadku inicjałów i akronimów użyj dokładnie powyższej reguły. W przypadku inicjalizacji (np. „US”) wymawia się poszczególne litery. Jakim dźwiękiem zaczyna się pierwsza wymawiana litera? W przykładzie „US” pierwszym dźwiękiem jest / j / (lub „y”). Jest to dźwięk spółgłoski , mimo że litera „U” jest samogłoską ; dlatego używasz a , na przykład dolara amerykańskiego .

Porównaj to z początkiem „RPM”, który zaczyna się od spółgłoski „R” ale wymawia się zaczynając od / a /; zatem używasz an , jak w liczniku RPM .

Komentarze

  • ' Język pisany jest reprezentacją słowa mówionego. ' Tak, ale stosowane są pewne konwencje, które nie są etycznie przejrzyste. Czy odczytuje się kropkę ' w USA (prawdopodobnie nadal częściej spotyka się je niż w USA)? Jak ekspert od mówionego angielskiego, który nigdy nie widział pisanego angielskiego, wiedziałby, aby ich nie czytać? Reguła Użyj ' an ' wtedy i tylko wtedy, gdy następujący dźwięk to … jest z pewnością prawie uniwersalna (pozostaje co najmniej jedna szara strefa), ale naprawdę musisz dodać dowody potwierdzające. Ktoś arogater (String &, powiedzmy), mógł wymusić mniej sensowną ' regułę ' na nas w przeszłości.

Odpowiedź

Reguła dotycząca użycia a i an jako nieokreślony artykuł oznacza, że an jest używany przed dźwiękiem wokalu.

  • Gwarancja (/ ˈwɑːrənti /)
  • Użytkownik (/ ˈjuːzər /)
  • Jednokierunkowy (/ ˈwən ˌweɪ /)
  • Człowiek (/ mæn /)
  • Anioł (/ ˈeɪnʤəl /)
  • Informacja (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

Gdy użyty przed akronimem, reguła jest nadal ważna, ale to, którego artykułu użyć, zależy od sposobu wymowy akronimu (litera po literze lub jako słowo).

  • MP3 (/ ɛm pi θri /)
  • RPG (/ ɑːr pi ʤi /)
  • Agent FBI (/ ɛf biː aɪ /)
  • Urządzenie GPS (/ ʤi pi ɛs /)
  • Pracownik NASA (/ ˈnæsə / )

Komentarze

  • @chaos: Nie wygląda na to ' w jestem jedynym, który odnosi się do NOAD; Twoje komentarze o mnie (a nie na moje pytanie) sprawiają, że myślę, że mówisz, iż tylko ja donoszę o tym, co mówi NOAD, co wcale nie jest prawdą. Wydaje się również, że twoje komentarze są przeciwko mnie, a nie przeciwko używaniu NOAD jako odniesienia. Nie ' nie sądzę, że NOAD jest przewodnikiem po angielsku niespełniającym norm , a jest wielu ludzi, którzy nie powiedzieliby, że NOAD jest przewodnikiem po angielsku niespełniającym norm .
  • @chaos: Różnica między akronimem a inicjalizmem to neologizm, który nie jest utrzymywany przez wszystkich pisarzy i słowniki. W rzeczywistości strona Wikipedii, do której utworzyłeś link, cytuje Encyklopedię języka angielskiego Cambridge: ” Jednak niektórzy lingwiści nie dostrzegają wyraźnego rozróżnienia między akronimami a inicjałami , ale użyj poprzedniego terminu zarówno dla „, jak i Merriam-Webster ' s Słownik użycia języka angielskiego : ” Wielu komentatorów […] uważa, że akronimy […] są wymawiane jako słowa. Słowniki jednak nie wprowadzają tego rozróżnienia, ponieważ autorzy na ogół tego nie robią. ” Itd.
  • @chaos: Jako lingwista nie ' nie traktuj ludzi ' jako rzeczywistego użycia jako ” najniższego wspólnego mianownika „. Dlaczego samozwańczy autorytet w dziedzinie gramatyki ' powinien podejmować arbitralną decyzję dotyczącą znaczenia słowa z natury bardziej ” poprawną ” niż sposób, w jaki ludzie faktycznie rozumieją to słowo? Język często nie jest ' precyzyjny. Są tacy, którzy sztucznie doprecyzowują kategorie dla angielskich elementów leksykalnych (które nie ' nie odzwierciedlają użycia), a następnie wyświetlają tych, którzy nie ' t dostosowują się do tych rozróżnień jako niedbali lub słabi w znajomości języka angielskiego.Uważam to za stratę czasu – nie ' nie uczymy się niczego w ten sposób.
  • Akronim ” ” / ” inicjalizacja ” rozróżnienie może nie być powszechnie akceptowane, ale ' nadal prawdopodobnie warto wspomnieć w odpowiedzi, która rozróżnia dwa typy wymowy ” akronimów „.
  • Zjednoczeni ………

Odpowiedź

Uwaga: Niektóre z tych informacji mogą być obce, ale weź je za to, co chcesz!

Ogólnie rzecz biorąc, niektóre akronimy reprezentują rzeczowniki, inne czasowniki lub przymiotniki. Jeśli reprezentuje to pierwsze, nie widzę problemu z prefiksem przedimkiem (nie) określonym (a / an).

scuba jest obecnie wymieniony jako rzeczownik (małymi literami) zamiast akronimu w większości słowników. Wywodzi się oczywiście z akronimu, ale przekształciła się w słowo samo w sobie (kolejnym przykładem byłoby laser).

FAQ jest akronimem, ale jest bardzo często używany jako rzeczownik -„ lista często zadawanych pytań ”.

FUBAR ma różne definicje, ale zazwyczaj jest on interpretowany jako przymiotnik (przynajmniej przez oryginalny wojskowy).

Dlatego szczęśliwie chciałbym przedrostek scuba / SCUBA z a / an, ale na pewno nie FUBAR.

Wszystkie te słowa zaczynają się od twardych spółgłosek i dlatego zawsze powinny być poprzedzone przedrostkiem a. Mówiąc to, niektórzy ludzie wymawiają FAQ, literując jego litery , w takim przypadku an jest odpowiednie. Nigdy nie słyszałem, aby to zrobiono z pozostałymi dwoma.

Komentarze

  • W znaczeniu wojskowym

    fubar ” nie miałby przed sobą znaku (n). Jednak w innych znaczeniach, w których jest rzeczownikiem, byłoby w porządku. Dobrze byłoby też powiedzieć, ” Człowieku, to jest fubarowa sytuacja „. Ponieważ artykuł odnosi się do rzeczownika, ” sytuacja „, który jest modyfikowany przez przymiotnik, ” fubar „.

  • @Vincent: Tak, ale to ' jest nieco poza tematem. Wspomniałem, że fubar jest używany jako przymiotnik, to ' a ' ma zastosowanie tylko do ' sytuacja '.
  • @Noldorin Zgodziłem się z twoim punktem i dodałem dodatkowe informacje. Możesz edytować swój post i doprecyzować.
  • Pytanie brzmi, którego użyć między ” a ” i ” an „, a nie czy ich używać. Część mowy nie ma nic wspólnego z tym pytaniem: wszystko ' dotyczy wymowy.
  • @Colin: Pytanie nie było dla mnie jasne. Wydawało się, że żąda zbyt różnych rzeczy. Tylko dlatego, że dostarczyłem więcej informacji, które mogły być potrzebne, zastanów się dwa razy, czy to naprawdę zasługuje na odrzucenie.

Odpowiedz

Vincent McNabb ma rację. Jeśli potrzebujesz dowodów opartych na „wiarygodnych i / lub oficjalnych źródłach”, że jest to zasada stosowana w formalnym piśmie w języku angielskim, oto moja sugestia.

Przeprowadziłem wyszukiwania Google tylko w Książkach Google, co oznacza większość wyszukiwanie będzie dotyczyło profesjonalnie zredagowanych i opublikowanych prac, a nie przypadkowych witryn internetowych. Szukałem tylko fraz, w których wymowa akronimu była stosunkowo jasna i spójna: na przykład nikt nie wymawia „SCUBA” jako „Ess Cee Yew Bee Ay” i nikt nie wymawia „FBI” jako „Fibbi”.

Oto liczba trafień w bazie danych Google Books dla:

  • „AKWALUNGU”: 49 800
  • „AKWALUNGU”: 56

  • „FBI”: 16 000
  • „FBI”: 343 000

  • „NASA” : 264 000
  • „NASA”: 16 500

  • „A RGB”: 7,130
  • „RGB”: 33 800

  • „A UPC”: 11 800
  • „A UPC”: 436

W każdym przypadek oparcia artykułu na początkowym brzmieniu, a nie na początkowej literze, jest bardziej powszechny; w większości przypadków znacznie częściej.

Jako element kontrolny przyjrzałem się również dwóm akronimom, w których zarówno dźwięk początkowy, jak i pierwsza litera to spółgłoski.

  • „VPN”: 50,100
  • „VPN”: 960

  • „OCR”: 9,380
  • „OCR”: 1 870 000

Ponieważ „VPN” i „OCR” są niepoprawne w oparciu o dowolną możliwą regułę, możemy stwierdzić, że pozytywne wyniki to błędy gramatyczne, OCR lub błędy wyszukiwarki.Sugeruje to, że mniejszościowy punkt widzenia na SCUBA, FBI, NASA, RGB i UPC jest również mniejszy, niż się wydaje.

Możemy stwierdzić, że na podstawie dowodów używania wśród opublikowanych dokumentów zdigitalizowanych przez Google Books preferowany Zasadą jest oparcie artykułu na fonetycznej pisowni zamierzonej wymowy akronimu.

Odpowiedź

Nie „t nie ma znaczenia, czy artykuł modyfikuje akronim, inicjał, rzeczownik własny, zapożyczenie francuskie czy cokolwiek innego. Forma artykułu w języku angielskim jest określana wyłącznie i całkowicie przez wymowę . I wcale nie przez pisownię.

Reguła wymowy artykułów w języku angielskim – określonych i nieokreślonych – jest taka, że mają one jedną formę przed spółgłoski (uwaga, prawdziwe spółgłoski – dźwięki – nie ” litery ” in a writi ng system) i inną formę przed samogłoskami (uwaga, to samo).

Stąd, jak mówisz to się liczy. Nic innego nie działa.

  • Przed samogłoskami – nieokreślone an / ən / i Definite the / ði /:
    godzina, SOS, wybór od A do Z, stopień EE, idiota
    godzina, SOS, wybór od A do Z, stopień EE , idiota (wszystkie wymawiane / ði / )

  • przed spółgłoskami – nieokreślone a / ə / i określone / ðə /:
    URL, snafu, Charlie Foxtrot, kretyn
    adres URL, snafu, Charlie Foxtrot, kretyn (wszystkie wymawiane / ðə / )

Większość rodzimych użytkowników języka angielskiego nigdy nie zauważa, że istnieją dwie różne wymowy dla the , ale obcego języka angielskiego Użytkownicy sh muszą to wiedzieć natychmiast.

Komentarze

Odpowiedź

Jak powiedział @Vincent McNabb, jest to kwestia tego, czy to słowo jest używany jako inicjalizacja (jak HTML) lub akronim. W razie wątpliwości, tak jak w przypadku FAQ, skorzystam z formularza inicjalizacyjnego („a FAQ”), jak sugeruje to Wikipedia :

Istnieje również pewna różnica zdań co do tego, jak nazwać skróty, które niektórzy użytkownicy wymawiają jako litery, a inni jako słowo. Na przykład terminy URL i IRA można wymawiać jako pojedyncze litery: odpowiednio / ˌjuːˌɑrˈɛl / i / ˌaɪˌɑrˈeɪ /; lub jako pojedyncze słowo: / ˈɜrl / i / ˈaɪərə /, odpowiednio. Jednak konstrukcje takie – niezależnie od ich wymowy – utworzone z inicjałów można bez kontrowersji zidentyfikować jako inicjały.

Komentarze

  • Inicjalizacja (bez akronimu) jest wymawiana ' an FAQ '.

Odpowiedź

Edytuj: Pierwotnie opublikowałem tę odpowiedź na pytanie Czy istnieje wyjątkowe zastosowanie artykułu „a / an”? , który ma został połączony z tym. Akronimy FTA i FC, do których odwołuję się poniżej, pochodzą z tego pytania.

Oryginalna odpowiedź: To jest dokładnie tak, jak powiedziałeś: an jest używany przed słowami zaczynającymi się od samogłoski dźwięk, niekoniecznie a samogłoska litera .

Oba akronimy zaczynają się od dźwięków samogłosek (/ ɛ f.tiˈeɪ̯ /, / ɛ fˈsiː /), więc an jest używany przed nimi. Istnieją również słowa i akronimy, które zaczynają się od litery samogłoski, ale nie zawierają jej dźwięku: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), a union (/ ˈ j uːnjən /).

Zależy to od wymowy następującego słowa (nie od jego pisowni), czy użyjesz a czy an.

Komentarze

  • Dziękuję bardzo! Twoje szczegółowe wyjaśnienie i przykłady pomogły mi również rozwiązać moją ciekawość 🙂 Miłego dnia

Odpowiedź

Porównaj z parasol wypowiedziane jako / əmˈbrelə /, a uniwersytet wypowiedziane jako / juːnɪˈvɜːsɪtɪ /.Chociaż obie zaczynają się od tej samej samogłoski pisanej, na początku mają inny dźwięk. Umbrella ma schwa, podczas gdy uniwersytet ma „ty”. To raczej dźwięki niż samogłoska pisana kierują wyborem „a” lub „an”.

Podobnie jest z twoim pytaniem. „An Eff Tee Ay” lub „An Eff See”. To wypowiadane „Eff”, wypowiadane z samogłoską w postaci / ef /, powoduje użycie litery „an”, mimo że [f] jest wymienione jako spółgłoska.

Komentarze

  • Może być konieczne dodanie linku do pytania zduplikowanego . Post został od tego czasu połączony ze znacznie starszym pytaniem.

Odpowiedź

Problem z a vs an z akronimami i skrótami oznacza, że nie zawsze możesz być pewien, jak czytelnik go przeczyta. Na przykład niektórzy ludzie mogą przeczytać SIN i powiedzieć sin , podczas gdy inni mogą powiedzieć sin , a jeszcze inni mogą powiedzieć numer ubezpieczenia społecznego . To oznacza, że nie można mieć ogólnej reguły, dlatego warto to robić tylko wtedy, gdy ma to sens dla siebie (i być konsekwentnym) lub, jeśli to możliwe, cokolwiek ma sens dla odbiorców.

Komentarze

  • (Co zaskakujące, nikt inny nie wspomniał, że akronimy i skróty można czytać wraz z ich częściami składowymi, ani nie zasugerował obsługi czytelnika, więc pomyślałem, że ' d opublikuj pełną odpowiedź zamiast komentarza. 🤷)
  • Ale najlepszą odpowiedzią jest ' robi to, co 95 +% biegłych anglofonów robi '. Pythony mogą wymawiać SIN ' luksusowy jacht ', ale nie powinny być zakwaterowane.
  • Co? Czy mówisz, że nigdy nie mówisz s-i-n? A skąd masz swoje statystyki? Jak możesz udowodnić, że 95% ludzi mówi grzech ? A nawet gdyby tak było, to co z tego? Czy mówisz, że 5% ludzi powinno być po prostu ignorowanych i iść do piekła? 🤨
  • ELU analizuje standardowe użycie przez biegłych anglofonów. Nie jest ukierunkowany na uwzględnienie wszystkich możliwych błędnych interpretacji / niestandardowych praktyk. Odpowiedzi powinny odzwierciedlać ten pogląd, które można znaleźć w Centrum pomocy tutaj. // Jeśli powszechnie używa się zarówno akronimu, jak i inicjalizmu i pozostaje debata na temat tego, która forma przedimka nieokreślonego powinna (a nie może błędnie ) zostać użyta, ' a ', ' an ' lub ' a / an ' są dostępne. Wydaje mi się, że pamiętam jeden taki przykład z innego wątku.
  • Twoja odpowiedź jest absurdalna. Nadal nie wykazałeś, że 95% + anglofonów wymawia to w jakikolwiek konkretny sposób, ale nawet gdybyś w jakiś sposób mógł pokazać takie statystyki, to i tak nie ' nie uczyniłoby z tego ” poprawnie ” sposób, a zatem twój argument, że jakikolwiek inny sposób powinien być ignorowany i nie wspominany jest śmieszny. Ale potem właśnie zauważyłem Twoje inne komentarze na tej stronie i wygląda na to, że ' jesteś pedantem, który po prostu chce pokłócić się z innymi, aby pokazać, jak ” sprytnie ” jesteś, więc nie ' nie odpowiadam na żadne dalsze odpowiedzi, ponieważ byłoby to bezcelowe . 🙄

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *