W języku angielskim Biblia mówi:
1 I Adam znał Ewę żona; poczęła i urodziła Kaina, i powiedziała: „Otrzymałam mężczyznę od Pana”.
2 I znowu urodziła jego brata Abla. Abel był pasterzem owiec, ale Kain uprawiał ziemię.
Rodzaju 4: 1-2 (KJV)
Po hebrajsku (Tekst masorecki), Księga Rodzaju 4: 2 mówi:
וַתֹּסֶף לָלֶדֶת אֶת־אָחִיו אֶת־הָבֶל וַיְהִי־הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה
Moja ciekawość wynika z tego, czy czasownik w wersecie 2 w języku hebrajskim, וַתֹּ֣סֶף, oznacza „kontynuować (robić) jeszcze raz”, co sugeruje, że z wersetu nadal trwa proces 1 i narodziny Kaina?
Być może Adam i Ewa mieli Kaina i Abla jako bliźniaków, podobnie jak Izaak z Ezawem i Jakubem.
Każde oświecenie byłoby mile widziane.
Komentarze
- Bezpośredni znacznik obiektu ma podobieństwa prawie wszędzie, nie ' nie wiem, na jakiej podstawie myślisz jest zmyślone.
- Naprawdę ?? Gdzie w jakimkolwiek innym języku ” słowo ” używane jest po prostu znacznik, a następnie przetłumaczony różne miejsca jako różne słowa? Co więcej, słowa są z tego zbudowane, aw niektórych przypadkach jest to liczba mnoga. Doceniam każdego, kto zbagatelizował moje pytanie, kiedy postawiłem je jako bardzo poważne. Nawet bez aleph-tav pytanie jest nadal aktualne! Przy okazji, w niektórych rozdziałach nie ma ” DOM ' s ” nawet z bezpośrednimi obiektami do wyraźny! A słowa utworzone z aleph-tav są wszędzie i tłumaczone na wiele sposobów, bez żadnego pochodzenia.
- Cóż, na przykład angielski i wiele innych języków europejskich ma znaczniki określoności (the, a / an ), inne języki (w tym hebrajski) zaznaczają pytania itp. Powszechnie wiadomo, że hebrajski znacznik obiektu jest rzadziej używany np. poezja i różnice stylistyczne są całkowicie normalne pod względem językowym.
- Twoja opinia na temat tego, czym jest ” normalne ” rodzaj słowa wydaje się być z góry określony przez twój język ojczysty. Istnieje wiele języków, którym brakuje określonego i nieokreślonego znacznika (akadyjski, łacina, polski, rosyjski), są języki, które mają określony, ale nieokreślony znacznik (hebrajski, aramejski), i są języki, które mają oba (angielski, niemiecki, Francuski). Chcesz się o tym dowiedzieć, czy nie?
- Nieprawidłowe jest również to, że ” wszystkie inne słowa w języku hebrajskim składają się z dwóch liter „; Języki semickie zazwyczaj budują słowa z trzech -konsonantalnych korzeni. Powtarzasz, że ” argument ” jest ” interesujący „, ale nie potrafisz wyjaśnić, czym dokładnie jest ten argument, dlaczego jest przekonujący (jaki problem rozwiązuje?) lub dlaczego jest interesujący.
Odpowiedź
את W zasadach rabina Eliezera:
„Rozszerzenie: cząsteczki„ et ”את,„ gam ”i„ af ”, Które są zbędne, wskazują, że coś, co nie jest wyraźnie określone, należy uznać za zawarte w rozważanym fragmencie lub że implikuje to pewna nauka.”
את występuje raz z Kainem i dwukrotnie z Ablem. Na tej podstawie rabini rozpoznają, że Kain miał siostrę bliźniaczkę, a Abel był trojaczką. Możemy odrzucić greckie pytanie, skąd Kain wziął swoją żonę.
Jeśli Kain i Abel byli bliźniakami, sugeruje to, że trzy dziewczynki urodziły się w tym samym czasie. Myślę, że w tym momencie robi się niezręcznie.
Komentarze
- Lol … Wow !! Dziękuję za udostępnienie tego! Nie wiedziałem, że rabini to zauważyli i uważam to za fascynujące. Teraz wiem, że potrzebuję więcej badań na ten temat. Re: את, wiem, że R. Akiva studiował ją latami, przed nim R. Nahum, a po nim R. Simeon. Również rabin SR Hirsch powiedział, że ” znak ” ” stoi dla czegoś większego niż on sam, ” podobnie jak symbol.
- Wiesz, gdyby rabini o tym dyskutowali, pomyślałbym, że ' to uczciwe pytanie, a nie takie, które ciągle traci punkty. Dzisiaj jakoś został odrzucony, -2, ale punkty na tej stronie nie ' nie uległy zmianie, tylko mój przedstawiciel. ' Jestem lekko zniesmaczony tym, że moja reputacja spada, ale nie wiem, dlaczego i kto to robi. Wydaje się, że jeśli ktoś chce kogoś zirytować, omija pytania bez pozostawiania odpowiedzi, anonimowo. Szczerze mówiąc, powinniśmy korzystać z tego forum, aby pomagać innym w nauce.Redagowałem to pytanie, usuwając aspekt aleph-tav, w nadziei, że nauczę się czegoś nowego. Tak.
- Głosy na ślepo to tanie strzały osób, które ' nie rozumieją SE. Mamy komentować i głosować, aby poprawić odpowiedzi, a nie cenzurować rzeczy, których ' nie lubisz. Twoja opinia nie ' nie ma znaczenia. Inny widok nie ' nie ma znaczenia. Jakość ma znaczenie. Ale nie ' nie graj o punkty. Pytaj, odpowiadaj, poprawiaj się tak, jak potrafisz.
- Dziękuję … Wiedziałem, że coś musi być nie tak. Początkowo bardziej interesują mnie punkty, ponieważ chciałem zarobić wystarczająco dużo, aby komentować inne pytania, które teraz wydaje mi się być w stanie zrobić. Jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienie tego i moje pytanie! Uwielbiam się uczyć, a SE jest dla mnie NIESAMOWITY & fascynujący. Światowa wiedza łączy się na jednej platformie z różnymi przedmiotami! Kocham to! 🙂
Odpowiedź
Jeśli ich nazewnictwo jest czymś do wyboru, to nie jest możliwe, by byli bliźniakami.
„Wprowadzę wrogość między tobą a kobietą oraz między twoim potomstwem a jego potomstwem; on zmiażdży ci głowę, a ty zmiażdżysz jego pięta. „” I Mojżeszowa 3:15
Ewa słuchająca wypowiedzi wygłoszonej przez zwodziciela zrozumiała że dziecko, dziecko płci męskiej zmiażdży głowę zwodziciela, a to oznaczałoby, przynajmniej w jej myślach, odzyskanie dostępu do utraconego raju.
Więc kiedy urodziła dziecko i zobaczyła, że to mężczyzna wykrzykuje dziecko
„Teraz Adam znał Ewę swoją żonę, a ona poczęła i urodziła Kaina, mówiąc: „Zdobyłem mężczyznę z pomocą Pana .” ”I Mojżeszowa 4: 1
Tak mówią Anglicy, ale hebrajski mówi אישׁ את־יהוה, co jest z grubsza, że zdobyła boga-człowieka, boga-mężczyznę lub Mesjasza. Wyobraziła sobie, że będzie to wybawiciel, którego spodziewała się. fakt, że to dziecko narodził się z Adama, a nie z nasienia kobiety wyłącznie jak Jezus, co dokładnie przepowiada Księga Rodzaju 3:15.
Widząc, że nie dostała swojego wybawiciela, nazwała następne dziecko oparami z rozczarowania, ponieważ wszystkie jej sny rozpłynęły się jak para. To dałoby powody, by sądzić, że urodzili się w oddzielnym wieku, a nie jako bliźniaki.
Jeśli chodzi o etykę, w Biblii są inne bliźniaki, które nie stosują się do proponowanego wyjaśnienia. Ezaw i Jakub mają eth, ale tylko Ezaw ma go jako pierwszy w posiadaniu linii potomnej, jednak kiedy rezygnuje z prawa pierworodnego, przechodzi on odtąd na Jakuba.
Jeśli już, Kain i Abel byli możliwymi nosicielami linii dla obiecanego Mesjasza, z wyjątkiem tego, że Kain traci etykę, kiedy grzeszy i nigdy więcej nie ma eth obok swojego imienia, a Abel zostaje zamordowany bez potomków. Seth przyjmuje eth v25 jako nosiciela linii dla ziarna, przez które przyjdzie Mesjasz.
Komentarze
- Uwielbiam to wyjaśnienie. Dziękuję … prezentujesz bardzo interesujące użycie aleph-tav.
- Et wskazuje na Jezusa. John 1: 1 mówi, że On jest eth, a sam Jezus mówi, że John 5:39, że Pismo Święte świadczy o Nim, a mimo to wcielił się po ostatniej księdze ST. Ruth jest kolejną fascynującą nosicielką linii mesjanistycznej, gdy tylko zostanie odkupiona, etykieta natychmiast pojawia się obok jej imienia.
Odpowiedź
Termin bliźnięta jest aktualny, ale prawdą jest, że Kain i Abel to 3/4 bliźniaków.
Superfekundacja to zapłodnienie dwóch lub więcej komórek jajowych z tego samego cyklu przez plemniki pochodzące z oddzielnych stosunków płciowych, co może prowadzić do powstania bliźniaków od dwóch różnych biologicznych ojców. Termin superfekundacja pochodzi od płodności, oznaczającej zdolność do posiadania potomstwa. https://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation
Ten proces pozwala na narodziny bliźniaków z dwoma oddzielnymi ojcami i tym samym mama. Jest prawdopodobne, że wąż był człowiekiem i zapłodnił drugie jajo, tworząc Superfekundację.
Ta książka z 1672 roku może rzucić trochę światła na ten temat, gdy mówi: „Dla tych płodnych wrogów Biblii …” czyli te z nasienia węży. Przeczytaj tę książkę Rozsądność Wiara w Pismo Święte; Dyskurs wyjaśniający te racjonalne powody, dla których Biblia otrzymał Słowo Boże
Prawdopodobnie wąż jest mężczyzną, który złożył stosunki z Ewą i zapłodnił drugie jajo, dając początek Kainowi.
Komentarze
- To mistyczna opowieść o starożytnych korzeniach. W tekście biblijnym niewiele jest (prawie nic), co uzasadnia tę odpowiedź.Może gdybyś zawarł te dodatkowe teksty biblijne, twoja odpowiedź byłaby bardziej odpowiednia dla hermeneutyki, w tym momencie brakuje jej merytorycznego uzasadnienia (i odniesień).
- Edytowano, przeczytaj edytuj.
- I m czytam staroangielski, a tam, gdzie czytasz płodność, ja czytam drugorzędny (wtórny), ponieważ to nie jest s.
- Płodność ma definicję zdolności do wytworzenia obfitości potomstwa lub nowego wzrostu; płodność. Secund ma definicję: posiadanie części lub elementu umieszczonego tylko z jednej strony: JEDNOSTRONNE. Umieść potomstwo wtórne i płodne razem, a uzyskasz jednostronną płodność.
- Lub jednostronne potomstwo.