Dlaczego jest mówienie / mowa zamiast mowa / mowa lub mowa / mowa ?
Komentarze
- rozumiesz , że pisownia angielska jest w większości arbitralna, podobnie jak znaki chińskie, oraz nie powinno " mieć sens ". Zgadza się?
- Ok, myślę, że ' jest wtedy odpowiedzią.
- Fakt, że masz przerwę i naruszenie pisane za pomocą ea potwierdzają, jak arbitralne może to być.
- W rzeczywistości grupa nauczycieli języka angielskiego zebrała się w 1627 roku i nadrobiła listę słów, które dziwnie przeliterowaliby, żeby doprowadzić uczniów do szaleństwa. To ' to spisek !!
- @Chloe: Jeśli ' interesuje Cię etymologia, lepszy sposób sformułowanie pytania byłoby takie, jak " czy istnieje przyczyna tej różnicy w pisowni? Jeśli tak, to co to jest? " " tak " albo " nie " odpowiedź powinna zawierać dowody potwierdzające.
Odpowiedź
Historia pisowni mowy z OED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 mowa, 15– mowa, 15–16 mowa, speache; Sc.15 speitche, 15-16 speiche.
Historia pisowni speak z OED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; północ. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE-ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME –en, ME spæ (c) ken; Ja mówię.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– speak (język irlandzki w wieku 17–18 lat).
Komentarze
- Wow I całkowicie nie ' tego nie rozumiem, ale wygląda to dobrze. Przy tak wielu odmianach być może ktoś w którymś momencie przeliterował je podobnie, ale nie były one wystarczająco popularne.
- To po prostu daje większą różnicę. Czy możesz wyjaśnić ' dlaczego '?
- @Mitch: whimsy and serendipity.
Odpowiedź
W rzeczywistości wydaje się, że istnieje wyjaśnienie dla różnych pisowni speak i mowa , a nawet wyjaśnia, dlaczego mowa miałaby różne pisownie z < ea>. Przodkowie tych słów mieli różne samogłoski w protogermańskim.
Pierwszą rzeczą, którą powinieneś wiedzieć, jest to, że średniangielski miał dwa typy fonetyczne „długiego e”: wysoko-średni (zwykle odpowiada to współczesnemu spelling with < ee>) i low-mid (zwykle odpowiada to nowoczesnej pisowni z < ea>).
Mów
Według Wikisłownika , czasownik mówić pochodzi ze staroangielskiego sprecan . Utrata r jest nieregularna, ale rozwój samogłoski jest regularny. „Krótkie e” w staroangielskim było regularnie wydłużane w niektórych kontekstach (jest to nazywane „wydłużaniem otwartej sylaby”), co skutkowało długą niską i środkową samogłoską w średnioangielskim, co odpowiada pisowni < ea> we współczesnym angielskim.
Mowa
Wikisłownik mówi, że mowa pochodzi ze staroangielskiego sprǣċ , z długą samogłoską. Utrata r jest nieregularna, tak jak w przypadku mówić , ale rozwój samogłoski faktycznie oczekuje się, że będzie zmienna i będzie mieć < ee> jako możliwy wynik. Aby wyjaśnić, dlaczego tak naprawdę musimy cofnąć się jeszcze dalej niż staroangielski (przynajmniej staroangielski w standardowej formie).
Zgodnie z Complete Works Of Geoffrey Chaucer , WW Skeat, w języku średnioangielskim, wysokość samogłoski „długiego e” może być „stabilna” lub „niestabilna” w zależności od źródła.
-
Długie e odpowiadające staroangielskiemu (dialektowi południowemu / anglosaskiemu) ē był stabilny i wysoko-średni.
-
Długie e odpowiadające staroangielskiemu (dialektowi południowemu / anglosaskiemu) ǣ był stabilny i nisko-średni, jeśli pochodzi z proto-germańskiego * ai w środowisku umlautingu.
-
Długie e odpowiadające staroangielskiemu (dialektowi południowemu / anglosaskiemu) ǣ był niestabilny i może być albo średnio-średniozaawansowany, albo średnio-średniangielski, jeśli pochodzi z proto-germańskiej samogłoski odpowiadającej gotyckiemu ē . (Skeat pisze tę samogłoskę PG jako „ǣ”, ale współczesna konwencja wydaje się używać * ē: Wikisłownik podaje * sprēkijō). Konkretnie, Skeat mówi, że ta samogłoska była zwykle nisko-środkowa w języku średnioangielskim w języku południowym lub pochodzącym z AS akcenty, podczas gdy zwykle był to średni średni angielski w akcentach mercian lub północnych. Wikipedia ma również stronę, która wspomina o tym: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
W wielu słowach, takich jak nasienie, czyn, chciwość, igła , współczesna pisownia opiera się raczej na dialektach północnych niż południowych. Wydaje się, że dotyczy to również słowa mowa.
Podsumowanie
Według Wikisłownika, mówić można prześledzić wstecz do czasownika PG * sprekaną , natomiast mowa można prześledzić do rzeczownika PG * sprēkijō. Innymi słowy, miały one różne samogłoski. Potwierdzają to dowody z innych języków, takich jak niemiecki sprechen „mówić” (z krótkim / ɛ /) kontra sprache „mowa” (z długim / aː /) . Uważam, że przemiana samogłosek w proto-germańskim wynika z proto-indoeuropejskiego procesu ablauta, ale to tylko przypuszczenie.
Krótka samogłoska w czasowniku została wydłużona w okresie średnioangielskim , proces, który regularnie skutkował niskim i średnim długim e, które odpowiada współczesnej angielskiej pisowni < ea>.
Długa samogłoska w rzeczowniku rozwinęła się inaczej w różne dialekty średnioangielskiego. Na południu było to niskie-średnie długie e w średnioangielskim. Jednak na północy rozwinęło się do wysoko-średnio-długich e, co jest przyczyną pisowni z < ee> we współczesnym angielskim.
Podobne przykłady
Podobnym przykładem tego rodzaju naprzemienności samogłosek (ale z inną pisownią) jest czasownik niedźwiedź i rzeczownik bier (który zgodnie z OED może być zapisany w przeszłości jako piwo, bere, niedźwiedź ). Czasownik pochodzi od PG * ber- a rzeczownik pochodzi od * PG * bēr -, jak pokazuje niemiecka cogna te Bahre.