Dlaczego giganci technologiczni nie są w stanie zapobiec piractwu / cam (rip)?

W Indiach prawie wszystkie filmy są dostępne w internecie tego samego dnia po ich premierze. Dostępne filmy mają jakość druku z aparatu (ripowanie z kamery) , które są nagrywane z kamer z kina, w którym emitowany jest film.

To duży problem i sprawia, że zastanawiam się, dlaczego giganci technologiczni nie wymyślili dla niego rozwiązania.

Czy jest jakaś firma pracująca nad takim problemem?

Komentarze

  • Myślę, że to rozumiesz teraz
  • nie. Staje się to krytycznym problemem. Wszystkie firmy pracujące nad dostarczeniem jakichkolwiek rozwiązań lub nie
  • Ja ' zredagowałem Twoje pytanie do o co myślę, że pytasz, ale nie krępuj się wprowadzać wszelkich zmian, które uważasz za konieczne.

Odpowiedz

Są.

Kilka metod jest badanych, ale nie są one jeszcze w fazie realizacji.

Oto dwie lub trzy …

Wykrywanie kamer & Zagłuszanie

Naukowcy od lat próbują opracować skuteczne sposoby zablokowania aparatu – mówi Edward Delp, s. profesor elektrotechniki i informatyki na Uniwersytecie Purdue. Wiele firm, w tym Philips, Thomson i Apogen Technologies, a także kilka uniwersytetów, pracowało nad projektami i prototypami.

Aby zlokalizować kamerę, naukowcy wykorzystali element wielu cyfrowych aparaty i kamery: urządzenie o sprzężeniu ładunkowym (CCD), które przekształca światło zebrane przez obiektyw aparatu w obraz przechowywany w jego pamięci. Ze względu na swój kształt matryca CCD jest odblaskowa, co oznacza, że odbija wpadające światło z powrotem pod tym samym kątem. Korzystając z tego, urządzenie Georgia Tech emituje niewidoczne dla ludzkiego oka światło podczerwone LED z odległości około 20 stóp, a następnie zbiera wideo z tymi odbiciami za pomocą kamery, wyjaśnia Abowd. Następnie wideo z odbiciami jest przesyłane do komputera, gdzie jest przesyłane przez algorytmy przetwarzania obrazu, które wychwytują odbijające się światło podczerwone. Aby zmniejszyć prawdopodobieństwo wystąpienia fałszywych alarmów – światła podczerwonego odbijającego się od innych obiektów, takich jak okulary i kolczyki – naukowcy dodali algorytmy przetwarzania obrazu, które uwzględniają specyficzny kształt odbić CCD i innych obiektów.

W drugim kroku, aby uniemożliwić aparatowi robienie zdjęć, urządzenie wykorzystuje projektor, który emituje wąską wiązkę białego światła bezpośrednio na przetwornik CCD. Wiązka nasyca CCD różnym natężeniem światła, mówi Abowd, zmuszając elektronikę aparatu do ciągłej regulacji i ostatecznie tworząc duże białe plamy, które pokrywają około jednej trzeciej zarejestrowanej sceny. Rezultat: nagranie lub zdjęcie niskiej jakości, jeśli nie bezwartościowe.

Wprowadzenie do artefaktu

Thomson z siedzibą w Paryżu , która dostarcza technologię przemysłowi rozrywkowemu i medialnemu, bada metody udaremnienia co najmniej jednego typu bootleggera: ukrytego użytkownika kamery. Technika firmy polega na wstawianiu „artefaktów” – dodatkowych klatek, błysków światła lub pikselowych wzorów siatki – do filmu na etapie przetwarzania cyfrowego, zanim trafi do kin. Celem jest zepsucie nagrania z kamery bez pogorszenia jakości obrazu widzianego przez widzów.

Artefakty wykorzystują różnice w sposobie, w jaki ludzki mózg i kamera odbierają obrazy. W technice, która jest najbardziej zaawansowana, do filmu wstawiane są dodatkowe klatki – na przykład ze słowami „nielegalna kopia”. Te słowa ostrzegawcze migają z częstotliwością zbyt szybką, aby ludzki mózg mógł je przetworzyć – a mimo to pojawiają się na nagraniu z kamery.

Ta różnica jest możliwa, ponieważ filmy są wyświetlane jako seria zdjęć. Projektory filmowe wyświetlają 48 obrazów na sekundę (24 klatki są rejestrowane na sekundę, ale każda klatka jest migotana dwukrotnie), a wysokiej klasy projektory cyfrowe mogą migać jeszcze więcej, według naukowców Thomson. Limit ludzkiego przetwarzania wizualnego wynosi około 45 błysków na sekundę; powyżej, migający obraz wydaje się ciągły. Ponadto kamery nie uśredniają klatek, jak robią to oczy i mózgi. Zamiast tego próbkują urządzenia, które wykonują serię migawek – zbierają o wiele więcej klatek na sekundę niż nasze systemy wizualne. W związku z tym klatki, których oczy by nie widziały, pojawiają się na nagraniu z kamery – i są odtwarzane na ekranie wideo podczas odtwarzania nagrania.

Cyfrowe znaki wodne

Wstawione znaki wodne powinny chronić prywatność i są dodawane do filmów i seriali rozpowszechnianych w prasie i prasie branżowej, które często są oglądane przed opinią publiczną. Aby uzyskać wczesny dostęp, muszą podpisać umowę, a mimo to, gdy nastąpi wyciek, znaki wodne Civolution są w stanie łatwo zidentyfikować źródło.

Znaki wodne są niewidoczne i niezauważalne oraz dodawane do wideo i audio kino. W ten sposób znak wodny można zawsze wykryć, niezależnie od tego, jak bardzo piraci filmowi zmieniają film.

Ktoś zdobył za to nagrodę Emmy

Komentarze

  • Zagłuszacz LED brzmi jak zaciemnienie: matryce CCD są bardzo wrażliwe na promieniowanie UV i podczerwień, więc prawie wszystkie kamery, które nie zostały zaprojektowane specjalnie do tego celu, mają filtry podczerwieni i UV. Spodziewam się, że mogą celowo błędnie opisywać metodę. Jeśli chodzi o ich pokonanie, z łatwością przydałby się dodatkowy dodatek do obiektywu, szczególnie taki, który wygląda jak para okularów 🙂
  • Nowy film jest transmitowany na żywo na Facebooku podczas pierwszego pokazu na nim ' uwolnienie z teatru.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *