Nazwy mają być rzeczownikami własnymi, ponieważ odnoszą się do unikalnej jednostki, prawda? Ale co w przypadku, gdy warunek specyficzności nie ma zastosowania? Weź słowo „Albert”. To ma być rzeczownik własny. Dlaczego? Nie ma wątpliwości, że na świecie są tysiące ludzi o tym imieniu. Jeśli znasz więcej niż jednego Alberta, to samo słowo nie wystarczy, abyś wiedział, do kogo dokładnie się odnosi . Naturalnie chciałbyś znać pełne imię i nazwisko lub jakąkolwiek inną unikalną cechę identyfikującą, aby sprecyzować daną osobę. Zresztą nawet pełne imię i nazwisko (powiedzmy „Albert West”) jest czymś, co osoba prawdopodobnie będzie miała wspólnego z innymi osobami na tej siedmiomiliardowej planecie. Więc chociaż „Albert” (lub jakakolwiek inna nazwa) może być rzeczownikiem, dlaczego uważa się go za rzeczownik właściwy?
Komentarze
- Nie, to nie ' nie jest powodem. ' jest ważne, aby była używana jako nazwa, a nie aby była unikalna. ” Rzeczownik własny ” jest terminem językowym, a nie logicznym; nie ' nie musi mieć sensu. Definicja i specyficzność są bardzo powszechne, ale nazwa ' jest nazwą, jednak jest używana. Wszystkie ludzkie (i oznaczane nie-ludzkie istoty) są rzeczownikami własnymi, wraz z wieloma innymi nazwami miejsc i rzeczy.
- ' Albert nie ' nie ma żadnego innego znaczenia (o którym wiem), ale istnieje wiele innych nazw własnych, które je mają, więc warto je rozróżnić . np. Jack, Rick, Dot, Sally, Peg itp. itp.
- @JohnLawler: Ale czy ' t różnica między rzeczownikami pospolitymi i własnymi polega na tym, czy odnoszą się do klasa czy konkretnie do osoby? Przynajmniej tak ' wydaje się być nauczanym wszędzie. Kiedy ” Albert ” to w rzeczywistości imię ” wspólne ly używane przez wiele osób, dlaczego jest uważane za rzeczownik właściwy?
- @Mynamite: zwykły ” Albert ” to łańcuch fobwatch, ale to ' jest teraz nieco przestarzałe. Prince Albert to coś, o czym ' raczej nie wiem – ale ponieważ tak wiem, jest tam ' link, dzięki czemu możesz dołączyć do mnie w moim nieszczęśliwym stanie wiedzy (unikaj patrzenia na prawą stronę tej strony Wikipedii, jeśli ' re squeamish! :).
- @Albert: Nie odpowiadam za ” sposób ' jest nauczane wszędzie „, co zwykle oznacza źle. To ' nie jest ani definicją, ani ” powodem, dla którego ” używa się właściwych rzeczowników. Dla większości ludzi, jeśli użyjesz go wielkimi literami, będzie to ' rzeczownikiem własnym. W gramatyce większość właściwych fraz rzeczownikowych zawiera albo obowiązkowe przedimki, albo nie ' nie przyjmuje przedimków w ogóle. Poza tym rzadko zawierają restrykcyjne klauzule względne, a potem tylko z artykułami.
Odpowiedź
Oxford Dictionary Online (nazwa własna) definiuje rzeczownik właściwy jako
Nazwa używana dla indywidualnej osoby, miejsca lub organizacji, pisana wielkimi literami, np. Larry, Mexico i Boston Red Sox . Często w przeciwieństwie do rzeczownika pospolitego.
[Łączy również nazwy własne z nazwami własnymi oraz Nie będę próbował sortować tego naszego w tej odpowiedzi.]
Jak sugeruje pytający, Wikipedia definiuje to jako
rzeczownik, który w swoim głównym zastosowaniu odnosi się do unikalnej jednostki, takiej jak London, Jupiter, Sarah lub Microsoft , w odróżnieniu od rzeczownika pospolitego, który zwykle odnosi się do klasy podmiotów (miasta, planety, osoby, korporacji) lub nietypowych instancji określonej klasy (miasta, innej planety, tych osób, naszej korporacji).
Nie zgadzam się z kryterium wyjątkowości . Raczej rzeczownik własny odnosi się do konkretnego wystąpienia czegoś. Podczas nadawania nazwy własnej jednostka nadająca nazwę stara się odróżnić jednostkę, której nadano nazwę własną, od innych w klasie rodzajowej. Kiedy mój ojciec nadał mi imię Dziwaczny , starał się odróżnić mnie od moich braci, Wstydliwego i Doca , i każdego, kto przyjdzie później. Nie obchodziło go szczególnie to, że pani McGillicutty, trzy ulice dalej, również nazwała swojego syna Wredny . W naszym kręgu Wredny miał na myśli mnie.
Istnieje bardzo niewiele rzeczowników własnych, które są naprawdę wyjątkowe. Liczba miast o nazwach Springfield, Madison i Franklin liczy się w dziesiątkach. Jednak jurysdykcje opierają się identycznym nazwom w ramach swoich kompetencji. Miasto w pobliżu mnie nazywało się Marion i było tak nazywane przez dziesięciolecia, zanim ktoś w stanie zorientował się, że istnieje inne miasto o tej samej nazwie, a nasz sąsiad został ponownie ochrzczony East Marion .
Gdybyśmy byli tylko ja i tata na bezludnej wyspie, nazwanie mnie Chłopiec mogłoby zadziałać dobrze. A może gdybym tylko był w pokoju, a on powiedział Teraz posłuchaj mnie, synu , byłoby dobrze. Ale kiedy zawołał na schody, synu , wszystkie jego dzieci odpowiedziały lub nikt tego nie zrobił.
Dla każdego z nas tato oznacza konkretnego tatę (lub czasami tatusiowie), które są nam najbliższe. Miałem matkę i macochę, które nazywałem Mamą . Mogę mówić o moich dwóch mamach, ale kiedy zwracam się do nich lub używam ich bez ograniczeń (takich jak moja mama ), mówię o nich w stolicy.
Podsumowując w górę, rzeczy, które praktycznie nigdy nie są zgrupowane w klasach i zostały nazwane tak, aby były specyficzne w swoim kręgu, są zawsze ujęte w niewoli, nawet jeśli są sztucznie zagregowane.
- Wszyscy Albertowie w klasie powinni wytrzymać.
- W USA jest wiele Washingtonów.
Zachowują swój status wielkich liter nawet po przekonwertowaniu ich na kategorię z modyfikatorem
- Mikrosoft na świecie będzie musiał przemyśleć swoje strategie.
- Rooseveltowie byli siłą polityczną i społeczną, z którą trzeba było się liczyć.
Ale popularne rzeczowniki, są używane jako określenie adresu lub zamiast nazwy bez modyfikatora w tych okolicznościach są pisane wielką literą w innych przypadkach. Więc
- Poprosiłem mamę, żeby przyszła.
- Poprosiłem mamę, żeby przyszła.
Komentarze
- Dziękujemy za wyjaśnienie. Rzeczywiście, te kryteria wyjątkowości, które ' są często zawarte w definicji (o czym wspomniałem powyżej @JohnLawler), były tym, co mnie zaskoczyło. ” Podsumowując, rzeczy, które praktycznie nigdy nie są grupowane w klasę i które zostały nazwane tak, aby były specyficzne w swoim własnym kręgu, są zawsze ujęte w niewoli, nawet jeśli są sztucznie zagregowane ma znacznie większy sens jako definicja.