Aby zaznaczyć, że coś dotyczy szerokiej gamy elementów, możesz użyć wyrażenia „od… do… do…”, np.
Zwierzęta mogą żyć wszędzie, od lasów po pustynie po najgłębsze doły oceanów.
Nie rozumiem, jak powinienem zinterpretować to wyrażenie. Czy lasy i najgłębsze doły oceanów są krańcami zasięgu, z pustyniami jest środkiem? Jeśli tak, dlaczego ten sam przyimek jest używany dwukrotnie, aby oznaczać dwie różne rzeczy?
Komentarze
- Często, gdy ' s używane ' to narzędzie retoryczne do podkreślania, podkreśla każdy element, który wystawiasz, i znakuje każdy ze zdefiniowaną przerwą między . ” Od a do b do c do d ”
- @cobaltduck That ' s Niech Bóg błogosławi Amerykę.
- Odpowiedź brzmi więc nie , to nie są częścią jasno określonych zakresów w jakimkolwiek absolutnym sensie: nie ma sposobu, aby zmienić las w pustynię lub pustynia w najgłębszą jamę oceanu. Zamiast tego jest to idiom , który wprowadza wiele przykładów, które pomogą Ci poczuć różnorodność możliwości. Jest to równoważne z ” Zwierzęta mogą żyć wszędzie: niektóre żyją w lasach, inne na pustyniach, jeszcze inne w najgłębszych dołach oceanów i że ' to mała próbka z ogromnej liczby miejsc, w których można je znaleźć. ”
- Przypuszczam, ” Od A do B do C ” można zinterpretować jako ” wypukły kadłub A, B i C „. Z pewnością nie oznacza to ” Ścieżka rozpoczynająca się w A i prowadząca przez B do C „.
- @ jimm101 Nie ' nie chcę zbyt daleko posuwać się analogią matematyczną
Odpowiedź
To może być trochę zbyt idiomatyczne, by to pojąć. Jednak:
Zwierzęta mogą żyć wszędzie, z lasy na pustynie … i … z wspomniane pustynie do najgłębszych dołów oceanów.
Drugi „from” i to, co po nim następuje, zostało porzucone w imię zwięzłości i werwy. Fascynujące, prawda?
Nawiasem mówiąc, możesz użyć tylu „do”, ile chcesz. W ten sposób:
Zwierzęta mogą żyć wszędzie, od lasów po pustynie po najgłębsze doły oceanów, szczyty gór, miasta i inne planety, o ile istnieją „sa trochę tlenu i lunch są podawane regularnie.
Komentarze
- Dodam, że ” od … do … do … ” forma podkreśla otwartość (niewyczerpalność) listy w sposób, w jaki ” z … do … ” nie.
- Pragnę podkreślić, ten świat ma więcej niż jeden wymiar, więc
from forests to desertsifrom said deserts to deepest pits of the oceansnie muszą opisywać pustyń jako środka.
Odpowiedź
Czy lasy i najgłębsze doły oceanów są krańcami zasięgu , gdzie pustynia to środek?
Zwykle jest to nie ma wskazywać punktu środkowego między dwoma skrajnościami, ale innego wymiaru lub elementu kategorii. Pustynie , najgłębsze doły oceanów i lasy są trzema członkami kategorii różniącej się w wielu wymiarach, a nie wzdłuż jednego kontinuum. Wyrażenie ogólnie kładzie nacisk na zakres, koncepcję i uniwersalność zastosowania tego pojęcia.
Komentarze
- Myślę, że ta odpowiedź doskonale pasuje do pojęcia wymiarów i różnorodności. Jeśli ' jesteś skłonny matematycznie, rozważ to: w jednym wymiarze zakres od 1 do 2 do 5 nie różni się od zakresu od 1 do 5, ale w 2 (lub więcej) wymiarach , ścieżka ” od a do b do c ” może narysować szeroki dwuwymiarowy zakres (zawierający zróżnicowany zestaw punktów), podczas gdy ” a do c ” to po prostu 1-wymiarowy zakres. Każda pozycja w ” od… do…do ” ma na celu pokazanie innego wymiaru / kategorii, której poprzednie elementy nie mogły ' w pełni uchwycić.
Odpowiedź
Jeśli powiem, że słucham wielu różnych artystów
Od Beethovena po Led zeppelin
Tak naprawdę nie masz pojęcia, jakiego rodzaju muzyki słucham (z wyjątkiem Beethovena i sterowanego zeppelina ), ponieważ muzyka jest dość arbitralna (podobnie jak żywe środowiska).
W przeciwieństwie do „od 1 do 10”, które nie pozostawiają wątpliwości co do liczb, o których mówię. Aby było to bardziej przejrzyste, mogę powiedzieć.
Od Beethovena przez Justina Biebera po Led zeppelin
To poszerza wachlarz artystów. Kolejność nie ma znaczenia. Ale dam ci trochę więcej wglądu w mój gust muzyczny.
Zwierzęta mogą żyć wszędzie, od pustyń po lasy i najgłębsze doły oceany ( zmienił kolejność)
Nadal oznacza, że zwierzęta mogą żyć w tym samym miejscu
Więc wielokrotne „do” są używane do wyczyść zakres między dowolnymi terminami
Odpowiedź
Weź pod uwagę:
Przeleciałem małym samolotem przez Amerykę Północną, z Nowego Jorku do Chicago, Denver do San Francisco.
z … do … .to … to … etc
to sposób na przechodzenie przez zakres , rzeczywisty (jak w moim przykładzie) lub przenośny (jak w OP).
Komentarze
- To nie jest ' co OP ' s oznacza, nawet w przenośni. Sprawa OP ' nie ' nie rozpakowuje się do ” z punktu A do B, a następnie z B do C, a następnie z C do D „, co jest alternatywnym przykładem ” mojego lotu z Nowego Jorku do Atlanty do San Jose „. W tym przypadku to ' s ” linia lotnicza lata wszędzie, z Nowego Jorku do Paryża do Timbuktu „.
- @ jimm101 Powiedziałbym, że dotyczy to części pytania OP ' – czy x, y i z znajdują się w zakresie z x i z w skrajnych i y w środku. To jest przykład struktury, która nie ' nie implikuje tego; dlatego nie powinniśmy oczekiwać, że idiom musi to koniecznie implikować.
- Zakres nie musi mieć określonej kolejności (etapy podróży); może to być ” torba ” (aby użyć terminologii OOP). Coś może być ” szeroko zakrojonym „. Możemy ” wędrować ” po pewnym zakresie, czyli odwiedzać miejsca bez określonej kolejności. Uporządkowane zakresy, nieuporządkowane zakresy. PO ma nieuporządkowany zakres.
- Gdy wybrane punkty z nieuporządkowanego zakresu są wyliczane (w żadnej określonej kolejności), definiują peryferia, a nie kontinuum.
Odpowiedź
Nie, nie koniecznie skrajności. Wykorzystuje kontrast różnych miejsc, aby zasugerować zasięg lub szerokość pokrycia. Jest to sposób na podkreślenie tego poprzez podanie przykładów. Czasami przykłady w ogóle nie odnoszą się do siebie lub tylko w jakiś arbitralny sposób: John celował w wielu dziedzinach, od matematyki, przez śpiew, po piłkę nożną.