Dlaczego Johannes Blaskowitz został oskarżony podczas procesu w Norymberdze

W porządku, opierając się na dokładniejszym czytaniu, odpowiedź na pytanie „została oskarżona o to, że Blaskowitz był tylko starszy niemiecki generał? ” wydaje się być „tak, ale to niekoniecznie było złe”.

Spróbuję wyjaśnić, o co mi chodzi. Blaskowitz został oskarżony w ramach Generałowie „Trial wraz z 13 innymi wyższymi dowódcami. Filozofia prawna stojąca za tą sprawą polegała na (w zasadzie poprawnym) przekonaniu, że niemieckie dowództwo jako grupa było świadome zbrodni wojennych i w dużym stopniu w nich uczestniczyło. Dlatego sensowne było postawienie zarzutów wszystkim, którzy zajmowali wysokie stanowiska w Wehrmachcie. W obecnym stanie rzeczy wydaje się, że Blaskowitz miał duże szanse na uniewinnienie (rzeczywiście, na stronie wiki można zobaczyć, że dwóch innych oskarżonych zostało uniewinnionych).

Jednak sąd musiał to ustalić, więc decyzja o postawieniu w stan oskarżenia nawet tych generałów, wobec których nie ma dowodów na konkretne zbrodnie, wydaje mi się prima facie miały wiele sensu w kontekście tamtych czasów – generałowie zostali postawieni w stan oskarżenia na mocy bycia członkami naczelnego dowództwa, które zostało uznane za grupę winną, ale mieli szansę uniewinnienia z indywidualnych zasług ich przypadku.

Oto fragment oryginalnego aktu oskarżenia , który szczegółowo omawia ten punkt:

Wielu innych członków Sztabu Generalnego i Grupy Naczelnego Dowództwa, w tym inni przywódcy, uczestniczyło świadomie i umyślnie w tych nielegalnych planach i wojnach. Brauchitsch, głównodowodzący armii i jego szef sztabu Halder; Warlimont, zastępca Jodl i główne repozytorium planów – z natury rzeczy ci ludzie wiedzieli o wszystkim, co się dzieje, i uczestniczyli w pełni, jak pokazują dowody. Reichenau i Sperrle pomogli zastraszyć Schuschnigga; Reichenau i von Schobert, razem z Góringiem, zostali natychmiast wezwani przez Hitlera, gdy Schuschnigg zarządził plebiscyt. W późniejszym okresie Blaskowitz jako Oberbefehlshaber w polu świadomie przygotowywał się do ataku na Polskę; Feldmarszałek List uczył Bułgarów ich roli podczas ataków na Jugosławię i Grecję; von Falkenhorst „z radością” przyjął zadanie dowodzenia inwazją na Norwegię i Danię. Jeśli chodzi o lotnictwo, Jeschonnek zaproponował Niemcy zaatakowanie Norwegii, Danii i Holandii, a jednocześnie zapewnił Belgię, że nie ma się czego obawiać. Jeśli chodzi o marynarkę wojenną, admirał Carls wcześnie przewidział, że niemiecka polityka prowadzi do ogólnej wojny europejskiej, a później atak na Norwegię i Danię był jego pomysłem; Krancke był jednym z głównych planistów tego ataku; Schniewindt był w wewnętrznym kręgu ataku na Polskę; Fricke poświadczył ostateczne zamówienia na „Weseruebung”, a kilka miesięcy później zaproponował Niemcom aneksję Belgii i północnej Francji oraz zredukowanie Holandii i Skandynawii do podległości. Większość z tych 19 oficerów była w tym czasie członkami Grupy, a nieliczni, którzy nie zostali członkami, zostali później członkami. Na ostatniej konferencji poświęconej planowaniu i raportowaniu dla „Barbarossy” obecnych było 17 dodatkowych członków. Na dwóch spotkaniach z Hitlerem, podczas których w pełni ujawniono agresywne plany i pogardę dla traktatów, obecna była cała grupa.

Należy również pamiętać, że nie wszystkie dzisiejsze informacje były wtedy łatwo dostępne; jako drobny przykład, który to pokazuje, amerykańskie gazety błędnie oceniały pozycję Blaskowitza, gdy donosiły o jego śmierci, awansując go na feldmarszałka.

Komentarze

• Hmmm. Okazuje się, że Hugo Sperrle i Otto Schniewind zostali uniewinnieni. Podejrzewałem, że zawsze będą oskarżać wszystkich, ale dziękuję za przekazanie tekstu aktu oskarżenia.
• ” Brzmi jak rozsądne przybliżenie sprawiedliwości. ” – czy to poprawne, czy nie, brzmi to jak niepotrzebne redagowanie w doskonałej odpowiedzi.
• @DVK: I ' edytujemy to wyrażenie, ' masz rację, że jest zbyt subiektywne. Dzięki!
• Zgadzam się … świetna odpowiedź.

Blaskowitz został oskarżony o zaangażowanie w przygotowanie i prowadzenie „nielegalnej” agresywnej wojny przeciwko Polsce, która doprowadziła do wojny z Wielką Brytanią i Frankiem mi. Jego oświadczenie pod przysięgą [No. 5 w tomie I książki dokumentowej nr dowodu USA-537.] Został wykorzystany jako dowód przeciwko Naczelnemu Dowództwu za udział w agresywnej wojnie. Obrona skłoniła go do dodania kolejnego oświadczenia „stanowiącego” jego wcześniejsze oświadczenie, aby uniknąć wplątania w nie współpracowników, ale szkoda została wyrządzona. Jego oświadczenie pod przysięgą śledzi oświadczenie von Blomberga, z wyjątkiem tego, że powiedział. :

” Po aneksji Czechosłowacji mieliśmy nadzieję, że sprawa polska zostanie rozwiązana w sposób pokojowy środkami dyplomatycznymi, ponieważ wierzyliśmy, że tym razem Francja i Anglia przyjdą” na pomoc swojemu sojusznikowi. zresztą czuliśmy, że jeśli negocjacje polityczne zakończą się niepowodzeniem, sprawa polska nieuchronnie doprowadzi do wojny, to znaczy nie tylko z samą Polską, ale także z mocarstwami zachodnimi.

” Kiedy w połowie czerwca otrzymałem od OKH rozkaz przygotowania się do ataku na Polskę, wiedziałem, że ta wojna jeszcze bardziej zbliżyła się do możliwości. Przemówienie Führera z dnia 22 sierpnia 1939 r. W Obersalzbergu, kiedy najwyraźniej wydawało się być faktem. Od połowy czerwca 1939 r. Do 1 września 1939 r. Zaangażowani w przygotowania członkowie mojego sztabu brali udział w różnych dyskusjach, które toczyły się między OKH a grupą wojskową. Podczas tych rozmów omawiano kwestie o charakterze taktycznym, strategicznym i ogólnym, związane z moją przyszłą pozycją jako Naczelnego Wodza 8 Armii podczas planowanej polskiej kampanii.

” Podczas kampanii polskiej, szczególnie podczas operacji kutnowskich, wielokrotnie kontaktowałem się z Komendantem Głównym Armii; i on, jak również Führer odwiedzili moją kwaterę główną. W rzeczywistości było powszechną praktyką, że dowódcy grup armii i armii byli od czasu do czasu proszeni o oszacowanie sytuacji lądowej w celu uzyskania zaleceń przez telefon, teletyp lub bezprzewodowo, a także przez rozmowy osobiste. W ten sposób główni główni dowódcy stali się w ten sposób doradcami OKH w swojej dziedzinie, tak że stanowiska przedstawione na załączonej tabeli obejmowały tę grupę, która była faktyczną radą doradczą Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych Niemiec. ”

W swoim oświadczeniu pod przysięgą wyraźnie stwierdza, że przywódcy wojskowi znali plany, zatwierdzali, wspierali i realizowali ich rozwój niemieckich sił zbrojnych poza granice wyznaczone przez traktaty międzynarodowe. Prokurator Telford Taylor wykorzystał podpisany przez Blaskowitza dokument [Dowód rzeczowy USA-539] z dnia 14 czerwca 1939 r., W którym planował agresję na Polskę. Blaskowitz w tym czasie był dowódcą 3. Grupy Armii i został głównodowodzącym niemieckiej 8. Armii.

Blaskowitz powiedział w tym dokumencie:

” Naczelny Wódz Armii nakazał opracowanie planu rozmieszczenia przeciw Polsce uwzględniającego postulaty polityczne przywództwo dla rozpoczęcia wojny z zaskoczenia i szybkiego sukcesu.

1. ” Kolejność rozmieszczenia przez Naczelne Dowództwo Armii, znaną jako Upadek Weiss, upoważnia 3 Grupę Armii (jesienią dowództwo 8 Armii Weissa) do wydawania niezbędnych wskazówek i rozkazów wszystkim podporządkowanym jej dowództwom na wypadek Fall Weissa. ”
   [.. .]
   ” Na połowę lipca planowana jest konferencja, podczas której omówione zostaną szczegóły realizacji. Miejsce i czas zostaną ustalone później. Specjalne prośby mają być przekazane 3. Grupie Armii przed 10 lipca. ”

Blaskowitz określił cele Operacji Fall Weiss jako:

” Operacja, mająca na celu powstrzymanie uporządkowanego polskiego mobilizacja ma zostać otwarta z zaskoczenia siłami w większości opancerzonymi i zmotoryzowanymi, umieszczonymi w pogotowiu w sąsiedztwie granicy. Początkową przewagę nad polską strażą graniczną i zaskoczenie, których z pewnością można się spodziewać, ma być podtrzymywana przez szybkie wychowanie innych części Armii, a także przeciwdziałanie przemarszowi Wojska Polskiego. … W związku z tym wszystkie jednostki muszą zachować inicjatywę przeciwko wrogowi poprzez szybkie działania i bezwzględne ataki. ”

Dodatkowo został oskarżony o udział w wykonaniu rozkazu ” Commando „. 18 października 1942 roku Hitler wydał ten rozkaz, aby

” wszyscy wrogowie na tak zwanych misjach komandosów w Europa czy Afryka, na które rzucają wyzwanie wojska niemieckie, nawet jeśli na pozór są to żołnierze w mundurach lub oddziałach wyburzeniowych, uzbrojeni lub nieuzbrojeni, w bitwie lub w locie, mają zostać zabici do ostatniego człowieka. . nawet jeśli te osoby … byłyby gotowe się poddać, z zasady nie można im udzielić ułaskawienia. ”

30 lipca 1944 roku ten Zakon Komandosów został rozszerzony na członków innych misji wojskowych. Te rozkazy doprowadziły do zabójstwa wojsk alianckich. Blaskowitz został oskarżony, że: Około 7 lipca 1944 r. W pobliżu Poitiers we Francji żołnierze LXXX Korpusu 18. Armii pod dowództwem Grupy Armii G, dowodzonej przez Blaskowitza, rozstrzelali 1 amerykańskiego jeńca wojennego i 30 brytyjskich jeńców wojennych.

Został również oskarżony o udział w nielegalnym wykorzystywaniu jeńców wojennych do pracy przymusowej, wbrew konwencjom genewskim. W szczególności zarzucano, że w lutym 1945 r. BLASKOWITZ nakazał wykorzystanie jeńców wojennych do budowy fortyfikacji.

Został również oskarżony o udział w deportacji ludności cywilnej za niewolniczą pracę. z terytorium okupowanego. Nazistowski program niewolniczej pracy w III Rzeszy obejmował około 5 milionów ofiar, spowodował wiele cierpień i tysiące zgonów. Niewolniczych robotników chwytano i wysyłano pod strażą do Niemiec, pakowano do pociągów bez odpowiedniego ogrzewania, żywności, odzieży i urządzeń sanitarnych.

Inni cywile zostali zatrzymani i zmuszeni do pracy w złych warunkach na okupowanych ziemiach, aby pomóc Niemiecki wysiłek wojenny. Armia niemiecka odegrała kluczową rolę w operacji zniewolenia.W szczególności 1 sierpnia 1944 r. Blaskowitz kierował jednostkami pod swoim dowództwem do udzielania wszelkiej pomocy i wsparcia agencjom poborowym, ponieważ do przyspieszenia produkcji w Niemczech potrzebni byli dodatkowi pracownicy zagraniczni. Nakazał również każdemu pełnosprawnemu samcowi podejrzanemu o przynależność do ruchu oporu lub sympatyzujący z nim, aby został deportowany do Niemiec na roboty przymusowe, a 10 sierpnia 1944 r. Nakazał wszystkim podległym mu jednostkom aresztować wszystkich pełnosprawnych mężczyzn w wieku od 16 do 16 lat. i 55 lat w sektorach, w których obserwowano siły oporu i nakazano ich przymusową deportację do Niemiec.

Kiedy Blaskowitz był przesłuchiwany, w zasadzie zaprzeczył jakiemukolwiek zainteresowaniu tym, co zrobiły władze cywilne. Nie jest to zbyt przekonujące zaprzeczenie udziału w okrucieństwach na terytoriach okupowanych i oczywiście nigdy nie został przesłuchany. Powszechnie jednak było wiadomo, że Blaskowitz, jako dowódca w okupowanej Polsce, protestował przeciwko postępowaniu policji w czasie okupacji i że kiedy Hitler dowiedział się o tym, został zwolniony z tego konkretnego dowództwa.

Komentarze

• Wow – napisane wyczerpująco. Głosowałbym za ', gdyby tylko były źródła / cytaty.
• Brzydki biznes. ” Czubek bardzo dużej góry lodowej ” przykro to mówić. Nie ' nie przypominam sobie ” polskiej rebelii ” ze względu na wieści o Kampania Barbarossa. Ktoś jeszcze? Bueller?

Wygląda na to, że zachowanie Blaskowitza było podobne do niemieckich dowódców w I wojnie światowej, którzy pozyskiwali siłę roboczą z okupowanych terytoriów . Istnieje ważny dokument pochodzący ze źródeł brytyjskich z 1915 r., Opisujący wątpliwe traktowanie jeńców wojennych przez wojska niemieckie. Żadne oskarżenie nie było wynikiem tego oficjalnego śledztwa. Wydaje się, że na wojnie istnieje cienka granica między morderstwem z regułami a morderstwem bez reguł. W samobójstwie generał zachował swój własny kodeks moralny.

Komentarze

• Sokrates był generałem. Niemcy były prewencyjnie zaatakowane przez Rosję podczas I wojny światowej, więc nie było to ' t jakby nawet masowe morderstwa nie były ' wtedy normą … dlaczego nie trochę zniewolenia, jak sądzę. ” Kaiser abdykował „, więc tak było w przypadku zbrodni wojennych. Żył jeszcze w chwili wybuchu II wojny światowej. Von Runstedt chciał spotkać się z nim osobiście, aby uczcić udaną inwazję na Holandię w 1940 roku, jeśli dobrze pamiętam.