Powszechnie wiadomo, że połączenie koloru czarnego i żółtego wskazuje na niebezpieczeństwo lub zatrucie.
W zachodnim społeczeństwie wydaje się oczywiste, że pochodzi to od pszczół i os, ale wydaje się, że wiele tropikalnych żab używa koloru żółtego i czarnego. Kolor czarny i żółty wskazuje również na toksyczność u niektórych gatunków ryb, a kolejność kolorów wydaje się wskazywać, czy widzimy nieszkodliwego węża mlecznego, czy jadowitego węża koralowego.
Więc co było pierwsze: strach przed czernią i żółcią czy kolorem pszczół? Czy są jakieś badania dotyczące wpływu kombinacji kolorów na ludzki mózg? Czy jest to wyuczone czy wrodzone?
Komentarze
- Myślę, że jest to bardziej związane z kontrastem między czarnym a żółtym, który jest ważny dla samego koloru. Ten kontrast tworzy przepływ optyczny. Większość z tych organizmów wykorzystuje zmianę przepływu optycznego do nawigacji lub wykrywania drapieżników. Używamy czarno-białych krat, aby odstraszyć danio pręgowane: PI jestem prawie pewien, że wywołają tę samą odpowiedź dla krat Back i Yellow.
- @Dexter Wow, że ' słuszna uwaga. Ty ' masz rację, gepardy, pantery lub tygrysy też używają tego wzoru. Myślę jednak, że pozostanę przy twierdzeniu, że jest to tylko produkt doboru płciowego, ponieważ jest ewolucyjnie tak niekorzystny.
- Nie tylko żółty i czarny, ale także biały i czerwony są powszechne …
- @Prawdopodobnie Czy mógłbyś wyjaśnić, dlaczego uważasz, że może to być dobór seksualny ??
- Myślę, że być może jesteś w błędzie @ prawdopodobnie – dobór płciowy często prowadzi do skrajnych cech, ale nie jest to tylko przyczyna skrajnych cech. Przykład Fpr: kolor może działać jako ostrzeżenie dla drapieżników, które dowiadują się, co jest trujące – drapieżniki nie będą wtedy jeść jaskrawo ubarwionych zwierząt, ponieważ wygrały ' t czerpiąc z tego korzyści. Z tego samego powodu widzimy mimikrę, nietrujące gatunki używające tych samych rzucających się w oczy kolorów, aby drapieżniki się wahały.
Odpowiedź
Przede wszystkim świetne pytanie! To, co tu opisujesz, jest znane jako aposematyzm . Aposematyzm to adaptacja sygnałów ostrzegawczych przeciwko drapieżnikowi. To słowo jest używane dla każdego dźwięku, koloru i zapachu używanych jako sygnał ostrzegawczy. Oczywiście w tym pytaniu nacisk kładzie się na kolor.
Uczciwe wskazówki
Ubarwienie zwierząt jest zwykle uczciwym wskaźnikiem ich uciążliwości. Im jaśniejsze, tym bardziej są szkodliwe i toksyczne ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). W powiązanym artykule jest wiele odniesień do tej pozytywnej korelacji toksyczności ofiary dla drapieżnika z jasnością ubarwienia. W artykule wykorzystują modele matematyczne na poparcie dowodów matematycznych. Ale jedno jest pewne: jasne kolory oznaczają, że ofiara jest uzbrojona w obronę, niezależnie od tego, czy korelacja jest dodatnia, czy nie.
Dlaczego więc czy to czarno-żółte?
Widoczność zabarwienia jest bardzo ważna, ponieważ ważne jest, aby widzieć z dużej odległości. Powodem używania kolorów takich jak żółty i czarny jest to, że ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):
– Zapewniają wysoki kontrast na tle (np. Czerwony / żółty w stosunku do zielonych liści), co sprzyja wykrywalności.
– Są odporne na cienie (które są bogate na niebiesko-UV) i na zmiany oświetlenia (np. czerń nie powinna zmieniać się w ciągu dnia, podczas gdy biel może stać się „różowa” o zachodzie i wschodzie słońca). Dlatego zapewniają niezawodny sygnał w różnych środowiskach i warunkach oświetleniowych.
– Żółty / czerwony i czarny mają wysoki kontrast chromatyczny i luminancji.
– Takie kolory mogą pozwalać na zależność od odległości kamuflaż, jeśli żółty / czerwony i czarny „mieszają się” z przeciętnym kolorem, który pasuje do tła na odległość, gdy wzrok drapieżnika nie wystarcza już do odróżnienia poszczególnych elementów oznakowania.
– Takie kolory są charakterystyczne dla dochodowych gatunków.
A co z kombinacją koloru czarnego i żółtego?
W tym samym artykule wspominają, że:
Wiele ostrzegawczo ubarwionych ofiar ma oznaczenia składające się z powtarzających się elementów wzoru. Takie ustawienia struktury sygnału mogą zwiększyć redundancję sygnału, ale zwiększają prawdopodobieństwo, że komponent strategiczny zostanie wykryty przez odbiornik. Ponadto powtarzające się elementy mogą być rzadkie w wielu środowiskach naturalnych, zwiększając tym samym widoczność zwierzęcia będącego ofiarą.Proste elementy wzoru (takie jak paski i plamy) mogą ułatwić wykrywanie, a także przyspieszyć uczenie się unikania, jeśli są łatwiejsze do zapamiętania.
Badania wydają się wskazywać że wzory, takie jak paski, prowadzą do zwiększonego unikania, ale nie jest pewne, czy jest to spowodowane samymi paskami, czy też kontrastem czerni i żółci.
Mam nadzieję, że odpowiedzieliśmy na Twoje pytanie, a jeśli masz jakieś pytania, śmiało zadawaj je w komentarzach.
Komentarze
- @TannMath Dzięki! Czy uważasz, że fakt, że lamparty, tygrysy i gepardy używają również koloru czarnego i żółtego, jest zbiegiem okoliczności spowodowanym doborem płciowym?
- @Prawdopodobnie dobrze to badanie zostało przeprowadzone głównie na zwierzętach drapieżnych … główna hipoteza dotycząca lampartów a tygrysami jest to, że pozwala im lepiej ukrywać się w swoim środowisku, pozwalając im rzucić się na swoją ofiarę
Odpowiedź
Przepraszam za spóźnioną odpowiedź … Myślę, że krótka odpowiedź brzmi: teoria gier. Oczywiście do sygnalizowania toksyczności można w zasadzie zastosować dowolny schemat kolorów. Jeśli jednak wybrano schemat, który nie wyróżniałby się, nie byłby to stabilna strategia ewolucyjna (ESS).
Weźmy przykład. Załóżmy, że jadowity owad był pokolorowany zielonymi i brązowymi znaczeniami. To dobry kamuflaż, ponieważ zielony jest kolorem chlorofilu, a brązowy jest kolorem błota. Dlatego nietrujące gatunki naśladują oznaczenia gatunków trujących. W końcu osobniki z gatunków nietrujących z oznaczeniami znacznie przewyższyłaby liczbę osobników z gatunków trujących, a odważne drapieżniki zaczęłyby jeść owady z tymi oznaczeniami. Z drugiej strony, jeśli gatunek trujący wybrałby kolorystykę, która wyróżniałaby się, koszt związany byłby z mimiką oraz w równowadze Nasha odsetek gatunków naśladujących oznaczenia byłby mniejszy.
W teorii gier każda sygnalizacja bez powiązanego kosztu jest znana jako „tania rozmowa”. Przykładem jest, gdy idziesz na aukcję i przed rozpoczyna się licytacja, po której chodzisz i mówisz wszystkim: „Mam dużo pieniędzy i naprawdę chcę ten przedmiot”. Nikt ci nie uwierzy, bo cóż, powiedziałbyś, że nie! Jednak jeśli przed rozpoczęciem licytacji wyciągniesz cygaro Havana i zapalisz go banknotem 100 $, to „s nie tania rozmowa i prawdopodobnie spowoduje, że wielu konkurentów po cichu się wycofa.
Komentarze
- PS: Bardzo polecam książkę " Teoria gry: bardzo krótkie wprowadzenie ". Chociaż podany przeze mnie przykład ' nie jest ' t w książce, zawiera ona wiele innych udanych zastosowań teorii gier w biologii . W rzeczywistości GT jest prawdopodobnie bardziej skuteczny w biologii niż w ekonomii.