Dlaczego “ ayant ” jest imiesłowem “ avoir ”, zamiast “ avant ”?

Myślę, że ayant został zbudowany na rdzeniu łączącym (występującym w ayons, ayez ). Obecny imiesłów łacińskiego czasownika habeo miał rdzeń habent- , od którego nie można oczekiwać, że rozwinie się na francuski ayant . (Jednak zobacz odpowiedź Eleshara, aby uzyskać informacje na temat alternatywnej formy imiesłowu obecnego, która najwyraźniej istniała w późniejszej łacinie).

Jak rdzeń łączący wyewoluował z form łacińskich z -be-

Obecne formy łączące habeo w języku łacińskim mają sekwencję -bea- , w której e wyewoluowałoby w półsamogłoskę [j].

Według książki, którą znalazłem, Romance Languages: A Historical Introduction (autorstwa Ti Alkire i Carol Rosen, 2010), w „Popular Latin” -b- został już całkowicie utracony przed [j] w formach habeo. Na przykład Alkire i Rosen podają * [ajatis] jako „popularną łacinę” przodka współczesnego francuskiego ayez. Całkowita utrata -b- w tym kontekście nie wydaje się być regularną zmianą dźwięku, ale raczej nieregularną redukcją, która t wystąpiło, ponieważ habeo był częstym czasownikiem, który był często używany jako pomocniczy ( p. 140 ).

Nie jestem pewien, czy ta redukcja została zakończona przed podziałem języków romańskich, ponieważ włoski ma -bbi- w obecnym trybie łączącym. Jednak hiszpański wydaje się zgadzać z francuskim pod tym względem: ma obecny rdzeń łączący hay-.

Jeśli habeo rozwijało się regularnie, myślę, że interokaliczny Zamiast tego -be- przekształciłby się w [βj] > [dʒ] > [ʒ] (zobacz Odpowiedź TKR na pytanie Linguistics SE W jaki sposób francuski stracił łacińskie -v-? ). Zatem [β] / [v] nadal byłoby zagubiony, dopiero później.

Dlaczego rdzeń łączący?

Nie wiem, dlaczego imiesłów teraźniejszy od avoir został zbudowany na trybie łączącym trzon; być może sugestia Dimitrisa dotycząca unikania homofonii jest słuszna. Sachant , jeden z dwóch innych francuskich imiesłowów teraźniejszych, który ma obecnie nieregularną formę, również dzieli swój rdzeń z obecnym trybem łączącym (ale w przypadku sachant, forma wygląda tak, jakby można ją było prześledzić etymologicznie do łacińskiej formy imiesłowu teraźniejszego sapient- ).

Ewert (1960) mówi

302. Ścisłe powiązanie obecnego imiesłowu-gerundium z pres. ind. i subjv. powoduje, że jest on często przebudowywany na te czasy, z lub bez dodatkowego wsparcia bezokolicznika: ayant dla avant (habentem ), pleuvant dla plouvant, voyant dla veant, croyant dla creant (który zachował się w archaicznym mécréant ); OF vueillant (obok voulant < volentem) przeżywa w bienveillant, malveillant; (as) seyant i (as) soyant zostały wyparte (as) seant (< sedentem), który przeżył jako rzeczownik i w bienséant, malséant. Inne czasowniki, w których przetrwały obie formy (jeden jako pres. part.-gerund, inne w wyspecjalizowanym użyciu, które oddzieliło je od reszty czasownika) to: pouvant – puissant ([przez analogię z] puis, puisse ); sachant ([przez analogię z] sache ) (dwunasty wiek) – savant używany tylko jako przym.lub merytoryczny od XVI wieku; valant – valiant ([przez analogię z] vail, vaille ) teraz a pure przym. z wyjątkiem n „nie mając ani grosza; za jego życia na jego miejscu są pozostałości po materialnym użyciu odczasowniku odczasownikowego OF.

Komentarze

• didn ' t uwaga posiadanie pochodzi z trybu łączącego é wysłane! To przypomina mi, że wiedziałem .
• Co do dlaczego trybu łączącego. Nie ma ' nie ma powodu . Musimy zacząć od ' spostrzeżenia, że ' to ' tutaj działa ' przypadek supl éation . Następnie zapisz go wraz z innymi w tym é miejscu i wspomnij na ten temat l ' hipoteza è jest zaawansowana é przez Morina (1987) z ' istnienia r è gles d

Dla habere istnieje poświadczona forma aktywnego imiesłów habeant- , prawdopodobnie z późnej łaciny, która ewoluowała do francuskiego dialektu protoromatu. Od tego momentu będzie to ta sama ewolucja, co sama łącząca.

Formularze oparte na habeant- są łatwe do znalezienia po prostu przez wyszukiwanie w Google, ale jeśli potrzebujesz lepszego źródła, np. Foley, J: Teoretyczna morfologia francuskiego czasownika wskazuje, że wydaje się, że istnieje sporo innych czasowników, w których późna łacina wydaje się używać tematu łączącego jako źródła imiesłowu czynnego. Domyślam się, że była to analogia z dominującymi czasownikami w formie a w pierwszej odmianie, kończącymi się na -ant- , wraz z naciskiem na utrzymanie samogłoski rdzeniowej -e – .

Komentarze

• Wydawało mi się, że -vj- połączy się z -bj-, a także przekształci się w -ž-. To Linguistics SE pytanie podaje przykład alegera z alleviare, a połączony duplikat daje przykład abbreviare to abr é ger.
• Właściwie widzę, że napisałeś tam odpowiedź na temat duplikatu!
• Słuszna uwaga. Nie mam pojęcia o dokładnych zasadach – abbreviare daje abr é ger . Może ma to coś wspólnego z wyczuciem czasu? Wcześniej / vj / > / ž /, później / secondary / vj / > / j /? A może w grę wchodzi stres? Będzie musiał więcej badać. W każdym razie forma imiesłowu w trybie łączącym wraca do łaciny.
• Dodałem cytat do mojej odpowiedzi, który daje wyjaśnienie. -Be- ma zostać zredukowane do – [j] – już w „Popular Latin”, jako specjalna redukcja czasownika habeo

Tylko przypuszczenie (i nie całkiem oczywiste, jak początkowo myślałem). W ten sposób uniknięto pomyłki z podstawowym słowem przed .

Komentarze

• L ' wyjaśnieniem jest é duisante. N é jednak … dobrze … trzeba … hmmm … trzeba zobaczyć … 😉
• @aCOSwt J ' Kilka razy mówiłem: Non-native speakerzy :-)!
• @aCOSwt pochodzi z łacińskiego habeo, zanim pochodzi z łacińskiego abante. Jeśli wcześniej pojawiło się pierwsze c ', jest dobre. W przeciwnym razie potrzebuję …effacer la r é ponse :-)!
• @aCOSwt Littre: Avant: Bourguig. aivan; sprawdzone ç. avant; ital. avanti; du latin abante (qu ' on trouve dans des inscriptions), de ab, de, et ante, avant (voy. ⤷AINZ).
• @MatthieuBrucher: Łacińskie V jest wymawiane jako [u] (jako samogłoska), jako [w] (jako półsamogłoska) lub jako [β] lub [v] (jako spółgłoska, która rozwinęła się z półsamogłoski [w]). Nigdy nie był on ' wymawiany jak ” y „.

Nie mogę znaleźć nic innego, jak tylko fragment zagadkowej informacji, która mogłaby dotyczyć pochodzenia tego formularza; jest to imiesłów obecny czasownika «( avair) » w języku Gallo;

Ten czasownik odpowiada « avoir », jednak żadne roszczenie nie dotyczy wypożyczenia „ayant”.