W trylogii książkowej Star Trek: Destiny Borg zostaje po raz pierwszy stworzony, gdy dwóch rannych, umierających i lekko obłąkanych Celiarów w sposób nienaturalny połączyli / zasymilowali dwoje ludzi, którzy byli z nimi, gdy ich statek rozbił się w 4527 roku pne, aby przetrwać. Ludzie z XXII wieku przypadkowo zetknęli się z wysoce zaawansowanym i ksenofobicznym Caeliar. Nastąpił wypadek i kilku ludzi i Caeliar zostali przeniesieni w czasie na drugą stronę galaktyki.
Niszczycielski, nienasycony apetyt nowo powstałego Borga trwał dalej, aż Borg został ostatecznie zabrany opiekę w 2381 r. / data gwiezdna 58100 (około 16 miesięcy po wydarzeniach z Nemezis ).
Jeśli ludzie na Ziemi jako pierwsi zostali zasymilowani, dlaczego nie są Gatunek 001 (lub 002/003 w zależności od tego, jak / czy Caeliar / Borg są skatalogowane)?
Komentarze
- Ponieważ książki nie są ' t canon?
- Myślałem, że niektóre były? Nie wiem, co jest / nie jest ' nie uważane za kanon między Gwiezdnymi Wojnami, Star Trek, LOTR, Disneyem, HP itp. Itd., A nauseum itp.
- @iMerchant – Niektóre książki (zwłaszcza podręczniki techniczne, encyklopedia i przewodniki pisarza ') są uważane za kanoniczne. Prawie żadna z książek fabularnych nie jest uważana za kanon.
- Być może przypisują identyfikator arbitralnie, a nie sekwencyjnie? Może ich baza danych ma blokowanie na poziomie strony i chcą uniknąć gorących punktów?
- @GreenstoneWalker: numeracja sekwencyjna jest również zagrożeniem dla bezpieczeństwa .
Odpowiedź
Być może w tamtym czasie były znane jako Gatunek 001 lub 002 (ponieważ Caeliar powinien mieć numer 001) (5 tysiąclecie pne) i po prostu nie wiemy.
Ale musisz zrozumieć, że była to pierwsza iteracja Kolektywu Borga. Zgodnie z odcinkiem Star Trek Voyager 6×07 „Zęby smoka” dowiadujemy się, że w XV wieku Borg kontrolował tylko kilka systemów, a Borg pamięć sprzed tego czasu sama w sobie jest fragmentaryczna. Możemy więc postulować, że numeracja obecnie używana (w XXIV wieku) musi pochodzić z czasu późniejszego. Do czasu, gdy 2 ludzkie trutnie musiały wymrzeć i jako tacy ludzie zyskali nowy oznaczenie, gdy zostanie napotkane na nowo.
Komentarze
- To wartościowa odpowiedź we wszechświecie. Brawa!
- To są czyste spekulacje .
- jak stwierdzono w tej odpowiedzi, że rzeczy są podzielone. Być może z tego lub innego powodu zdecydowali się ponownie zindeksować wszystkie gatunki? Może ponowne zindeksowanie obecnych i bardziej lokalnych gatunków do ich lasu było ” bardziej wydajne „?
Odpowiedź
From startrek.com :
Zasadą jest, że wydarzenia, które mają miejsce w epizodach i filmach na żywo, są kanonem lub oficjalnymi faktami ze Star Trek. Historie, postacie, wydarzenia, daty gwiezdne itp., Które mają miejsce w powieściach fikcyjnych […] tradycyjnie nie były uważane za część kanonu.
Dlatego wydarzenia z tej serii książek nie pasują do serialu, ponieważ nie są kanonem. Nie ma potrzeby, aby jakiekolwiek inne dzieło Star Treka potwierdzało lub było zgodne z tą wersją pochodzenia Borga .
Komentarze
- @iMerchant – z wyjątkiem informacji, do których odwołuje się Twoje pytanie. 🙂
- @OrangeDog – Prawie wszystko jest sprzeczne z filmami JJ Abramsa ' (2 Spocks, Nero, czerwona materia, Khan ' s ucieczki & błędy mózgu, brak Vulcan itp.). To ' to alternatywna oś czasu. Jeśli zapytasz, jak Chanowi udało się uniknąć więzienia, otrzymasz dwie różne odpowiedzi. Który jest ważniejszy? Cóż, oba są równie ważne. Nie ' nie odrzucałbyś wydarzeń z Wrath of Khan tylko z powodu ponownego uruchomienia w 2009 roku. Chodzi mi o coś, co zaprzecza filmowi z 2009 roku, który nie ' nie oznacza, że ' jest nieprawidłowy.
- @iMerchant Zakładam, że oznacza to oryginalne rzeczy na osi czasu – np. Zniszczenie Romulusa w 2387 itd.
- @OrangeDog – naprawdę nie ' nie chciałem, aby to był kanon a dyskusja bez armaty. Przyznaję, że Przeznaczenie nie jest ' t armatą. Niemniej jednak pytania dotyczące non-cannon, EU, Legends itp. Zawsze były uważane za odpowiednie na SFF. Bardzo podoba mi się poniższa odpowiedź Martina, ponieważ jego wyjaśnienie dobrze łączy się z innymi wątkami ze Star Treka i jest wiarygodnym wyjaśnieniem, którego ' wcześniej nie rozważałem.
- Technicznie rzecz biorąc, wszystko w Abrahmsverse unieważniłoby wszystko z osi czasu Prime Star Trek, więc chociaż może to być kanon, jest tylko kanonem dla wydarzeń, które mają miejsce, gdy linia czasu zaistnieje. Wszystko inne napisane w książkach, chyba że zmieniono inaczej, jest uważane za niekanoniczne, a zatem wydarzenia, w których na przykład istnieją Borg, muszą być w jakiś sposób pogodzone z faktycznymi wydarzeniami w kanonie telewizyjnym i filmowym Star Trek. Ponieważ ' nie mamy pełnej historii Borg, zmiana numeracji gatunków jest możliwa, a nawet prawdopodobnie biorąc pod uwagę ich długowieczność jako gatunku.
Odpowiedź
Borg zostały po raz pierwszy wprowadzone w ” P Kto? ” odcinek STNG. Podczas konferencji pojawia się następujący dialog:
PICARD: Guinan, o ile więcej możesz nam powiedzieć o tych stworzeniach?
GUINAN : Kawałki i kawałki.
PICARD: Wszystko by pomogło.
GUINAN: „Składają się z organicznego i sztucznego życia, które rozwijało się od tysięcy wieków.
http://www.chakoteya.net/NextGen/142.htm[1]
Wydaje się więc, że Borg po raz pierwszy stał się cyborgami setki tysięcy lat temu.
Czy Borg mógł być nowszą kombinacją elementów organicznych i mechanicznych, które rozwijały się osobno przez setki tysięcy lat przed połączeniem ostatnio? NIE! Potrzeba było miliardów lat, zanim powstało pierwsze życie wielokomórkowe na Ziemi, a setki milionów kolejnych, aby wyewoluowało pierwsze inteligentne życie. Byłby niemożliwy, aby biologiczny składnik Borga wyewoluował dziesiątki tysięcy razy szybciej niż życie na Ziemi.
Twórca Star Trek: Destiny najwyraźniej zapomniał sprawdzić ” P: Kto? „, żeby zobaczyć co mówi o pochodzeniu Borg. Gdyby to zrobił, zauważyłby, że jego data powstania to
4527 pne
został sfałszowany.
To samo jest jeszcze bardziej prawdziwe w przypadku popularnej teorii fanów, że Borg powstały w wyniku spotkania Voyagera VI / V z planetą maszyny.
Odpowiedź
Pamięć o rozdrobnieniu Borga przed 900 laty jest kanonem i została wyrażona w odcinkach Voyagera dotyczących Vudwaar przez Seven of Nine!
Jeśli chodzi o podaną datę powstania Q – 4527 pne, jak Q powiedziałby: „Och, ty” ponownie zakładasz liniową progresję czasową, jak osobliwie! ”Musimy wiedzieć, jak Q definiuje„ pochodzenie ”, a także pamiętaj, że Borg to połączenie komponentów technologicznych i organicznych oraz dobry stopień asymilacji.
Komentarze
- Podana data powstania 4527 pne nie ' nie pochodzi z Q. Raczej pochodzi z nowatorskiej trylogii o nazwie Star Trek: Destiny , co dotyczy takich rzeczy, jak cząstka Omega i pochodzenie Borga. Ale, jak powiedzieli inni, powieści Star Trek nie są uważane za armaty; ' dotyczą tylko UE.
Odpowiedź
Nie mam „Nie czytaj Star Trek: Destiny , ale wskoczę do tego tutaj:
Stworzenie Borga nie było zaplanowanym wydarzeniem. Pod każdym względem po prostu się stało.
Przetrwanie było priorytetem. Ekspansja – poprzez asymilację innych gatunków – nastąpiła później. To właśnie wtedy wprowadzono numerację, zaczynając od gatunku 001 jako pierwszego gatunku zasymilowanego od tego momentu.
Komentarze
- Czy mógłbyś wyjaśnić swoją odpowiedź, dlaczego ludzie byli ' gatunkiem 001, jeśli byli pierwsi zasymilowani?
Odpowiedź
Jako wielki fan Destiny, oto moje podejście do systemu numeracji. Ponieważ Caelier została poważnie zdegradowana, kiedy połączyła się z dwoma ludźmi, możliwe, że nie istniała żadna pamięć o żadnym z trzech. Dlatego gatunek 001 byłby humanoidami, które zostały zasymilowane, gdy przybyły na wyspę, które były rodzime dla tego świata.