Dlaczego postać Audrey Hepburn ' prosi swoich wielbicieli o 50 dolarów za każdym razem, gdy idzie do “ toalety ”?

Holly była po prostu tchórzliwa mężczyzn za gotówkę, rzekomo płacąc za obsługę toalety , ale w rzeczywistości ona chowała pieniądze do kieszeni i wykorzystywała je na opłacenie czynszu i kosztów utrzymania

W źródłowa nowela otrzymujemy tę wymianę;

” Nie byłem też pod wrażeniem honorarium; możesz to zrobić równie dobrze, jak na napiwkach do toalety: każdy pan o najmniejszym szyku da ci pięćdziesiąt za dziewczynę, a ja zawsze pytam za taksówkę też; to „kolejne pięćdziesiąt. „.

Zwróć uwagę, że Holly to nie„ t prostytutka (rzadko sypia z randkami), a półprofesjonalna ” miłej dziewczyny „, zmuszając mężczyzn do płacenia za jej firmę pod pretekstem bycia na prawdziwej randce.

Truman Capote mówił o Holly w artykule Playboya z 1968 roku

Playboy: Czy mógłbyś rozwinąć swój komentarz, że Holly była prototypem dzisiejszej wyzwolonej kobiety i reprezentantką ” całej rasy dziewcząt, które żyją z mężczyznami, ale nie prostytutkami. To nasza wersja dziewczyny-gejszy … „?

Capote: Holly Golightly nie była do końca dziewczyną na telefon. Nie miała pracy, ale towarzyszyła księgowym w najlepszych restauracjach i klubach nocnych, rozumiejąc, że jej eskorta jest zobowiązana do wręczenia jej jakiegoś prezentu, na przykład biżuterii lub czeku … jeśli ma na to ochotę, ona może zabrać ją do domu na noc. Te dziewczyny są więc autentycznymi amerykańskimi gejszami i „są teraz znacznie bardziej rozpowszechnione niż w 1943 czy 1944 roku, czyli w erze Holly”

Komentarze

• @Haris – W rzeczywistości nie są to ' t zamożni mężczyźni, oni ' jeśli biznesmeni oszukują swoje firmy i wykupują ” klientów „. Nikt w tych filmach nie jest bohaterem.
• Zauważ, że film jest znacznie uporządkowaną wersją powieści, ku przerażeniu Capote '.
• @Haris – Mężczyźni, których zabrała, w dużej mierze wykorzystywali swoje konta biznesowe do płacenia za napoje i jedzenie pod pretekstem wyprowadzania klientów.
• @ PaulD.Waite – Cóż, technicznie rzecz biorąc, faceci, z którymi się spotykała, popełnili oszustwa związane z wydatkami, szkodząc firmom, dla których pracują i niszcząc całą gospodarkę. Myślę, że możemy również założyć, że wiele z jej ” dat ” było mężatkami, co oznacza, że ' świadomie szkodzi swoim związkom. Co więcej, ' bierze pieniądze pod fałszywym pretekstem. Chociaż jest to ' drobiazg, to ' jest również formą oszustwa.
• @Haris, jeśli Capote chciał aby Holly była nowoczesną amerykańską wersją gejsz, to ' chciałbym zauważyć, że w kulturze japońskiej gejsze były i nadal są bardzo szanowane. Nie do szlachty, ale z pewnością na równi lub nawet nieco wyższą niż szlachta (biznesmeni, właściciele ziemscy itp.). Dlatego ma sens, że film daje poczucie ” nic złego ” w tym, co robi.

Minęło kilka lat, odkąd to ostatnio oglądałem, ale wydaje mi się, że wyglądało to mniej więcej tak:

Holly Golightly jest postacią aspirującą (tj. stara się wyglądać bardziej niż jest). W tamtym czasie toalety były w większości obsadzone (w dobrych restauracjach / tiffany itp.), a podczas korzystania z niej ktoś taki jak Holly Należy oczekiwać, że zostawi napiwek.

Będąc biedną Holly „pożyczyła” 50 dolarów banknotu od swojej randki (duża suma w tym momencie), a kiedy odchodzi, będzie mogła powiedzieć obsługującemu „ Przepraszam, to wszystko, co mam, unikając płacenia napiwków, bez wyglądania na tandetnego (i utrzymywania wizerunku dobrze sytuowanego). Możesz wyciągnąć własne wnioski na temat tego, co stało się później z 50 $.

Komentarze

• Haha, wow Crazy.Ale czy później oddałaby swojej randce zwrot pieniędzy?
• Ciekawa teoria, jednak cytaty z książki i wywiad z autorką pokazują, że nie jest to ' poprawne.
• @Richard – Chociaż podoba mi się twoja odpowiedź, pytanie brzmi, dlaczego poprosiła o 50 $ na toaletę. Jestem ' Jestem pewien, że zatrzymała datę na randkę, zatrzymując pieniądze, ale powodem zdobycia pieniędzy na toaletę był oczekiwany napiwek.
• Tak ale to też było pytanie;)
• Słuchaj, wszyscy zaangażowani wiedzieli, na co przeznaczono 50 $. To był tylko ” uprzejmy ” sposób płacenia za jej usługi bez wyrażania tego wprost. Cała ta ” oszukiwała personel sanitarny z napiwku ” to po prostu nonsens, ponieważ w swoim zawodzie musi być na dobrym warunków z pracownikami klubów itp. ona ” prowadzi interesy w „.

To coś w rodzaju postaci Chrisa Elliotta z Dnia Świstaka, w którym udaje, że zostawia wielką wskazówkę, aby zaimponować lub uspokoić swoją przyjaciółkę (chce -be-date) tylko po to, by zatrzymać pieniądze, gdy odwróciła głowę, odchodząc. W rzeczywistości wielu, jeśli nie większość mężczyzn jest postrzeganych jako żałosne postacie, z których się śmiejemy, w tym gwiazda, Bill Murray, którego „wszyscy” kochamy i uwielbiamy. Nic dziwnego, że znajdujemy się w najtrudniejszej sytuacji w tym kraju, w tym politycznej, w której Amerykanki chcą być bogate, szanowane społecznie, dominować nad innymi i kontrolować swoje życie i innych. Ale to „nie jest politycznie poprawne ani powiedzieć, ani nawet zrozumieć, tak jak postać Audrey Hepburn” w filmie Śniadanie u Tiffanyego „. Lubimy kłamać innym i sobie, zwłaszcza w mocno religijnym kraju, a historia książki staje się rozwodniona w tym kraju, ale prawdopodobnie nie gdzie indziej.