Dlaczego składać w ofierze Pegaza?

Na pozór nie ma „we wszechświecie racjonalnego powodu, by poświęcić Pegaza zamiast Galactica . Po załataniu luki w oprogramowaniu, która zapoczątkowała całą serię, nie może nawet przedstawić dobrego argumentu, że stosunkowo prymitywne, niesieciowe systemy Galactica są lepsze w bieżącej walce z Cylonami.

Pozostaje nam zatem do rozważenia mniej niż racjonalne możliwości we wszechświecie (w końcu istoty ludzkie nie zawsze podejmują racjonalne decyzje taktyczne); i kilka spoza wszechświata.

We wszechświecie Lee Adama wyraźnie odczuwał potrzebę odkupienia się trochę, zarówno z powodu jego chaotycznego zachowania po kolonizacji Nowej Caprici, jak i jego nalegania, by nie przyłączył się do akcji ratunkowej, którą w końcu się przyłączył. Mogło to doprowadzić go do gwałtownej chwili, „Pokażę im!” decyzji w przypadku jego statku, która, choć niezbyt rozsądna , miał charakter dla Apolla.

Prawda jest taka, że Apollo prawdopodobnie nie był obiektywnie kwalifikowany do dowodzenia Battlestar. Nie miał doświadczenia w operacjach na dużych statkach, nie mówiąc już o dowodzeniu, i prawdopodobnie nie otrzymał wiele szkoleń również w sensie formalnym. Otrzymał delegację poprzez połączenie wyczerpania i nepotyzmu, które wszyscy akceptowali w tym czasie, ponieważ nie było wielu dobrych alternatyw. Jednak otrzymanie tego polecenia było mniej więcej równoznaczne ze wzięciem lotnika marynarki wojennej i wysłaniem go na dowództwo USS Nimitz , bez żadnego dodatkowego szkolenia ani czasu jako oficer na statku, i oczekiwał, że wiedzieć, co robi.

W tym przypadku Apollo zrobił ze swoją Battlestar to, co „widzieliśmy kilka razy”, był gotów zrobić z Viperem – postawił się bezpośrednio na linii ognia, aby chronić innych – bez zastanowienia poprzez pytania, czy Galactica służyłaby dokładnie tak samo i miałaby większy sens poświęcenia.

Tyle jeśli chodzi o spekulacje we wszechświecie. Poza wszechświatem były dwa powody, które mają pewien sens:

• W końcu serial to Battlestar Galactica . Prawdopodobnie nie zmyliłoby to publiczności aż tak bardzo, gdyby nagle statek imiennika nie był już w pobliżu – w tym momencie większość ludzi oglądających serial była w nim na dłuższą metę, a nie przypadkowo. po prostu poczuł się źle dla showrunnerów.
• Cała Pegasus jest inspirowana podobną, choć krótszą historią z serii Original, która ostatecznie doprowadziła do Pegasus został złożony w ofierze, aby Galactica i flota mogły uciec. W takim przypadku Pegasus zaginął i prawdopodobnie pojawiłby się nietknięty później, gdyby seria nie została odwołana, ale podstawową kwestią jest to, że materiał źródłowy również złożył ofiarę z Pegaza . Z perspektywy czasu, to niekoniecznie był również genialny pomysł w oryginalnej serii, ponieważ doświadczenie wojskowe dowódcy Caina było nieocenione, nawet jeśli nie zgadzał się bardzo z Adamą i zniknął wraz ze swoim statkiem. Tak więc wydaje się, że dowódca (w oryginalnej serii, Cain) zdecydował się na podjęcie decyzji o przejęciu brawury bez zastanowienia się nad konsekwencjami strategicznymi.

W końcu współczesną serię Battlestar Galactica można postrzegać jako jedną długą przypowieść o tym, jak ludzie i ludzkość często podejmują straszne decyzje, a następnie muszą z nimi żyć. W tym kontekście poświęcenie Pegaza , choć nie jest strategicznie genialnym posunięciem, przynajmniej pasuje do tematu.

Komentarze

• Dzięki za odpowiedź, uświadomiłem sobie, że rzeczywiście bardzo pasuje to do impulsywnego, niezbyt racjonalnego zachowania Lee '. Dokładnie to, czego szukałem.
• Cieszę się, że mogłem pomóc! Właśnie zacząłem przeglądać serię i przypomniałem sobie w szczególności, czym naprawdę jest emocjonalny i psychologiczny bałagan Apollo, i w ten sposób zdałem sobie sprawę, że mam odpowiedź, która była co najmniej nieco bardziej satysfakcjonująca niż niektóre komentarze. dodałby do tego kilka rzeczy – najpierw ' bardziej przypomina pilota F-18, niż pilota F-16, a tak naprawdę w USA był posąg Kodeks marynarki wojennej, zgodnie z którym kapitanowie lotniskowców musieli być wcześniej lotnikami morskimi. Po drugie, ' jest wysoce prawdopodobne, że z powodu dodatkowej automatyzacji na Pegasusie Galactica po prostu nie mogła zostać poświęcona w sposób, który zapewniłby przetrwanie większości z nich Załoga ' tak jak Pegaz. Wiemy również, że malejąca populacja ludzkości jest w tym momencie problemem.
• @Mark That ' to dobry punkt na temat F18 kontra F16 oraz faktu, że Dowódcy przewoźnika muszą być lotnikami … ale prawdopodobnie również przeszli dość rygorystyczne szkolenie i spędzili czas jako oficer na statku w drodze do CO. Apollo prawie nic z tego nie rozumiał.
• Musimy o tym pomyśleć również z perspektywy tła: Pegaz był pozornie przeklętym statkiem z BARDZO CIEMNYM tłem. Jej dowódcy popełnili niezliczone okrucieństwa, nie mogła nawet ' utrzymywać dowództwa u władzy przez bardzo długi czas, zanim zostali zabici przez Cylona lub zamach stanu id = „e993cf5281”>

Niedawno oglądałem BSG i myślę, że rozumiem, dlaczego poświęcono Pegaza …

Po pierwsze Po wejściu na pole bitwy wydaje się, że Cyloni zwrócili całą swoją uwagę na Pegaza, co pozwoliło Galactice odzyskać wszystkie żmije i wyskoczyć. Pegaz wszedł do bitwy bez żadnych żmij i był oczywiście bardziej kuszącym celem dla Cylonów. Miałbym nadzieję (skoro Apollo zostawił całą swoją żmiję za sobą, aby chronić flotę), usunął także z Pegaza tyle, ile mógł, jeśli chodzi o sprzęt i inne zapasy.

Po drugie, chociaż Pegasus był większy, nie oznaczało to, że musiał zapewnić dużo przestrzeni życiowej, ponieważ był w pełni zautomatyzowany.Ponieważ Pegasus był nowy i zautomatyzowany, nadal był podatny na ataki Cylonów. Bezpieczniej jest wybrać coś mniej zaawansowanego technologicznie i tak starego jak Galactica, aby zapewnić pełną ochronę przed technologią Cylonów.

Na koniec serial został nazwany Battlestar Galactica, w którym sam statek jest sceną dla całego ludzkiego dramatu i musiał pozostać poza historią aż do sam koniec. Służył również jako obrońca ludzkości, a Pegaz był tylko przypomnieniem arogancji ludzkości.

Komentarze

• również Galactica była mniej więcej w pełni obsadzony. Pegaz prawdopodobnie przyleciał tylko z minimalną załogą, która prawdopodobnie byłaby w stanie w pełni ewakuować. Jasne, gdyby Appollo nie sprzeciwił się planowi, zamiast tego mogliby oszczędzić Pegaza lub nawet wydostać się z obu statków. Z drugiej strony znalazłem to tam iz powrotem tylko człowiekiem. Adama jest sprytny, ale nie ' nie wie wszystkiego i był to ryzykowny plan, więc ' jest zrozumiały przekonał się, by ” zagrać bezpiecznie „, pozostawiając jednego Battlestar z pozostałą flotą.
• Ponadto Galactica jego prawą burtę zamieniono na pomieszczenia mieszkalne. Żmije i drapieżniki nie mogą z tego powodu wystartować z tej strony (' zostały ponownie umieszczone i wystrzelone z lewej burty). Gdyby chciały powielić te li ving quarters na Pegasus, ' nie wiadomo, ile pracy i ile funkcji zostałoby ' usunięte.

To była konieczność wojskowa. Lee zostawił żmije Pegaza, aby chronić flotę, więc wskoczył na Nową Capricę bez żadnego, pozostawiając mu tylko kilka realistycznych scenariuszy:

1. Galactica miała ją głównie pod kontrolą, więc Pegasus mógł wystrzelić basestar i udziel wsparcia, a następnie wyskocz. Zadziałałoby, gdyby obecne były dwa lub co najwyżej trzy basestary.
2. Galactica została już przegrana, ale bitwa trwała dalej, więc Pegasus mógł zabrać pozostałe żmije i ocalić kolonistów. Ponownie, maksymalnie dwa lub trzy basestary.
3. Bitwa już się skończyła i przegrała, więc wskocz do pozostałej floty i kontynuuj.
4. Scenariusz, który faktycznie stało się. Z czterema basestarami był to prawdopodobnie najlepszy możliwy wynik.

Komentarze

• Możesz chcieć uwzględnić kilka sposobów, w jakie przegrana jest lepsza z dwóch okrętów wojennych zostałby uznany za ' najlepszy możliwy wynik '

Osobiście uważam, że z taktycznego punktu widzenia Pegaz był jedyną realną opcją do poświęcenia. Był większy, silniejszy i zdolny do zniszczenia i zatankowania wszystkich basestarów w dość krótkim odstępie czasu; wyczyn, którego Galactica nie byłaby w stanie dokonać nawet w szczytowym okresie.

Gdy tylko przybył Pegaz , Cyloni znali jego możliwości i natychmiast skupiony ogień. Ponadto, mimo że był większy (jak już wspomniano), większość Pegazów była zautomatyzowana i miała mniejszą załogę, co oznaczało mniej pomieszczeń mieszkalnych. Oprócz bycia prawdopodobnie większym ryzykiem włamań, było to bardziej „Gdzie wepchniemy ocalałych, którzy już byli w trudnych warunkach życiowych, jeśli poświęcimy jedyny okręt wojenny, który może pomieścić x ilość za statek, który ma połowę?”

Osobiście uważam, że to był jedyny prawdziwy wybór … do bani, ale znowu, priorytetem było przetrwanie. Pamiętaj, że w tym momencie nie chodziło o wygrywanie walk; chodziło o utrzymanie przy życiu jak największej liczby ludzi i ucieczkę przed ogromną siłą.

Komentarze

• Cześć, witaj w SF & F. Wydaje się, że jest to głównie uwzględnione w istniejących odpowiedziach; możesz uczynić to lepszą odpowiedzią, jeśli znajdziesz jakiekolwiek dowody na to, że postacie biorą je punktów pod uwagę.

Galatica nie byłaby w stanie wykonać tego zadania. Próba zastąpienia Pegaza Galtaicą spowodowałaby utratę obu statków.

Komentarze

• Cześć, witaj w SF & F! Wydaje się, że jest to opinia, a przynajmniej teza, która wymaga odpowiedniego argumentu na poparcie. Mógłbyś uczynić to znacznie lepszą odpowiedzią, wyjaśniając dlaczego Galactica nie byłaby w stanie osłonić odwrotu Pegaza .