Dlaczego używamy słowa “ z tego ”?

To jest formalny sposób odniesienia się do czegoś, o czym właśnie wspomniano .

formalne

rzecz właśnie wspomniana;
tego: państwo członkowskie lub jego część .

Podoba mi się ten przykład: „ To krzesło jest dostosowane do twojego życia lub jego braku. „

Tutaj to odnosi się do życia, które możesz mieć lub nie, i krzesło będzie Ci odpowiadać w każdym przypadku.

Komentarze

• +1. To można zwykle zastąpić tego , jednym , dowolnym lub czymś podobnym: To krzesło pasuje do Twojego życia lub jego braku .
• @psmears, " " jest nadal dłuższa niż ta, którą zastępuje … Czy nie ' czy nie jest to całkiem bezsensowne określenie, poza tym, że pokazuje fałszywą autorytet ?
• @mplungjan, Co sądzisz o powyższym komentarzu?

Odzwierciedla to fakt że jego to stosunkowo nowoczesne słowo. Do około 1550 roku jego był używany zarówno dla współczesnego jego , jak i współczesnego jego . Kiedy to użycie jego stało się przestarzałe, zostało zastąpione przez jego . Na Dzwonie Wolności pojawia się ten werset z Biblii Króla Jakuba: „Głoście wolność po całej ziemi wszystkim jej mieszkańcom”. We współczesnym języku powiedzielibyśmy „wszyscy jego mieszkańcy”, ale słowo jego nie pojawia się w oryginalnych wydaniach Biblii Króla Jakuba. Z powodu tego użycia tego , przetrwał on do czasów współczesnych w wysoce formalnym, prawnym i religijnym języku oraz ich parodiach (można powiedzieć, że „ich parodie”).

Komentarze

• Dlaczego „jego” miałoby cokolwiek wspólnego z „jego”? Pierwsza jest formą dzierżawczą zaimka anaforycznego, druga jest połączeniem zaimka wskazującego i przyimka. „To” nie jest równoznaczne z „jego”, ale „z tego” lub „tego”.
• " Jego " i " tego " są semantycznymi odpowiednikami.
• W niektórych kontekstach tak; w innych nie. „O czym nie można mówić, o tym trzeba milczeć” nie można przeformułować na przykład z jego . Nie można powiedzieć, że jego jako zaborczyni wobec it został zastąpiony jego w XVI wieku, albo: nie był to przełącznik jeden do jednego (zarówno it , it , jak i dlatego były używane tam, gdzie poprzednio jego był bardziej powszechny) i dlatego był używany jako zaborcze opisanie go przez co najmniej kilka stuleci do tego czasu.
• Dobry przykład, który został rozwiązany przez twoją wspaniałą odpowiedź @JohnCowan: " próba, która została wykorzystana przez długi czas w tym kraju i wydaje się być równa z pierwszym jego rządem cywilnym ". " Z tego " tutaj odnosi się do " nation " i może zostać zastąpiony przez " jego pierwszy rząd cywilny ".

Oto inny przykład użycia tego słowa:

Zamiast:

Prawdziwość sprawy zostanie określona przez jakość i ilość z dowody.

.. Autor może zdecydować się na:

Prawdziwość sprawy zostanie określona przez dowody (ich jakość i ilość ).

..Ale zgadzam się z innymi ludźmi, że to słowo można zamienić na „of it”:

Prawdę w tej sprawie określi dowody (ich jakość i ilość ).