Dlaczego wybrano Erytreę na lokalizację fikcyjnego kraju Wadiya w dyktatorze?

Oto, co Baron Cohen mówi o początkach powstania Wadiya, w tym wywiadzie ( krótkie podsumowanie ):

Powiedziałem [do scenografa] „Słuchaj, chcemy stworzyć ten nowy kraj to nie jest całkiem na Bliskim Wschodzie, to nie całkiem w Afryce, ale wiesz, zawiera elementy Kaddafiego, zawiera elementy Zjednoczonych Emiratów Arabskich stawki, ma elementy Turkmenistanu. Nie chcemy, aby był konkretny, ale chcemy, aby wydawał się prawdziwy.

Nie wspomina o Erytrei w wywiadzie, co sugeruje był to szczegół wypełniony przez zespół zaplecza, a nie część jego początkowej wizji.

Wyraźnie pasuje do rachunku:

• Położenie geograficzne na północnym krańcu Afryki Wschodniej, znajduje się na skraju, ale nie całkiem na Bliskim Wschodzie ani na północy Afryka
  • Oczywiście jest częścią Afryki, ale większość odniesień do afrykańskich dyktatur w filmie koncentruje się na Afryce Północnej – więc pasuje do ustawy, ponieważ nie znajduje się w tym samym regionie, co ( ) Libia lub (Bliski Wschód) Irak lub Zjednoczone Emiraty Arabskie (lub Turkmenistan w Azji Środkowej), ale są blisko i nie różnią się zbytnio geograficznie od żadnego z nich.
• W prawdziwym życiu jest to dyktatura często uznawana za jedną z najbardziej represyjnych na świecie , z okropnymi rekordami praw człowieka
  

  Po 25 latach rządów niewybranego prezydenta Isaiasa Afwerkiego obywatele Erytrei pozostają poddanymi jednego z najbardziej uciskających rządów na świecie … systematyczny, powszechny i wulgarny naruszenia praw … Służba wojskowa na czas nieokreślony i praca przymusowa … Przemoc fizyczna, w tym tortury, zdarza się często … Rząd jest właścicielem wszystkich mediów …

• Jest to również bardzo wyspiarski naród, rzadko wchodzący w interakcje ze światem zewnętrznym; opisane przez BBC :
  

  Erytrea jest uważana za jedno z najbardziej represyjnych i tajemniczych państw na ziemi

Zatem wybranie kraju, który jest nieco podobny geograficznie i politycznie, pomaga w części „Chcemy, aby wyglądało to naprawdę”, a wybór sekretnego kraju, o którym niewiele osób wie, pomaga nie być zbyt „szczegółowym”.

Innym prawdopodobnym czynnikiem jest to, że Erytrea jest niereligijną dyktaturą, a nie częścią świata arabskiego. Baron Cohen długo mówi o tym, jak szczególnie chciał uniknąć rysowania przez ludzi zbyt wielu powiązań między jego filmem a niedawną arabską wiosną :

… nie jest arabskim dyktatorem i tak naprawdę mówi, że nie ma go w filmie. Chcieliśmy więc naprawdę upewnić się, że w żaden sposób nie jest Arabem. Więc stworzyliśmy nowy język …

A jeśli chodzi o religię, wiesz, on nie jest muzułmaninem. Jego religią jest on sam … chcieliśmy naprawdę to wyjaśnić, szczególnie po Arabska wiosna, że nie była to w żaden sposób parodia Arabów. To była parodia ludzi, którzy gnębią Arabów i ludzi, którzy gnębią innych ludzi na całym świecie

Rozszerzając temat, nie chcąc być zbyt konkretnym, wyjaśnia, że decyzja o użyciu fikcyjnego kraju wynikała z decyzji o wykorzystaniu fabuły w całości opartej na scenariuszu, w przeciwieństwie do innych jego filmów; głównie ze względów praktycznych:

… w” Boracie „uszło nam na sucho, ponieważ Kazachstan był prawdziwym krajem. Można więc powiedzieć, że jestem z Kazachskiej Telewizji Narodowej i ludzie będą patrzeć na Kazachstan, i istniał.Ale jeśli przyszedłem tym razem i powiedziałem, że jestem z Wadiya, to oni, no wiecie, poszukaliby tego i zdali sobie sprawę, że nie istnieje, a jeśli powiem, słuchajcie, jestem dyktatorem Turkmenistanu lub, wiesz, czy Libii, mogliby to sprawdzić w Wikipedii i zdać sobie sprawę, że ja nie jestem

Więc Erytrea pasuje do tego, co powiedział baron Cohen, całkiem dobrze . To „prawdziwa, represyjna dyktatura, która nie jest tak dobrze znana ludziom, by postrzegać ten film jako swoistą satyrę na ten kraj, jest bliska, ale nie jest częścią Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, i nie jest częścią Świat arabski pozwala więc uniknąć wyglądania, jakby to była satyra wymierzona w arabskie dyktatury.

Poza tym prawdopodobnie nie zaszkodziło to, że będąc krajem szczególnie wyspiarskim i tajemniczym, Erytrea była mniej skłonna do odwetu lub narzekania.

Dlaczego Erytrea?

Cóż, to musiało być gdzieś . Czy zadałbyś to samo pytanie, gdyby pokazywały inne (losowe ) kraju?

Moje dwa grosze: Niewiele osób wie, gdzie jest Erytrea. Brak wiedzy, który kraj ma być na mapie zamiast Wadiya, nieco pomaga zawieszenie niewiary, że Wadiya to prawdziwy kraj.

Jednak wydaje Ci się, że Twoje pytanie brzmi „, dlaczego nie Lybia lub Irak „, a nie ” dlaczego Erytrea? ”

Dlaczego nie Lybia czy Irak?

Ponieważ byłoby to bardziej rażące porównanie z Lybią lub Irakiem, co podsyca satyryczny ogień, który SBC już próbuje rozpalić (w kontrolowany sposób).

Dlaczego Wadiya, a nie prawdziwy kraj?

Fikcyjna telewizja krajowa :

Fikcyjny kraj w realnym świecie. Może być fikcyjnym odpowiednikiem prawdziwego kraju lub może być utworzony w całości jako przykład ogólnej ideologii politycznej / religijnej

Opierając się na tym, Fikcyjna Earth TV trope :

To prawie ta sama planeta. Krąży wokół tej samej gwiazdy i ma ten sam księżyc. Ale z różnymi masami lądów i narodami twórca historii ma wiele swobód.Użycie fikcyjnej ziemi oznacza, że przeszła i obecna rzeczywista historia nie musi wpływać na historię i absolutnie wszystko można wymyślić. Narody historii mogą mieć odpowiedniki w świecie rzeczywistym.

Planetę należy zidentyfikować jako Ziemię w którymś momencie , w przeciwnym razie „masz do czynienia ze zbudowanym światem

Wniosek jest taki, że Wadiya jest pokazany jako ” prawdziwy ” kraj, ponieważ jest pokazany jako graniczący z rzeczywistymi krajami (Sudan, Etiopia) na prawdziwej mapie (rzeczywisty kontynent afrykański).

Komentarze

• Znaczna część mojego pytania dotyczyła Iraku i Libii w swoim ciele, dlatego rozumiem, dlaczego myślisz, że interesowało mnie głównie, dlaczego nie Lybia czy Irak. Ale to nie ' nie było głównym przedmiotem moich zainteresowań. Głównie chodziło mi o to, dlaczego czuli potrzebę pokazania kraju na mapę (zamiast tego po prostu pomijam tę scenę), na którą odpowiedziałeś w pierwszej sekcji. Ostatnia część odpowiedzi jest również bardzo informacyjny. ' Rozważę zaakceptowanie tej odpowiedzi.
• A tak przy okazji, czy miałeś na myśli CBS zamiast SBC?
• @gdrt S acha B aron C ohen 🙂
• @gdrt Spekulacje, ale Baron Cohen ' s praca często zawiera szczegóły, które ludzie znający dany temat mogliby rozpoznać – na przykład w Boracie udaje, że próbuje porwać Pamelę Anderson – a porwanie żony bez zgody jest czymś rzeczywistym i poważny narastający problem w Kazachstanie . Podobnie niewiele osób wie, że Erytrea jest jedną z najgorszych ' dyktatur na świecie. Być może szczegóły takie jak ta mają skłonić ludzi do myślenia ” Och, faktycznie odrobili tam pracę domową „.
• @ user568458 Zwróć także uwagę na rozszerzony opis pierwszego linku: ” lub może być utworzony w całości jako przykład ogólnej ideologii politycznej / religijnej (np. Teren, którego nie można łatwo zidentyfikować z żadną z różnych, często wykluczających się wzajemnie form komunizmu lub jakimkolwiek konkretnym państwem komunistycznym / socjalistycznym) ” Utrzymanie fikcji Wadiya oznacza, że SBC było zdolny do satyryzowania wielu form dyktatury w tym samym czasie, w przeciwieństwie do gołębiarstwa w filmie jako satyry jednej konkretnej dyktatury.