Na końcu The Thing (2011) Lars i jego przyjaciel ścigają prawdopodobnie zarażonego psa, który ucieka z ośrodka. Ścigają psa helikopterem, a Lars próbuje zastrzelić psa z pewnej odległości. Po kilku strzałach nie może go zabić, a podczas ostatniego zdjęcia kamera pokazuje broń, a ekran robi się czarny.
Co się tam dzieje? Czy mógłby go zabić, czy coś się stało w helikopter?
Komentarze
- Pies przeżywa i przybywa na amerykańską stację, tak zaczyna się wersja Carpenter z 1982 roku. Przetrwanie Kate w nowy prequel pozostawia franczyzę otwartą na kontynuację oryginalnego filmu Carpenter (zakładając, że ona przeżyje i nie jest ' t zainfekowana). ostrzegać ludzi, prowadząc w ten sposób zespół eksploracyjny do znalezienia martwych / zamarzniętych lub wciąż czekających na pożar Macreadyego i Childsa w pierwszym filmie. (Lars ściga psa w helikopterze i przybywa na amerykańską stację, rozpoczyna ten łańcuch wydarzeń).
Odpowiedź
Jest to wsteczne ustawienie „oryginału” The Thing (1982) dla którego jest to prequel. Początkowa scena filmu z 1982 roku to dwóch Norwegów w helikopterze ścigających i strzelających do psa zaprzęgowego, który trafia do amerykańskiego obozu.
Komentarze
- Tak! Gorąco polecam obejrzenie prequela, a następnie natychmiastowe obejrzenie oryginału. Ilość szczegółów, na które zwrócili uwagę w prequelu, jest niesamowita!
- Po drugie. Byłem zagorzałym miłośnikiem oryginału po tym, jak usłyszałem o recenzjach, trzymałem się z daleka od nowego, ale wypożyczyłem go w ostatni weekend. Był całkiem niezły!
- Wczoraj obejrzałem oryginał. To ' to 30-letni film, ale wciąż bardzo dobry.
- @ MehperC.Palavuzlar: Mówisz tak, jakbyś spodziewał się, że nowsze filmy być lepszym niż stary.
- @ MehperC.Palavuzlar I faktycznie, efekty ' były kamieniem milowym swoich czasów. Ale niestety te efekty były również zbyt ciężkie jak na swój czas, przez co krytycy i publiczność je odrzucili, a tym samym stracili jakość i znacznie bardziej subtelny horror prawdziwej historii. Dopiero znacznie później ten film zyskał uznanie, na jakie zasługuje.
Odpowiedź
WOW. Nigdy nie wyobrażałem sobie, że ktoś mógłby zobaczyć przeciętny prequel, ale nie absurdalnie niesamowity oryginalny film, który jest absolutnym klasykiem i być może najlepszym przykładem swojego gatunku. Przepraszam, kiedy się układam i dochodzę do siebie po szoku …
Twórcy filmu wpadli na pomysł, że prequel powinien kończyć się dokładnie tam, gdzie zaczyna się oryginalny film – a mianowicie, gdy Norwegowie w helikopterze ścigają psa- Rzecz. Jeśli faktycznie usiądziesz i obejrzysz dwa filmy jeden po drugim, zobaczysz, że tak to działa. Prequel zrobił prawie wszystko źle, ale jest to jeden z nielicznych wyjątków od tej reguły.
Scenarzysta, niejaki Eric Heisserer, udzielił wywiadu witrynie Quiet Earth, która w tej chwili wydaje się być offline, ale mam odpowiedni fragment dyskusji.
Jeśli zrobimy to dobrze – właśnie dzisiaj rozmawiałem przez telefon z [producentem] Ericem Newmanem, jest on ustawiony w Toronto [i] powiedział wszystko idzie dobrze. Ale jeśli to się uda, ten film będzie działał idealnie [jako] pierwsza połowa podwójnego filmu fabularnego. Tak więc ostatnim ujęciem tego filmu będzie dwóch Norwegów i helikopter ścigający psa. I możesz podłączyć film Carpentera, a oba będą się czuć i wyglądać tak, jak zostały wykonane w tym samym czasie.
Poważnie, ale naprawdę trzeba obejrzeć PRAWDZIWĄ wersję The Thing – którą stworzył John Carpenter.
Komentarze
- Cóż, twoje emocje są interesujące i zdecydowanie się nimi dzielę (chociaż prequel nie był t przeciętny w moim umyśle, ale na pewno nie ma ' t niczego, co nie mogłoby być gorsze od ' 82 film), ale nie widzę, w jaki sposób to dodaje o wiele więcej do już zaakceptowanej odpowiedzi od 3 lat, albo możesz chcieć rozwinąć ją trochę bardziej, aby wskazać, w jaki sposób to działa.
- @NapoleonWilson – teraz zawiera cytat ze scenarzysty. Jeśli znajdę więcej informacji, dodam je.