Ile objętości zajmuje upłynniony człowiek?

Jak dobre jest upłynnianie?

Odpowiedź L.Dutcha jest słuszna, ale jego liczby są błędne. 6 litrów to maksymalny wdech przeciętnego dorosłego mężczyzny; jednak mężczyźni mają znacznie większą pojemność niż kobiety, a normalne oddychanie nie napełnia całkowicie płuca. 62 litry objętości przeciętnej osoby dorosłej zakłada spoczynkową objętość inhalacyjną, która w rzeczywistości jest bliska 2,5 litra powietrza w płucach (podczas normalnego oddychania spoczynkowego w zależności od płci). Objętości gazów żołądkowo-jelitowych różnią się znacznie w ciągu dnia, ale średnio około 1 litra. Oznacza to, że jego równanie powinno wyglądać bardziej jak 3,5 / (62 + 3,5) = 5%, więc objętość bezwzględna zmniejsza się tylko o 5%.

To powiedziawszy, im bardziej ważne oszczędności dotyczą usunięcia pustych przestrzeni wokół ciała. Przeciętny człowiek ma wymiary 160 x 39 x 23 cm, czyli 143,52 litra. Porównując to z 58,5 litrowym stanem płynnym człowieka, otrzymasz 1 43,52 / (143,52 + 58,5) = 71%; więc Twój praktyczny spadek głośności wyniósłby 71% w porównaniu z wpychaniem nas do pudełek.

To spowoduje:

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 11,100 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 41,600 cm^3* Adult 62,000 g 58,500 cm^3 *Due to lack of data, child volumes are based on mathematical ratios compared to adults. Different childhood ratios of bone, muscles, organs, etc might impact these figures. 

Projektowanie opakowania:

Aby zapakować ludzi w ten sposób, umieść ich pozostałości w dużych plastikowych torbach, takich jak worki do kroplówek. Dzięki temu twoje szczątki będą oddzielone, sterylne i będą marnować bardzo mało miejsca.

To powiedziawszy, ponieważ niektóre płyny, takie jak kwas żołądkowy, reagowałyby z innymi płynami, takimi jak kawałki mózgu, możesz w rzeczywistości chcieć przechowywać pewne substancje biologiczne osobno, a nie w dużej torbie, aby upewnić się, że nadal wydostają się wszystkie te same związki, które wydostały się do środka. Może to oznaczać złożony system „rozkładania” ludzkiego ciała na oddzielne torby, a nie tylko wrzucanie ich do mikser. Może to prowadzić do nieoczekiwanej marnotrawstwa miejsca, ponieważ zaczynasz brać pod uwagę dużą liczbę materiałów, z których wykonane są torby, szczeliny powietrzne między torbami i prawdopodobnie zmarnowaną przestrzeń w dowolnych pojemnikach, w których przechowujesz wszystkie płynne ludzkie worki. Trudno powiedzieć ile miejsca zostanie zmarnowane bez zagłębiania się NAPRAWDĘ w biochemię człowieka i wzornictwo przemysłowe, aby określić, ile toreb i jakiego rozmiaru potrzebujesz; więc powiedzmy, że nadal będzie bardziej wydajne niż boksowanie całych ludzi, ale może bliżej 50-60% oszczędności, jeśli podejmiesz taką trudność.

Ale twoi obcy mógłby zrobić lepiej

Ogólnie zgadzam się z oceną Carla, że nie trzeba przyprowadzać całych ludzi, ale klonowanie ludzi wymaga dużych sztucznych macic i dużo pracy, aby kosmici kręcili się wokół nas przez 20 lat czekając, aż będziemy mieć funkcjonalną populację dorosłych, podczas gdy nasze DNA syntetyzuje wszystkie złożone związki (białka, tłuszcze, kwasy nukleinowe, węglowodany itp.), które składają się na osobę dorosłą.

Zamiast zawiesiny która w 60% składa się z wody, można odwodnić ludzką miazgę do postaci „mączki mięsno-kostnej”. Jest to termin przemysłowy odnoszący się do odwodnionych i zmielonych szczątków zwierzęcia. Ponieważ każda planeta, na którą nas sprowadzają, nieuchronnie zawierałaby dużo wody, musieliby jedynie ponownie nawodnić nasze szczątki w ramach procesu rekonstytucji przy użyciu wody z naszego nowego świata. https://en.wikipedia.org/wiki/Meat_and_bone_meal mówi, że mączka mięsno-kostna zawiera średnio 4–7% wody (użyję 5%, aby uprościć obliczenia ); więc jeśli zredukujesz ludzkie ciało z 60% do 5%, pozbędziesz się około 55% całkowitej masy człowieka.

Zgodnie z calcert.com , luźna mączka mięsno-kostna ma gęstość 0,72 g / cm ^ 3. To trochę mniej niż nasza gęstość cieczy, ponieważ proszek będzie miał miejsce na powietrze, ale nadal będzie miał mniejszą całkowitą objętość niż ludzie w stanie płynnym, jednocześnie umożliwiając kosmitom transport wszystkich naszych złożonych związków potrzebnych do ponownego złożenia nas razem.

Spowoduje to, co następuje:

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Dry Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 5,400 g 7,500 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 22,250 g 30,902 cm^3* Adult 62,000 g 27,900 g 38,750 cm^3* *Due to lack of data, meat and bone meal density is based on animal meal. Human meal might be slightly more or less dense. 

Jeśli pozostałości są zapakowane próżniowo jak kawa, możesz zwiększyć gęstość posiłku, aby był po prostu nieco ponad 1 g / cm ^ 3; jednak odkurzacze powodują rozkład większości związków organicznych; więc w zależności od tego, jak zaawansowana jest Twoja technologia kosmitów, określi, jak bardzo mogą one bezpiecznie skompresować ludzkie szczątki.

Wracając do praktycznej objętości człowieka, oznacza to, że osiągniesz gdzieś b od 79 do 84% praktycznej redukcji objętości poprzez zamianę ludzi na mączkę mięsno-kostną. To około 34-53% bardziej wydajne niż upłynnianie (pomijając wszelkie różnice w procesach pakowania). Jeśli zdecydujesz się na upłynnienie w swojej historii, proponuję podać krótkie wyjaśnienie, dlaczego nie możesz odwodnić ludzkich szczątków.

Projektowanie opakowania:

Kolejną możliwą zaletą usuwania wody z ludzkiego ciała jest to, że zamrażanie nas jest znacznie mniej destrukcyjne. Woda rozszerza się podczas zamarzania, co powoduje spustoszenie w innych zamarzniętych przez nią cząsteczkach. Równanie Arrheniusa pokazuje, że gdy rzeczy się ochładzają, rzeczy, które reagują w wyższych temperaturach, przestają reagować ze sobą. Oznacza to, że możesz głęboko zamrozić kwas żołądkowy i odwodnione fragmenty mózgu razem bez ich wzajemnej reakcji, dzięki czemu możesz uzyskać jeszcze lepszą wydajność z opakowania, przechowując nas w jednym bardzo zimnym pojemniku.

Nawet poniżej stany niskiej próżni, zamknięte próżniowo kostki plastikowe i foliowe są prawdopodobnie najlepszym sposobem na przechowywanie i oddzielanie ludzkich szczątków, ponieważ zachowują sterylne, lekkie, łatwe do przechowywania, oddzielne naczynia dla każdego człowieka i można je kształtować w kostki dla optymalnej wydajności przestrzeni . Aby dowiedzieć się, jak duże muszą być te kostki, należy przyjrzeć się górnej części tego, kogo kosmici mogą wybrać do transportu. Jeśli chcą ocalić gatunek, prawdopodobnie wybiorą ludzi na podstawie czynników zdrowotnych, co oznacza, że osoby otyłe i niebezpiecznie wysokie mogą zostać wykluczone. To nakłada rozsądną górną granicę 115 kg na całą wagę. Jeśli przyjmiemy, że lekkie uszczelnienie próżniowe skompresuje gęstość mączki do około 0,85 g / cm ^ 3, to otrzymamy gotową objętość około 60,882 cm ^ 3 lub sześcian o wymiarach około 39 x 39 x 39 cm.

Gdybym to był ja, opisałbym pomieszczenie do przechowywania ludzi jako jest kriogenicznie chłodzoną przestrzenią ładunkową pełną palet zamkniętych próżniowo bloków, wszystkie ~ 39x39cm u podstawy, aby ładnie układały się w stos, ale miały ~ 4-39cm wysokości. Mieszając i dopasowując osoby o różnych objętościach, każdą paletę można wypełnić do maksymalnej wysokości zalecanej przez obce przepisy dotyczące transportu.

Podsumowując:

Jest wiele czynników, które mogą wpływać na to, jak możesz i powinieneś przechowywać zdezintegrowanego człowieka, a wszystko sprowadza się do tego, że „jak zniszczone jest zbyt zniszczone, aby je ponownie złożyć”. Mam nadzieję, że zawiera wystarczająco dużo (choć niepokojących) szczegółów, aby dowiedzieć się, jak skompresowany powinien być twój człowiek.

Komentarze

• Dobra odpowiedź, ale kiedy dotrzesz w ” oddzielnych ludzkich szczątkach …” Nie mogę pozwolić sobie na myślenie o ludzkim mikrobiomie i o tym, jak rekonstytucja jednostek poradzi sobie z każdym innym życiem znajdującym się w każdym z nas.
• Hmm … Właśnie myślałem o utrzymaniu odrębności jako narzędziu organizacyjnym, ale masz rację, że mogą być też pewne kwestie filozoficzne. Obcy mogą postrzegać osobę jako sumę ICH części, więc mogą postrzegać to jako różnicę między wprowadzeniem osoby we własny odpowiednik śpiączki wywołanej medycznie a mordowaniem ludzi i zastępowaniem ich klonami.
• Przewijałem w dół, aż znalazłem kogoś, kto udzielił mi odpowiedzi, której bym udzielił (poza tym, że ' nie mam czasu na zbadanie sprawy). Zasadniczo ” człowiek natychmiast, po prostu dodaj wodę „. Piękny. Cóż, obrzydliwe, ale piękne z naukowego / technicznego punktu widzenia.
• @ manassehkatz-Moving2Codidact ' Piękne. Cóż, obrzydliwe ' lol! Zabawne w WB.SE jest to, że jeśli spędzasz tu zbyt dużo czasu, w końcu okazuje się, że traktujesz bardzo niepokojące rzeczy naprawdę rzeczowo …
• Dziękuję! To była prawdziwa pomoc! W tej chwili wybieram, który pomysł też wybrać; skraplanie byłoby bardziej zbliżone do mojego oryginalnego obrazu mężczyzny wyczołgującego się z kałuży mazi, ale obraz ludzi sortowanych do mini torebek lub spuszczanych z płynów przed liofilizacją naprawdę młotkuje w niektórych bardzo obrzydliwych (zabawnych) scenach. / li>

Średnia liczba osób dorosłych wynosi około 62 litry.

Zakładając, że obcy nie używają żadnego procesu powodującego utratę składników lotnych, jedyną oszczędnością płynącą z upłynnienia ludzkiego ciała byłaby ilość powietrza pobieranego przez płuca i jelita.

U przeciętnego dorosłego płuca stanowią około 6 litrów powietrza , podczas gdy jelita nie były w stanie znaleźć dokładnych wartości, więc za tę samą objętość co płuca.

To pozwoliłoby zaoszczędzić około 12 USD / (62 + 12) = 16 \% $ objętości, jaką zajmuje normalne ciało.

Skoro już o tym mowa, ta sama strona, do której utworzyłem łącze powyżej, oblicza, że objętość całej ludzkości wynosi około pół kilometra sześciennego

Gdybyś ułożył wszystkich razem w ludzką kostkę (hmmm, powinienem to oznaczyć znakiem towarowym), miałaby ona około 770 metrów boku.

Ponieważ powyższa średnia obejmuje osoby dorosłe, nastolatki i małe dzieci, nie będę wchodzić w dalsze obliczenia.

Komentarze

• Nie ' nie oszczędzasz tylko powietrza znajdującego się wewnątrz ciała, a także powietrza między ciałami. Nieefektywne pakowanie!
• @Grollo prawda, ta odpowiedź całkowicie pomija fakt, że ludzie nie są wydajni pod względem kształtu, potrzeb lub zachowania, aby ułatwić pakowanie. Jeśli przyjmiemy (na przykład), że najmniejszą przestrzenią, w której można rozsądnie przechowywać świadomy żywy człowiek, jest ekonomiczny fotel lotniczy, to zaoszczędzona przestrzeń to objętość między tym siedzeniem a siedzeniem z przodu minus 62 litry. Niezła oszczędność!
• @GrimmTheOpiner, byłem w tokijskim metrze w godzinach szczytu. Kiedy unosisz się na wodzie z powodu ciśnienia hydrostatycznego tłumu, rozumiesz, co oznacza ” pakowanie „.
• Ja ' d wyobraź sobie, że kolumna ludzi o wysokości ok. 770 m oznaczałaby, że niższe zostały dość skutecznie wciśnięte w blok bez szczelin powietrznych … Chociaż mogą występować szczeliny powietrzne na górze kilka warstw, rzeczy dość szybko się kompresują. Pomyślałem też, że rozmawiamy tutaj o mieszanych ludziach.
• Twój link zapewnia, że ” Średnia całkowita pojemność płuc dorosłego mężczyzny wynosi około 6 litrów powietrza . ” ale porównałeś męskie ' płuca do średniej objętości ludzkiej. Mężczyźni mają znacznie większą maksymalną pojemność płuc niż kobiety i większą średnią objętość ciała niż 62 litry. 6 litrów nie jest również pojemnością spoczynkową płuc, z której zazwyczaj oblicza się objętość człowieka. Ponownie przeprowadziłem twoje obliczenia wraz ze źródłem, które twierdziło, że średni gaz w przewodzie pokarmowym wynosi 1 litr i jest bliski 5%.

Ponieważ wiemy, że gęstość człowieka jest bardzo bliska 1 kg / l (pływamy w wodzie, ale tylko), objętość człowieka w litrach jest prawie taka sama, jak jego waga w kilogramach.

Komentarze

• Jest to trochę trudne, biorąc pod uwagę płuca. Na przykład, mam dość niski procent tkanki tłuszczowej, więc unoszę się, kiedy biorę głęboki oddech, ale toną, kiedy robię wydech. Ale dobra odpowiedź!
• -1 – ta odpowiedź opiera się na założeniu, że objętość upłynnionego człowieka jest równoważna objętości normalnego człowieka, co jest dokładnie założeniem, że PO próbuje ocenić . Jest to nieco bardziej skomplikowany sposób stwierdzenia, że ” woluminy są takie same „, bez jakichkolwiek argumentów pomocniczych. Jako przybliżone przybliżenie objętości człowieka, ' jest w porządku, ale całkowicie niewystarczające do obliczenia oszczędności miejsca w wyniku skraplania.
• W rzeczywistości odpowiedź brzmi podaj argument, dlaczego objętości powinny być mniej więcej takie same – mianowicie, że gęstość człowieka i gęstość wody są prawie takie same. Fakt, że drewno bardzo łatwo pływa lub że stal szybko tonie, oznacza, że te gęstości nie są bardzo zbliżone do gęstości wody, a więc taki argument nie miałby zastosowania do nich. – Jedynym krokiem w sporze, który można by wyartykułować, jest założenie, że płynny człowiek ma podobną gęstość do wody (lub zwykłego człowieka). W teorii płynny człowiek mógłby na przykład szybko tonąć, chociaż wydaje się to mało prawdopodobne.
• Ty ' brakuje Ci cesarskiej obserwacji ” pływamy w wodzie, ale tylko „. Ta obserwacja nie byłaby skuteczna, gdyby gęstość człowieka była znacznie wyższa niż gęstość wody.
• Ta odpowiedź jest intuicyjna … ale ' nie jest do końca poprawna. Możesz to zobaczyć, gdy będąc na basenie, wydychasz z płuc tyle powietrza, ile możesz – zaczniesz tonąć. Bez względu na to, jak bardzo się starasz, wygrałeś ', nie mogąc wydychać całego powietrza w swoim ciele – więc ' skroplony ', ' może być jeszcze gęstszy . Myślę, że jeśli zamieścisz zastrzeżenie na ten temat i powiesz, że ' jest rozsądnym przybliżeniem , ' stań na dużo bardziej stabilnym gruncie.

Cała koncepcja jest błędna. Jeśli chcesz ocalić gatunek i różnorodność gatunków, potrzebujesz tylko kilku butelek pełnych kriogenicznie przechowywanych jaj i nasienia. I przyzwoite sztuczne łono, ale jeśli mogą podróżować z dowolnego miejsca na Ziemię, nie powinno to stanowić dużego problemu.

Wskrzeszenie prawdziwych ludzi to ogromna strata masy i wysiłku, a dalej będzie o wiele łatwiej jest zaaklimatyzować noworodki na obcej planecie, niż próbować nakłonić rdzennych mieszkańców Ziemi do przystosowania się.

Komentarze

• być może starają się także ocalić ludzkie kultury
• @crobar Obca rasa zdolna do odtworzenia osoby z miazga musiałaby być w stanie zmapować umysł osoby ' przed ich dezintegracją, aby mogła ona ponownie go złożyć. Jeśli potrafią to zrobić, mogą po prostu wyhodować kilka klonów w nowym świecie, a następnie zdezintegrować klony i złożyć je ponownie, korzystając z przechowywanych map myśli. ' Powiem, że prawdziwym ograniczeniem jest znacznie więcej dodatkowej pracy i wymaganego sprzętu.
• Przechowywanie dorosłych byłoby dobrym pomysłem, jeśli masz odpowiednią technologię i próby utrzymania populacji lęgowej. Jeśli tylko przechowujesz embriony, tracisz wszystkie informacje przekazywane przez kulturę, w tym informacje o tym, jak wychowywać potomstwo i jak przetrwać na wolności. To jest naprawdę złe dla ludzi, których zachowanie jest przede wszystkim kulturowe, a nie instynktowne. W przeciwnym razie ci ludzie są po prostu fantazyjnymi zwierzętami w zoo. Podobne obawy istnieją obecnie w przypadku prób klonowania inteligentnych, społecznych zwierząt, takich jak mamuty, ponieważ wiedza behawioralna jest tracona, a klony mogą nie wiedzieć, jak samodzielnie przetrwać.

Skraplanie nie będzie aż tak skuteczne. Zasadniczo zredukujesz problem do tego, „jaka jest objętość istoty ludzkiej?”

Jeden można znaleźć ten tom dzięki zasadzie Archimedesa. Napełnij wannę wodą, umieść człowieka w wannie, pozwól wodzie przelać się i zmierz, ile wody pozostało w wannie. Jednak możemy to zrobić szybciej. Ciało ludzkie ma mniej więcej tę samą gęstość co woda. Tak więc na każdy kilogram człowieka masz około 1 litra wody. Pobierz dowolną tabelę wzrostu według swoich preferencji, a dowiesz się, ile to litrów (w szczególności małe dzieci rosną niesamowicie szybko, więc nie ma jednej liczby).

Teraz jeśli ci kosmici chcą robić interesy, muszą następnie umieścić płyn w odwadniaczu, aby skoncentrować ludzi. Koncentrat soku pomarańczowego zmniejsza rozmiar o około 4 (dlatego dodajesz 3 puszki wody, aby go przywrócić). Ludzkie ciało to tylko około 60% wody, ale powinieneś być w stanie wycisnąć z niego trochę więcej!

Liofilizowany człowiek to prawdopodobnie najbardziej efektywna forma pakowania.

Komentarze

• Średnia gęstość ludzka, której używasz, odpowiada za wszelkie puste kieszenie wewnątrz ciała; ale skroplenie kogoś powinno usunąć te puste przestrzenie, więc gęstość wzrosłaby i ta technika nie byłaby ' dokładna.
• Teraz jest kwestia objętości płuc (i przewód pokarmowy), ale to jest tak małe, że ' wchodzimy w szczegóły, które są przyćmione faktem, że ludzie nie ' t tego samego rozmiaru.
• @ Nosajimiki-ReinstateMonica Ale to ' to właściwie całe sedno pytania i to ' s jest odrzucane przez machanie ręką. Jest ' jedyna odpowiedź, która wydaje się nawet próbować wyjaśnić te liczby, i szczerze mówiąc, jest to jedyna część ' Pytanie, które nie jest ' t banalnym IMO.
• @CortAmmon Pytanie nie ' nie sugeruje nawet, że upłynnianie ludzi jest w ogóle dobry pomysł. Nie jest ' szukaniem najlepszego sposobu przetwarzania ludzi, aby zmieściły się na jak najmniejszej przestrzeni. ' pyta konkretnie, ile objętości można zaoszczędzić i jak dobrze można wypełnić płynem. 19% zmiana objętości do upłynnienia jest bardzo istotna dla postawionego pytania, natomiast zmiana 95% spowodowana liofilizacją (co nie jest kwestią, ' nie pyta o najlepsze metody) nie ma znaczenia.
• @JMac Masz całkowitą rację; jednakże na tej stronie jest rodzaj odpowiedzi zwanej Wyzwaniem Ramowym. Jest to sytuacja, w której osoba przeformułowuje pytanie w oparciu o możliwe niedopatrzenia poczynione przez PO, aby przedstawić sugestie, które lepiej udzieliłyby odpowiedzi na sedno pytania, niż wydaje się na to pytanie. Następnie do PO decyduje, czy wspomniane sugestie rozszerzają się, czy też są sprzeczne z tym, o co próbuje zapytać. W tym przypadku liofilizacja jest ważnym wyzwaniem dla ramek na pytanie o kosmitów próbujących zmieścić ludzi na mniejszej przestrzeni do transportu.

Ile objętości przyjmuje skroplony człowiek?

Nieco ponad 1 litr na kilogram masy.
Zamknięte, zapakowane w prostokąty (kostki lub inne).

Ponieważ:

Zamiast patrzeć na materiały, przyjrzyjmy się niektórym atrybutom „prawdziwych ludzi”.
Przeciętna osoba unosi się w słodkiej wodzie z powietrzem w oczach i zwykle tonie, jeśli całe powietrze zostanie usunięte.

Gęstość słodkiej wody wynosi 1 kg na litr.
Tak więc gęstość „tylko tonących” ludzi wynosi nieco ponad 1 kg / litr.

Jeśli pozwolisz na 1 litr na kg = 1 metr sześcienny na tonę (lub tonę) w prostokątnych kształtach, uzyskasz nieco większą niż absolutnie minimalna objętość.
Dodaj dowolne ilości potrzebne do przechowywania (półki , ochrona, ….)

Większość ciała jest cieczą, która jest nieściśliwa.
Jeśli technologia na to pozwala, możesz uzyskać nieco większą gęstość upakowania, nie ściskając żadnych płynnych materiałów.

To naprawdę zależy od ciśnienia, ponieważ płyny są, wbrew powszechnemu przekonaniu, ściśliwe, po prostu wymaga znacznie więcej ciśnienie niż gazy. W rzeczywistości wszystko jest ściśliwe, nawet najbardziej niezrozumiała rzecz, jaka istnieje, gwiazda neutronowa, może przekształcić się w czarną dziurę.

Więc, mówię, dla maksymalnej ściśliwości, minimalna objętość zajmowana przez skroplonych ludzi zależy tylko od masy i jest kulą o promieniu r = 2GM / c², gdzie G to stała grawitacji, M to masa, a c to prędkość światła (to jest promień Schwarzschilda ), który jest bardzo mały dla całej populacji Ziemi. W rzeczywistości subatomowe.

Według wyniku zakładu pomiędzy Stephenem Hawkingiem i Leonardem Susskindem, ludzie skompaktowani w czarne dziury nie powinni utracić swoich pierwotnych informacji , więc obcy mogą w zasadzie rekonstruować ludzi na podstawie informacji z czarnej dziury.

Komentarze

• Chociaż w teorii jest to prawdą, należy zastrzec, że przestaniesz utrzymywać ciekły stan materii DŁUGI, zanim będziesz mógł skompresować substancję do czarnej dziury. Ponadto etapy kompresji między zwykłą cieczą a czarną dziurą niszczą wszystkie wiązania jądrowe i atomowe, co oznacza, że zachowanie informacji jest nieistotne dla użyteczności tych informacji. Innymi słowy, surowe elementy planety, na którą się wybierasz, będą generalnie w bardziej użytecznym stanie do syntezy ludzi niż cokolwiek, co możesz wydobyć z czarnej dziury.
• Jeśli potrafią zebrać informacje kwantowego stanu materii w czarnej dziurze i symulując ją wstecz, mogą uzyskać dokładne subatomowe i makroskopowe struktury materii przed kompresją.Jeśli musisz już zrekonstruować strukturę białkową i komórkową z cieczy, wystarczy tylko kilka kroków, aby zrekonstruować materię barionową i strukturę atomową z samych informacji. Oba wydają się równie niemożliwe, z naszego punktu widzenia.

To, co chcesz, to usprawiedliwienie Ludzkie ciało. Ponieważ niektóre odpowiedzi już wskazywały, sam akt upłynniania jest bezużyteczny, spróbuję wskazać inne rzeczy

Jeśli chcesz zaoszczędzić tylko objętość, a nie masę, dlaczego nie zwiększyć ich gęstości?

Dlaczego nie wyodrębnić tylko układu nerwowego, a następnie go upłynnić? Czy nie uczyniłoby to ich bardziej przekonanymi o własnej nieomylności …

W przypadku braku logiki rozumowanie, które wybierzesz, może być arbitralne. Jeśli jesteś zdeterminowany, aby upłynnić ludzkość przed galaktycznymi ekstynktatorami, przejdź do drugiego rozwiązania.