Ile z Atlasu chmur było prawdziwe?

W filmie

Jestem pewien, że to ma być wszystko prawdziwe; nie pamiętam niczego, co bezpośrednio zaprzeczałoby tej interpretacji.

Podczas gdy każdy główny bohater czyta lub widzi historię o poprzednim (i jest pod jej wpływem, co ma być głównym punktem tego wszystkiego), to, co widzimy jako publiczność, jest tym, co faktycznie się wydarzyło.

To rozróżnienie jest dość wyraźne w filmie o Cavendish, który widzi Sonmi: film jest tandetnie udramatyzowany, ale różni się od tego, co pokazano publiczności – istnieje nawet bezpośrednie cięcie między nimi wersje.

Jedynym elementem, który jest nieco wątpliwy, jest znamię wspólne dla wszystkich głównych bohaterów, ale powiedziałbym, że jest zbyt słaby, aby podsumować, że Zachary to wszystko wymyślił, zwłaszcza że inne historie zawierają zbyt wiele elementów całkowicie poza jego sferą doświadczenie.

W książce

Tutaj jest to dużo bardziej złożone . Istnieją co najmniej dwa czynniki, które zaprzeczają prostej interpretacji:

• Vyvyan Ayrs wspomina o swoim śnie, który jest dość szczegółowym opisem środowiska pracy Sonmi w Papa Song. Aby zaakceptować fakt, że wszechświat wymaga pewnego rodzaju przewidywania.
• W przeciwieństwie do filmu, historia Luisy Rey kończy się ujawnieniem spisku opinii publicznej, a prezydent USA obiecuje, że zostanie w pełni zbadany . To także większy skandal, z wieloma morderstwami i zaangażowaniem polityka na najwyższym szczeblu. Chodzi mi o to, że jest tak duża, że Cavendish by o tym słyszał i nie mógł zaakceptować tej historii jako zwykłej fikcji (ale to właśnie robi).

Ale ja nie „Myślę, że prawidłowym wnioskiem jest to, że pewne części historii są fikcją wszechświatową, a inne„ prawdziwe ”. Jest zbyt wiele powiązań między historiami (Luisa Rey widzi statek, którym płynął Ewing, Meronym wspomina Buenas Yerbas, a nawet Swanneke, Cavendish źle słyszy taksówkarza mówiącego „dokładnie” jak „Zachary” itd.). Największą wskazówką jest opis struktury jego Cloud Atlas Sextet autorstwa Frobishera: dokładnie odpowiada on strukturze powieści, którą czytamy.

To oczywiście wszystko fikcja – jedna wielka historia o ludziach żyjących w różnych czasach, ale połączonych na różne sposoby, nie tylko poprzez zwykłą przyczynowość.

Komentarze

• Tylko dlatego, że istnieją dwie wersje fikcji, nie ' nie oznacza, że jedna jest prawdziwa. Atlas chmur jest dostępny w dwóch bardzo różnych wersjach.
• @DJClayworth: cóż, gdy jedna wersja jest wyraźnie oznaczona jako fikcyjna, a druga, inna jest pokazana bardzo szczegółowo, bez żadnych wskazówek, że ' nie jest prawdziwa, wtedy ' Jestem gotów zaakceptować to za dobrą monetę. Oczywiście w rzeczywistości wszystko to jest fikcyjne. Ale nie ' nie wydaje się być fikcją z niewiarygodnością narracji jako jego główny temat à la Rashomon .
• Książka wyjaśnia, że przynajmniej jedna jej część zdecydowanie NIE jest prawdziwa (spoilery uniemożliwiają mi powiedzenie więcej). I że ' nie liczy Pierwszej Tajemnicy Luisy Rey, która jest przedstawiana jako powieść.
• @DJClayworth: cóż, właśnie zacząłem czytać książkę, więc Nie mogę ' dużo o tym powiedzieć, ale moja odpowiedź dotyczy filmu i nie widzę powodu, by nie zakładać, że to, co widzimy, jest prawdziwe, chociaż teksty / filmy które łączą każdy okres ' z następnymi, mogą być fikcją i nie w 100% wierne rzeczywistości.
• @DJClayworth: I ' rozszerzyłem moją odpowiedź po ukończeniu powieści. Ale ja ' nadal nie jestem pewien, która część Twoim zdaniem jest ” zdecydowanie NIE jest prawdziwa ” i dlaczego. Czy możesz dodać wyjaśnienie do swojego?Polityka witryny jest taka, że spoilery są w porządku, o ile używasz specjalnych mechanizmów cytowania, które ukrywają je do momentu najechania kursorem myszy, jak w pytaniu. Używa się go, umieszczając >! przed tekstem zawierającym spoilery.

Nie znam żadnego ostatecznego stwierdzenia Davida Mitchella ani nikogo innego, kto by na to odpowiedział. Jednak w książce są pewne wskazówki, które mogą wskazywać, że niekoniecznie ma być prawdziwa. Głównym z nich jest sam Mitchell dużo mówi o „sile fikcji wpływającej na wydarzenia”; założyłbym się, że przynajmniej ma to być niejednoznaczne i że nasza niezdolność do ustalenia, co jest prawdziwe, a co jest historią, jest częścią sedna . W książce znajduje się kilka wskazówek (nie tak wiele w filmie), że wszystko nie jest tak realne, jak mogłoby się wydawać:

• Frobisher mówi, że nie jest pewien, czy czasopisma Adam Ewing to fakty lub fikcja
• Half Lives: The First Luisa Rey Mystery jest przedstawiany nie tylko jako powieść, ale jako powieść złożona do publikacji w XXI wieku. Nawet nie d że zostało napisane w okresie, który przedstawia (choć może tak być).
• Oświadczenia złożone pod koniec The Orison of Sonmi 451 , na które nie pójdę w przypadku spoilerów
• Dokładna lektura ujawni, że w książce opowiadacz Sloosha „s Crossin” i „Ev” rythin „After to nie Zackry, ale jeden jego potomków.

Oczywiście to pozostawia nam pytania takie jak: Jeśli The Pacific Journals of Adam Ewing to książka wspomniana w fikcyjnych listach, które są częścią powieści, dlaczego istnieją i dlaczego możemy je przeczytać?

Film zmniejsza tę niejednoznaczność w porównaniu z książką.

Właśnie skończyłem czytać Dawida Ghostwritten Mitchella, w którym niektóre postacie z Cloud Atlas tworzą epizod. Jeśli wydarzenia z tej powieści można uznać za prawdziwe, pomyślałbym, że wszystkie historii w Atlasie chmur są również prawdziwe. Dokładny powód: (poniżej znajdują się spoilery Ghostwritten )

Luisa Rey jest głównym łącznikiem, biorąc pod uwagę, że jeśli historia w powieści Half Lives: The First Luisa Rey Mystery jest prawdziwa, a zatem Letters from Zedelghem jest prawdziwa, a więc (no cóż, najprawdopodobniej) jest The Pacific Journals of Adam Ewing . W Ghostwritten znajdujemy Luisa Rey (prawdopodobnie po sześćdziesiątce), która jest znana (teraz) jako pisarka, skromnie mówi, że odniosła dwa pomniejsze sukcesy, ostatni został opisany przez The Hermitage Bat, radiowy DJ, jako „psychologiczne exposé prawdziwej zbrodni”, co oczywiście prowadzi nas do spekulacji, że jej pierwszą powieścią o tym samym charakterze była rzeczywiście Half Lives: The First Luisa Rey Mystery . Drugim faktem zaczerpniętym z Ghostwritten , który świadczy o tym, że Luisa Rey jest prawdziwa , jest historia Marco, w której ratuje kobietę przed wypadkiem samochodowym, a później dowiadujemy się, że pracuje jako ghostwriter dla, niespodzianka, (młodszego) Timothyego Cavendisha . Kobieta, którą Marco uratował, to Mo, fizyk, który w końcu stworzy „opiekuna zoo” i jest to „opiekun zoo”, który będzie później nieustannie Zadzwoń do Bat, tego samego DJ-a, z którym rozmawiała Luisa Rey. W skrócie: Luisa przeżyła wydarzenia na wyspie Swanekke, napisała o niej powieść, a następnie przesłała ją Timothyemu Cavendishowi, jak zasugerowano w filmie („To byłoby świetne książka! „-” Wypiję za to „). To prawdopodobnie obaliłoby teorię, że kometa wskazuje na tę samą duszę w innym ciele, biorąc pod uwagę, że Tymoteusz nie może być reinkarnacją Luizy, ale to już inna sprawa.

Mam nadzieję, że to daje więcej światła na ten temat, chciałbym z przyjemnością porównać teorie.