Właśnie napisałem pytanie w witrynie PPCG i po ponownym przeczytaniu zauważyłem, że właśnie napisałem „split” i „ podzielone „losowo jako imiesłów czasu przeszłego od” do podziału „:
Czy liczbę można podzielić na potęgi 2?
[Liczba] może być podzielone na …
[Ciąg] można w jakiś sposób podzielić na liczby …
Ponieważ nikt nie wydaje się edytować pytania, aby naprawić jakiekolwiek możliwe błędy w pisowni, teraz zastanawiam się: czy oba formularze są prawidłowe? A może jeden z nich jest preferowany lub nawet nieprawidłowy?
Proste wyszukiwanie w Google wyrażeń „podziel” i „zostanie podzielony” wydaje się zwracać o wiele więcej wyników dla formularza „podziel” (prawie sto razy więcej) . Może forma „podzielona” jest używana tylko w określonych kontekstach lub krajach?
Komentarze
- Czas przeszły i imiesłów czasu przeszłego " split " to " split ". Nie ' nie sądzę, że " podzielone " jest gramatyczne, chociaż śmiem to powiedzieć jest używany.
- Splat! Sploot! Splut!
- split, split, split, bez wątpienia. Wyszukiwania Google zwracają mnóstwo treści ', dla których język ten nie jest językiem ojczystym. Ergo, nie można użyć prostego wyszukiwania Google do ustalenia.
- Więc używanie SPLITTED jest archaiczne, ale czy to oznacza, że używanie go w dzisiejszych czasach jest nieprawidłowe?
- A co z " podzielony " ??
Odpowiedź
Podzielony wydaje się być niestandardowym / przestarzałym użyciem czasu przeszłego podziału:
Słownik Collinsa zauważa, że:
(Uwagi językowe) Podział formy jest używany w czasie teraźniejszym i jest czasem przeszłym i imiesłowem przeszłym czasownika.
i Merrian-Webster zauważa, że podzielony to:
archaiczny czas przeszły SPLIT
Książki Google pokazuje bardzo niewiele przypadków użycia rozdzielenia w porównaniu z podziałem.
Komentarze
- Właśnie chciałem dodać, archaiczne.
- czy istnieje ogólna zasada, która mówi, że to samo dotyczy jakikolwiek czasownik kończący się na literę t, na przykład
put,cutitd.?