Potrzebuję dwa słowa opisujące jakość niektórych elementów – jedno słowo opisujące elementy gorszej jakości niż drugie.
Czytałem to pytanie, Zła lub Zła, bardziej dotkliwa . Nie jestem pewien, czy w pełni zgadzam się z odpowiedzią, że „zły” jest gorszy niż „biedny”, ponieważ biedni ludzie nadal mogą być dobrzy … Bycie biednym ekonomicznie i przestępczym to coś innego niż bycie złej jakości i złej jakości.
Potrzebuję dwóch słów, aby opisać jakość przedmiotów – jedno to przedmioty gorszej jakości niż drugie – oba o „złej” jakości.
Myślałem o używając „niskiej jakości” i „złej jakości” – ale myślę, że „zła jakość” też może być opcją. Problem polega na tym, że „nie jestem pewien, czy„ niska ”czy„ słaba ”to gorsza z nich (myślałem, że jest niska była lepszej jakości niż kiepskiej, ale mogę się mylić) … W każdym razie „nie jest oczywiste, co” jest czym.
Czy powinienem więc używać słów „niski” i „zły”, zły ”i„ słaby ”lub„ niski ”i„ zły ”?
Jaki byłby zasięg w tych dwóch?
Czy jest może inne lepsze słowo, którego można by użyć z„ niski ”(lub„ zły ”) – czy też inny zestaw słów razem?
Komentarze
- słaby kiedy zastosowane do statusu ekonomicznego osoby ' to zupełnie inny sens niż zastosowanie go do jakości przedmiotu.
- Patrz english.stackexchange.com/questions/299005/… , a zwłaszcza pierwsza odpowiedź. Kiedy mówisz o jakości (np. Wykonanie muzyczne) zła jest gorsza niż kiepska, iw tym kontekście żadne słowo nie ma nic wspólnego z dochodami ani moralnością osoby.
- To ' warto zwrócić uwagę na wyrażenie ” niskiej jakości odpowiedź ” lub ” pytanie niskiej jakości „. Obie są szeroko stosowane w meta dyskusjach na temat zmian stosowych.
Odpowiedź
Możesz łatwo rozróżnić oba stany poprzez w tym słowo ” bardzo ” w jednym z nich. Masz więc słabą jakość i bardzo słabą jakość element lub niska jakość i bardzo niska jakość element.
ver · y [ver-ee] przysłówek
- w wysokim stopniu; niezwykle; niezwykle: olbrzym jest bardzo wysoki.
Odpowiedź
Zaintrygowały mnie ” drabina przymiotników ” dane w zapisie Hicksa et al. cytowane przez odpowiedź z linkiem na pokrewne pytanie w komentarzach, ale jest to „mało wymagające danych” i chciałem zobaczyć wykres ze słupkami błędów, które pomagają mi ocenić podobieństwo i wariancję. Przedstawiłem to poniżej.
Ponieważ jest bardzo głodna danych (35 tematów wydaje się niska i utrudnia kontrolowanie uprzedzeń z np. regionu i edukacji), zastosowałem podane odchylenia standardowe jako słupki błędów . Podkreśla to niepewność i nakładanie się; statystycznie nie ma różnicy między dwoma dowolnymi pozycjami z nakładającymi się słupkami błędów. Porównanie ” okropnego ” (1,9 ± 0,9) z ” ograniczonym ” (3,8 ± 1,0) nie jest zbytnio pouczające, ponieważ wartość 2,8 może pasować do któregokolwiek z nich. Nie powinno to być aż tak problematyczne, jeśli ankietowano więcej niż kilkadziesiąt osób (odchylenia standardowe powinny się zmniejszyć i wartości powinny stać się solidniejsze).
Zalecam wybranie tylko kilku z tych kluczowych terminów z tego wykresu, które nie pokrywają się zbytnio. Być może:
- fatalny
- zły
- dostateczny
- dobry
- znakomity
- światowej klasy
Uważaj, aby nie wybierać terminów, które są zbyt niejasne! ” Średnie ” to nie jest „to popularne słowo. Rozważ sprawdzenie Google Ngrams. Tutaj to najbardziej niejasne słowa z 24 na liście (od czasów II wojny światowej):
Potrzebne dalsze badania!
Każdemu, kto chce ulepszyć cytowane badania, polecam co najmniej kilkaset tematów.Poproś, aby uszeregowały każde słowo względem siebie (podaj losową listę tych słów i poproś o posortowanie) i wprowadź wartość dla każdego słowa przy użyciu 10-punktowej skali z dokładnością co najmniej 0,1 (więc ” 2 ” oznacza ” 2.0 ” a użytkownicy mogą wejść ” 2.12345678 „, jeśli naprawdę tego chcą).
Ranking umożliwi porównanie każdą parę terminów dla każdej osoby (rozważ coś w rodzaju kryterium kondorcetu , ale „chodzi raczej o znalezienie ” zwycięzca ” niż porównania parami, których używa w procesie).
Wybierając słowa, staraj się unikać mniej popularnych (takich jak ” średnio „). Chciałbym zobaczyć ” ponury, ” średnio, ” i ” heroic ” jako dobrze.
Jeśli używasz czegoś takiego jak Amazon Mechanical Turk , sugeruję ograniczenie uczestników do regionów, w których angielski jest językiem podstawowym, a nie lingua franca . Upewnij się, że otrzymujesz dobrą reprezentację każdego regionu i poziomu edukacji, aby oprócz podania danych zagregowanych można było dodatkowo przedstawić wyniki w tych wierszach.
Odpowiedź
” Gorsze „i” najgorsze „, moim zdaniem, doskonale pasowałyby do twoich potrzeb i działałyby zarówno z” złymi „, jak i” biednymi „. Więc ten widget jest zły; ten widżet jest gorszy, a trzeci jest gorszy.
Komentarze
- Gorszy to porównawczy stopień zły , tak jak najgorszy to jego najwyższy stopień. „Mike wypadł gorzej niż ja, ale Cindy poradziła sobie najgorzej”.
Odpowiedź
Większość nowoczesnych skal lub systemy ocen przyjmują ilościowe, numeryczne podejście. Ale chcemy jakościowej, opisowej, dyskursywnej skali. Coś, co używa słów zamiast liczb .
Musimy więc znaleźć branżę, która istniała przed naszą erą sterylnych liczb i bezdusznych analiz, który użył jakościowego, ale jednoznacznego i zasadniczo uporządkowanego sposobu porównania jakości produktów.
Niestety, wydaje się, że w przypadku większości branż, takich jak wołowina i drewno i kamienie szlachetne oraz monety (numizmatyka) skala zaczyna się od „przyzwoity” lub co najwyżej ma jedną ocenę „zły” (prawdopodobnie dlatego, że produkty są przeznaczone do sprzedaży, a jeśli jakaś pozycja jest poniżej wartości nominalnej, z handlowego punktu widzenia bardziej sensowne jest po prostu jej odrzucenie niż poświęcenie czasu na jej szczegółową ocenę). Jednak nadal istnieje grupa, która nie boi się nazywać rzeczy po imieniu (zakładając, że rzecz jest w jakiś sposób niepożądane): nauczyciele .
Obecnie istnieje niezliczona liczba szkół, a zatem niezliczona liczba systemów oceniania, ale kilka z nich sugeruje kilka słów do wypełnienia luk, a prawie wszystkie zgadzają się pod względem względnej kolejności; więc od „najlepszych” (o bardzo złej pozycji) do najgorszych, mamy:
- zadowalające : neutralny
- niezadowalający : zły
- słaby : gorszy
In re: co jest gorsze, „słabe” lub „złe”: szukając systemów ocen jakościowych, natknąłem się na coś, co wygląda jak akademik papier (choć produkowany w przemyśle), który częściowo brzmi:
Jakość A i B została wskazana przez asesorów w skali liniowej. Określenia jakości po lewej stronie oznaczają: doskonała, dobra, dostateczna, słaba , zły .
Komentarze
- Na wypadek, gdyby ktoś kiedykolwiek natknął się na to pytanie, szukając skali jakościowej do opisania dobrych produktów, najciekawsze ” z najwyższej półki ” słowo, które natrafiłem na skalę oceniającą jakość odbitek fotograficznych ( anseladams.com/ansel-adams-photography/… ): nieskazitelny .Oczywiście ' jest również mennica numizmatycznej sławy, ale ' jest zbyt dobrze znany, aby być interesującym (chociaż lubię ich nieświadome używanie dobrze na oznaczenie ” wykwintne „, a nie ” przyzwoity ” lub ” akceptowalny „) .
- I nie ' nie zapomnij ” extra virgin ” jako naprawdę imponujący superlatyw.
Odpowiedź
„niski” i „wysoki” oznaczają zakres względny, a poziom. Natomiast „dobre” i „złe” są absolutne.
Zgadzam się z innym postem, że „zły” jest gorszy niż „biedny”. „słaba” oznacza, że nie jest zbyt dobra, podczas gdy „zła” jest absolutna – nie ma nic poza tym.
Ponieważ „wysoka jakość” to termin często używany, ja „d idź z tą skalą i użyj [niski, średni, wysoki] lub [bardzo niski, niski, średni, wysoki, bardzo wysoki]
Odpowiedź
Oto 5-stopniowa skala:
Wysoka jakość
Jakość powyżej średniej
Średnia jakość
Poniżej średniej Jakość
Niska jakość
Każdy z nich, w porównaniu z innymi, powinien ułatwić każdemu zrozumienie kolejności, w jakiej się naturalnie znajdują. To nie powinno tylko ograniczać wszelkie nieporozumienia , ale także unikaj używania słowa bardzo , które jest poniżej średniej jakości tytułem kategorii.
Komentarze
- Technicznie rzecz biorąc, ” średnia ” też może być niska.
- przez jaka definicja średniej może oznaczać słowo średnia wszystko, co jest poniżej średniej ?
- Nigdy, oczywiście, jeszcze ' odwołuję się do ostatniego poziomu.
- Sportowiec, który stawia ” średnia wydajność ” jest zwykle uważana za złą grę.
- Wszyscy zawodowi gracze sportowi są oczekiwani być przynajmniej powyżej średniej. Zależy to więc od tego, czy chcesz przyznać sportowcom ich własny system ocen, czy też ograniczyć ich tylko do poziomów powyżej średniej i wysokich ogólnego systemu ocen. średnia może być zła tylko wtedy, gdy istnieje wymóg, aby być powyżej średniej .