Biorąc pod uwagę koniunkcję „jak również”, czy poprawnie interpretuję to zdanie?
„Całkowitą energię potencjalną części półkolistej można wyjaśnić w kategoriach wewnętrznych zmagazynowanych energii zginania, ścinania i osiowych, a także energii zewnętrznej, podanej w równaniu (1) „
Komentarze
- Myślę, że dla większości ludzi słowa, których używasz, to po prostu żargon i więc po prostu pomieszaj, czy możesz podać inny przykład z bardziej powszechnymi słowami?
- Niemniej jednak, jeśli mamy ci dokładnie pomóc, musimy być w stanie w pełni zrozumieć pytanie, jednocześnie zachowując obecny przykład , czy mógłbyś dodać kolejny przykład ze słowami powszechnie używanymi, aby dowiedzieć się, jak są używane? Na przykład całkowitą kaloryczność tej porcji można wyjaśnić za pomocą frytek, kiełbasy i boczku, jak również [] kalorie zewnętrzne, podane w równaniu. 1 . Może to być kompletny bełkot, ale wyraźnie widać, które słowa należą do jakiej klasyfikacji słowa itp., Aby nie było zamieszania.
- Cóż, ' Nie jestem ekspertem w tej konkretnej gramatyce, ale nie ' nie wydaje się, że zarówno jak i są niezbędne do zdania, tak samo jak ' t wymagaj przecinka. Możesz jednak chcieć umieścić to stylistycznie. Osobiście uważam, że lepiej analizuje się je przecinkiem, ale inni mogą mieć argumenty poparte dowodami, więc kłaniam się ich wiedzy.
- John i Jemima, a także ich dzieci, są przychodzą nas zobaczyć . Chociaż przecinki nie są niezbędne, są najbardziej pożądane.
- Twoja złożona fraza przyimkowa „jak również energia zewnętrzna” nie zmienia sensownie słowa w zdaniu. Jest to wiszący modyfikator , który nie modyfikuje „energii” ani „warunków” i nie może łączyć się z „of” [of, jak]. Przepisz zdanie. Podana jest jedna poprawna wersja: " Całkowitą energię potencjalną części półkolistej można wyjaśnić w kategoriach wewnętrznych zmagazynowanych energii zginania, ścinania i osiowych oraz w kategoriach energii zewnętrznej, podanej w równaniu. (1) "
Odpowiedź
Jeśli pomyślisz o tym, co naprawdę porównujesz, zdanie łatwo samo się zmieni. Porównujesz (1) wewnętrzne zmagazynowane energie zginania, ścinania i osiowe ORAZ (2) energię zewnętrzną podaną w równaniu (1). Te dwa wyrażenia muszą być połączone tylko „i”. „A także„ potrzebuje ”nie tylko”, aby dokonać właściwego porównania. Jeśli nie chcesz używać i, „zdanie można przepisać w ten sposób:„ Suma. . . można wytłumaczyć nie tylko jako wewnętrzne. . . energia, ale także jako energia zewnętrzna podana w równaniu (1). Naprawdę powinieneś zacząć od krótszej frazy (energia zewnętrzna), aby ułatwić czytanie.
Odpowiedź
Twój instynkt ma rację co do * i **: generalnie nie jest to potrzebne. Często sprowadza się nie tylko do i , ale do i ponad innymi i .
Nie jest jasne z twojego przykładu, co Eq. (1) obejmuje. Czy obejmuje:
-
Wszystkie wymienione rodzaje energii, w tym energia zewnętrzna (opcja A)
LUB
-
Tylko energia zewnętrzna (opcja B)?
Jeśli chcesz powiedzieć, że opcja A jest tym, co chcesz powiedzieć, możesz napisać:
„Jak wskazano w równ. (1), całkowitą energię potencjalną części półkolistej można wyjaśnić w kategoriach energii zewnętrznej oraz wewnętrznych zmagazynowanych energii zginania, ścinania i osiowych. „
Jeśli opcja B jest tym, co chcesz powiedzieć, możesz napisać:
„Całkowita energia potencjalna części półkolistej może wyjaśnić za pomocą energii zewnętrznej, wskazanej w równaniu. (1) oraz wewnętrznie przechowywane energie zginania, ścinania i osiowe. „
Istnieje wiele możliwości w zależności od tego, co chcesz powiedzieć i jak chcesz chcę to powiedzieć.
W obu opcjach pomaga najpierw przedstawić energię zewnętrzną, a następnie listę energii zmagazynowanych wewnętrznie. Kolejność ta ułatwia usuwanie zarówno jak i oraz skutkuje jaśniejszymi wypowiedziami. Tak to widzę.
Komentarze
- Dziękuję wam… dziękuję wszystkim, zmienił całą strukturę i teraz działa doskonale.
- @Sajjid Miło to słyszeć!
Odpowiedź
Proponuję
Całkowitą energię potencjalną części półkolistej można wyrazić w postaci wewnętrznej, zmagazynowanej energii (zginanie , ścinanie i osiowe), jak również energię zewnętrzną, jak pokazano w równaniu. (1).
Alternatywnie możesz powiedzieć „ wraz z energią zewnętrzną”.