Jak czas może być względny?

Intuicja i percepcja ( lub jej brak) może być dużym problemem, gdy próbujesz zrozumieć implikacje szczególnej / ogólnej teorii względności. Musisz zrozumieć, że w życiu codziennym, które napędza naszą intuicję, jest dość powolne. Większość ludzi nie porusza się szybciej niż 900 $ km / h $ lub 250 $ m / s $. A to dla większości luksus podróżowanie szybkim odrzutowcem.

Prędkość światła to oszałamiająca wartość 299 792 458 m / s. To milion razy większa od wszystkiego, co mamy dzisiaj. ponieważ czas wydaje się być względnie absolutny (gra słów zamierzona) z naszego punktu widzenia, ponieważ nasza scena jest raczej mała, czas potrzebny na propagację światła z jednego punktu do drugiego jest tak mały, że nie oznacza, że czas jest rzeczywiście niezmienny.

Interesujące jest to, że podczas gdy Michelson & Morley pracował nad swoim niesamowitym interferometrem, aby zmierzyć prędkość Ziemi w odniesieniu do „magicznego eteru”, człowieka przy imię Hendrika Antoon Lorentz dokonał fascynującego odkrycia na temat natury rzeczy, zwłaszcza natury elektronów. Części interferometru określające kierunek ruchu kurczyły się podczas ruchu, uniemożliwiając w ten sposób wykrycie ruchu względnego lub interferencji. Te dwa światła sygnały zawsze przychodziły w tym samym czasie z powodu skrócenia długości w kierunku ruchu.

Michelson nie mógł tego zaakceptować. Było to sprzeczne z pracą jego życia. Lorentz podał podstawy matematyczne jako wyjaśnienie problemu, ale niewiele zrobił, aby przeanalizować wynik. Einstein doszedł do tych samych równań, podążając innym tokiem myślenia, tym razem obejmującym naturę Względność Galilei-Newtona (która go niepokoiła), problem światła i wszystkie dowody wskazujące na to, że propagacja w czasoprzestrzeni jest ograniczona przez limit prędkości. 299792458 m / s $.

Więc Einstein „wziął kość „rzucała nim natura. Prędkość światła jest stała dla WSZYSTKICH obserwatorów. Nieważne, czy siedzą, spadanie, bieganie, latanie, spanie. Sygnał świetlny zawsze wynosi dokładnie $ c $. Bez względu na to, jak szybko „poruszasz się w stosunku do innych”.

Jeśli to prawda, coś innego musi się zgiąć. Przestrzeń i czas przeplatają się, aby dostosować się do natury naszego istnienia, aby światło mogło podróżować z prędkością $ c $ dla wszystkich obserwatorów. Z tych prostych postulatów, do których zalicza się niemożność rozróżnienia międzytialnymi układami odniesienia, wynika śmierć jednoczesności i czasu absolutnego.

Prosty dowód dotyczy poruszającego się zegara świetlnego, który mija dokładnie czas $ t $ w jego podróży góra-dół. Kiedy zacznie się z kimś poruszać, drugi obserwator – ty na ziemi zauważysz, że jego ścieżka wydłuża się względem ciebie. Dlatego czas potrzebny na przejście w górę iw dół wydłuża się do $ t_1 $.Przez cały czas człowiek na ruchomej platformie widzi światło doskonale zsynchronizowane, w górę iw dół, ponieważ porusza się z nim. Dlatego dla niego jesteś tym, który jest spowolniony w czasie ($ t_1 $ ).

To szczególna teoria względności, ale tym, który naprawdę doświadcza wolniejszego zaniku lub efektów relatywistycznych, jest człowiek, który przyspiesza. Tak więc czas jest względny, aby chronić stałość prędkości światła .

Mam nadzieję, że to pomoże. I daj sobie czas. Zostało to wielokrotnie udowodnione, a wiele dzisiejszych prac naukowych opiera się na relatywistycznych efektach dylatacji czasu.

ADDENDUM:

To jest właśnie reperkusja tego. Rozkład to upływ czasu. Procesy biologiczne są takie same, ale jeśli porusza się on naprawdę szybko (i powiedzmy jednolicie), dla każdego innego obserwatora czas zwalnia człowieka na pokładzie (eksperyment myślowy z zegarem świetlnym, udowodniony w eksperymentach z synchronizacją satelitarną i zegarem samolotowym / atomowym ). Ponadto dla każdego innego obserwatora statek kurczy się. Dla człowieka na pokładzie nic nie czuje. Upływ czasu jest taki sam, a wymiary statku są takie same. Aby chronić teorię względności, widzi , że inni są spowolnieni w czasie i kurczą się. Ale to on przyspieszył, dlatego jest doświadczanie dylatacji czasu.

A zatem dylatacja czasu oznacza wolniejszy upływ czasu dla człowieka na pokładzie w porównaniu z innymi stacjonarnymi obserwatorami. Czuje się normalnie w stosunku do niego czas biegnie „ładnie”, ale kiedy wróci, efekty relatywistyczne odniosą skutek w oparciu o słynne $ \ gamma ^ {- 1} = \ sqrt {1− (v / c) ^ 2} $. Tonie zostało jeszcze udowodnione bezpośrednio, ale zostało to wywnioskowane z różnych eksperymentów przeprowadzonych przez samoloty i zegary atomowe, a także z potrzeby synchronizacji satelitów po pewnym czasie ze względu na różnicę grawitacyjną. Dlaczego? Czas płynie wolniej, zanik zależy od czasu, wolniejszy zanik.

Ostatnim i najważniejszym punktem jest to, że czas płynie dla wszystkich w ten sam sposób ( nie czujesz zmiany). Ale to względność (w porównaniu z kimś innym) pozwala nam wykryć różnice w czasie. Tak jak nie możesz wiedzieć, jak to jest być królikiem, ponieważ nigdy nie miałeś szansa na dokonanie porównania. Tępe, ale dokładne porównanie. Tak jak nie można sobie wyobrazić innego rodzaju egzystencji, ponieważ nie można porównać do innego Wszechświata (nigdy w nim nie byliśmy). Na tym polega istota teorii względności. Wszystko, co wiemy, jest względne. W ten sposób wiemy, „jak”.

Ale piękno ludzkiego umysłu i Triumf całej nauki polega na tym, że możemy to kontemplować, nasze własne ograniczenia, nasz sposób myślenia. Robiąc to, znajdujemy sposób, aby je pokonać lub jak najlepiej je wykorzystać.

Komentarze

• to fantastyczne i bardzo pomocne. Mam jeszcze jedno pytanie. Wyobrażam sobie, że proszę cię, abyś zmieścił lata nauki w 500 znakach, ale co sprawia, że rozkład podróżującego człowieka jest wolniejszy? To jest teraz mój problem. Czy to tylko jedna z tych rzeczy, które powinienem zaakceptować, a których nigdy nie zrozumiem, czy też jest prosta odpowiedź?
• ' napisałem dodatek w próbie wyjaśnić, mam nadzieję, że to pomoże.
• Żaden problem, ciesz się fizyką!
• Nie jestem pewien Einsteina, chociaż prędkość światła wynosiła 299792458 m / s, ponieważ ta wartość pojawiła się dziesiątki lat później .
• To są współczesne fakty, w czasach Einsteina mierzono go przy około 186350 USD mil na sekundę, nieco ponad dzisiejszy dokładny pomiar '. Dzisiejsze ' iteracje eksperymentu MichelsonMorley dają milion razy dokładniejsze wyniki. Dla Einsteina ważny był fakt, że wszystkie dowody wskazywały na stałość światła. Konkretna wartość nie jest ' Nawet nie jest ważna, możesz wyrazić prędkość jako procent prędkości światła dla celów argumentacji i nadal będzie działać. Ale tak, to ' nie jest do końca zgodne z historią, więc napisanie tego wymagałoby książki.

Twoje „rozumienie czasu” jest całkowicie w porządku. Brakuje Ci związku między przestrzenią a czasem. Jeśli (jako obserwator) siedzisz (latasz) tam, patrząc tylko na swoje zegary – wtedy nigdy nie zauważysz żadnego spowolnienia czasu.

Relatywistyczne efekty pojawiają się, gdy mamy różnych obserwatorów w różnych punktach przestrzeni. Poruszanie się, obserwowanie, wysyłanie sygnały itp. I kiedy obserwatorzy ci usiłują stworzyć spójny obraz swoich obserwacji, dochodzą do wniosku, że nie można rozszerzyć swojego lokalnego „rozumienia czasu” na „rozumienie czasu” dla całej przestrzeni.

W rzeczywistości przestrzeń i czas okazują się być bardzo silnie splecione, więc zwykle wolimy używać terminu czasoprzestrzeń .

Oto układ. „Czas jest względny” oznacza wiele różnych rzeczy dla wielu różnych ludzi. Aby zrobić solidny krok naprzód, Einstein i firma po prostu musiała wyjaśnić, co próbowała powiedzieć.

To, co próbowali powiedzieć, wygląda mniej więcej tak: „Jeśli zobaczysz przejeżdżający pociąg,” zobaczysz, że coś się dzieje „szybki ruch”, gdy znajduje się w pewnej odległości, zbliża się do ciebie, oraz w nieco „zwolnionym tempie”, gdy znajduje się w pewnej odległości od ciebie. Nie jest to niespodzianką; kiedy słyszysz trąbkę pociągu, dźwięk jest wyższy -przesuwany, gdy zbliża się i obniżający, gdy odjeżdża. ALE, kiedy pomyślnie poprawisz ten „efekt Dopplera”, gdy prędkość pociągu zbliży się do prędkości światła, przekonasz się, że faktycznie , w twoich współrzędnych, tr ain i rzeczy, które się w nim dzieją, wydają się zachodzić w jednostajnym „zwolnionym tempie”, spowolnionym o czynnik $ 1 / \ sqrt {1 – v ^ 2 / c ^ 2} $. „

Jak możesz wyobraź sobie, ten efekt jest trochę trudny do zaobserwowania! To naprawdę pochodzi z „dodania” wielu małych efektów, które miały miejsce, gdy pociąg rozpędzał się do tej ogromnej prędkości.

Najbardziej oczywistym małym efektem jest to, że kiedy przyspieszasz w kierunku $ x $, zmiana Twoja prędkość o niewielką wartość $ \ delta v $, twoje poczucie współrzędnych przestrzeni zmienia się na $ x \ rightarrow x „= x – t ~ \ delta v $. To znaczy ściana, o której myślałeś, że jest stałą” 5 stopy dalej „(w kierunku x) zacznie się znajdować” 5 stóp dalej „, ale po chwili może to być” 4 stopy dalej „, potem” 3 stopy dalej „, a potem” 2 stopy dalej „, itd. Jest to bardzo oczywiste i było znane Galileo i Newtonowi.

Ale jest też subtelny efekt, jeśli chodzi o czas. Załóżmy, że masz zegary na dwóch ścianach, jeden jest oddalony o $ x = + 5 $ stóp, a drugi o $ x = -5 $ od nas. Ten efekt mówi, że trochę tracą synchronizację , $ t \ rightarrow t „= t – x ~ \ delta v / c ^ 2 $. $ C ^ 2 $ to ogromna liczba które historycznie sprawiały, że ta właściwość przyspieszenia była całkowicie ignorowana. Ale obecnie nie możemy jej tak bardzo ignorować, nie w przypadku cząstek o dużych prędkościach, które musimy obliczyć.

Teraz okazuje się, że musisz się zepsuć pomijając to, co dzieje się w małych odstępach czasu, kiedy przyspieszasz, ale jeśli dodasz tę małą zmianę, wiele razy, to mówi, że zarówno to, co dzieje się w twoim pociągu, wydaje się być w zwolnionym tempie w stosunku do ludzi spoza pociągu, ale również to, co dzieje się poza pociągiem, wydaje się być w zwolnionym tempie w stosunku do tego, co dzieje się w pociągu. A więc to dlatego, że czas ma tak mało, że zaczynamy się nie zgadzać co do jednoczesności zdarzeń odległych. w końcu tworzymy większą rozbieżność „zaczynamy się nie zgadzać co do tego, jak duże są rzeczy i jak szybko tykają ich zegary”. A wielka część w tym jest taka: oboje macie rację. Obaj macie doskonale aktualne współrzędne, które doskonale opisują świat.

W rzeczywistości wielu współczesnych Einsteina uważało, że nowsza nauka „elektrodynamiki”, która sugerował, że te rzeczy zostały zasadniczo zepsute. Przed Einsteinem ludzie wiedzieli o tych problemach z powodu gościa imieniem Lorentz, ale nie traktowali jego pracy zbyt poważnie. W artykule Einsteina z 1905 roku powiedziano skutecznie: „musimy traktować go poważnie”.

Jednym z powodów, które możemy teraz docenić, jest to, że teraz wiemy, że matematyka jest całkowicie samowystarczalna. Nikt nigdy się nie zgadza kolejność wydarzeń i nikt nie może używać tych dziwnych efektów „de-synchronizujących zegar” do podróżowania w czasie, chyba że w jakiś sposób znajdzie sposób na poruszanie się szybciej niż prędkość światła. Jest jeszcze jeden powód, dla którego uważamy, że nikt nie może poruszają się szybciej niż prędkość światła, co ma związek z kluczowym faktem dotyczącym tych niezsynchronizowanych zegarów: koordynują one wraz ze zmianą współrzędnych przestrzennych, aby zapewnić, że gdy przestaniesz przyspieszać, nadal myślisz, że światło porusza się w każdym kierunku ze stałą prędkością $ c $, nawet w twoich nowych współrzędnych $ (x „, t”) $. Oznacza to, że jeśli rzucisz komuś wyzwanie ścigania się wiązką światła, to zacznie się on poruszać z prędkością $ c / 2 $ względem Ciebie, światło nie porusza się w odległości $ c / 2 $ od nich w ich współrzędnych, ale z prędkością $ c $ od nich. „To prawdziwy paradoks Zenona gwarantujący, że nikt nigdy nie prześcignie światła.

Najbardziej oczywistym paradoksem, który okazuje się nie być wielkim, jest to, że„ jeśli myślę, że ludzie w pociągu poruszają się wolno ruchu, a oni widzą mnie w zwolnionym tempie, czy nie mogę po prostu zadzwonić do jednego z nich i zobaczyć, kto jest szybszy, a kto wolniejszy podczas rozmowy telefonicznej ?. A odpowiedź na to pytanie brzmi: tak, gdyby telefon mógł natychmiast przekazywać informacje, natura musiałaby ustalić, że jedna z tych osób jest poprawna, a jedna niepoprawna.Ale oczywiście prawdziwe telefony są również zobowiązane do przesyłania energii nie szybciej niż prędkość światła – a to daje precyzyjną dwuznaczność, której potrzebujesz, aby upewnić się, że oba są całkowicie poprawne i żadne jeden może rościć sobie prawo do wyższości nad drugim.

A więc to „to, co rozumiemy przez„ czas jest względny ”: ktoś na ulicy, po skorygowaniu efektów Dopplera, nadal myśli, że ludzie w pociągu się poruszają” w zwolnionym tempie „, a zatem starzeją się wolniej niż ludzie na ziemi. Ludzie w pociągu oczywiście widzą siebie dobrze, ale po skorygowaniu efektów Dopplera myślą, że ludzie na ziemi poruszają się” w zwolnionym tempie „, a zatem starzeją się wolniej niż osób w pociągu. Obie grupy mają prawidłowe współrzędne i nie możemy wybierać między nimi. Zawsze, gdy znajdziesz eksperyment, który wydaje się go testować, np. „Cóż, zatrzymamy pociąg, wysiądziemy i sprawdzimy ich wiek”. przesunięcia niezmiennie wszystko równoważą, tak że nie ma paradoksu: zwykle osoba, która przyspiesza, staje się „w błędzie”, więc jeśli przyspieszamy, aby wskoczyć do pociągu, widzimy, jak ludzie w pociągu poruszają się w przyspieszonym ruchu, aż wydają się być starsi od nas i okazuje się, że „pociąg był dobrze”; ale kiedy pociąg zwalnia, aby sprawdzić wiek ludzi na ziemi, wszyscy ci ludzie poruszają się w przyspieszonym tempie, aż wydają się starsi niż ludzie w pociągu, stąd „grunt był właściwy”. Żadne z nich nie było do końca poprawne, ale istnieje spójna matematyka, w której zdalne zegary, które wydawały się zsynchronizowane, nagle tracą synchronizację, co powoduje systematyczne nieporozumienia co do tego, jak szybko zegary tykają w ogóle.

Chciałbym dodać kilka słów do doskonałej odpowiedzi Domagoj Pandža . Mówi tak:

„…. Intuicja i percepcja (lub ich brak) mogą stanowić duży problem, gdy próbujesz zrozumieć implikacje szczególnej / ogólnej teorii względności … „

Myślę, że odpowiedź Domagoj jest doskonała, ale trochę się nie zgadzam z tym stwierdzeniem . Właściwie prawie wszystkie nasze intuicje dotyczące czasu przetrwały szczególną teorię względności: to jest dla mnie najbardziej niezwykła rzecz. To, czego uczy nas teoria, to to, że istnieje więcej niż jedna ważna ekstrapolacja z naszych codziennych fizycznych intuicji, jest z nimi spójny: nasza intuicja jest rozsądna, po prostu pierwsze przypuszczenie z jej ekstrapolacji , a mianowicie względność Galileusza z jej wektorowym dodaniem prędkości względnych między układami inercyjnymi, nie jest poprawne. To jest wyjątkowa teoria względności, która może wynikać z zasady względności Galileusza – że żaden eksperyment w układzie inercjalnym nie jest w stanie wykryć ruchu ramy na podstawie obserwacji w samej ramie – jeśli zakładamy, że wszyscy obserwatorzy mierzą ten sam odstęp czasu między dowolnymi dwoma zdarzeniami w czasoprzestrzeni. Ale brzytwa Ockhama czasami zawodzi i jeśli przejdziemy do następnej, najprostszej alternatywy i złagodzimy założenie czasu absolutnego, to w rzeczywistości istnieją inne możliwe relatywności, które są zgodne z podstawowymi zasadami Galileusza i Kopernika: są to Transformacje Lorentza i parametr $ c $ po prostu określają, która z tej rodziny relatywności dotyczy naszego wszechświata.

Ale czas względny: z pewnością jest to sprzeczne z wszystkimi naszymi intuicjami? Spróbuję cię przekonać, że jest inaczej.

Chociaż relatywny czas, o którym mówi Domagoj Pandža, pokazuje, że jednoczesność jest względna i że różni obserwatorzy będą mierzyć różne czasy między dwoma zdarzeniami, niemniej jednak transformacja Lorentza, która definiuje te względności, jest bardzo szczególna transformacja, taka, że przez większość czasu ważne intuicyjne czysto fizyczne właściwości pozostają niezmienione, całkowicie . Jakie są te podstawowe intuicje? Dla mnie są to (1) rytm i tempo naturalnych procesów wokół nas względem siebie oraz (2) przyczynowość: tj. efekty wszelkich czynników przyczynowych, których jesteśmy świadkami wokół nas, zawsze wydają się następować po ich przyczynach w naszym wszechświecie.

Szczególna Teoria Względności nie zmienia żadnej z tych rzeczy , mimo że wartość liczbowa czasu jest względna. Oto jak wyjątkowa jest transformacja Lorentza.

Więc jeśli układ słoneczny porusza się w przestrzeni w tempie w stosunku do innego ciała niebieskiego z prędkością zbliżoną do prędkości światła, to ma to brak wpływu na względne tempo postępu procesów fizycznych, które zachodzą wokół nas. Nasze ciała doświadczają rytmów okołodobowych i coś dzieje się z naszymi ciałami – dorastamy od dzieci, wchodzimy w okres dojrzewania, dorastamy w dorosłość i straszliwie starzejemy się i umieramy: z szybkością, która ma pewne, powtarzalne relacje z pozornym dziennym ruchem Słońca, podobnie jak ważne wydarzenia naturalne, takie jak pory roku. Zatem relacje czasowe między nami a procesami fizycznymi wokół nas są takie same.Zatem czas „wydaje się”, jakby mijał normalnie, kiedy odnosimy się do rzeczy na Świecie, które wciąż są względem nas względne lub poruszają się bardzo wolno. Jest to w zasadzie zasada Galileusza. Cała ta „normalność” przeważa, nawet jeśli nasze przebywanie w odległym ciele niebieskim będzie obserwować nasze procesy fizyczne: starzenie się istot biologicznych, rozpad cząstek metastabilnych itd. ich lokalne procesy fizyczne z powodu naszego wolniejszego czasu względnego w stosunku do ich czasu. A jeśli zbudujemy zaawansowane teleskopy, będziemy faktycznie obserwować ich procesy fizyczne poruszające się również powoli w stosunku do naszych!

To brzmi dziwnie, ale tutaj jest klinczer. Ponieważ transformacja Lorentza jest taka, że żaden związek przyczynowo-skutkowy nie może propagować się szybciej niż $ c $, nie możemy natychmiast porównać notatek o tym, co dzieje się w naszych lokalnych ramkach. Opóźnienie w jakiejkolwiek sygnalizacji między dwiema ramkami zapobiega wszelkim sprzecznościom wynikającym z wzajemnego spowolnienia czasu każdej ramki względem drugiej. Dzieje się tak, ponieważ transformacja Lorentza daje nam coś nawet poza zasadą Galileusza: bo nawet jeśli nie zgodzimy się z naszym dalekim, względnie poruszającym się obserwatorem, nawet jeśli chodzi o kolejność, w jakiej rzeczy, które obserwujemy nawzajem zdarza się, nigdy nie będziemy się nie zgadzać co do kolejności zdarzeń związanych z przyczynami . Przyczyny nigdy nie następują po efektach w żadnej klatce inercyjnej, którą obserwujemy, bez względu na to, jak się ona względem nas porusza. Nasza fizyczna intuicja przyczynowości jest pięknie szanowana przez szczególną i ogólną teorię względności. Topologia sieci powiązań przyczynowych między zdarzeniami fizycznymi w czasoprzestrzeni pozostaje całkowicie niezmieniona , mimo że sieć może być nieco rozciągnięta i ściśnięta, gdy patrzymy na nią z różnych ramek inercyjnych. Najbardziej podstawowa intuicja ze wszystkich – przyczynowość – przetrwa.

Podsumowując, nasze fizyczne wyobrażenia o czasie: jak szybko nasze ciała się zmieniają, dzień i noc oraz pory roku nie ulegają zmianie i żaden związek przyczynowy, który możemy zaobserwować są niezmienione przez teorię względności. Widzimy tylko drobne różnice, gdy zaczynamy przypisywać wartości liczbowe do szybkości tych procesów i mierzymy je zegarami, które może nam dać tylko najwyższa technologia. Niemniej jednak wszystkie związki przyczynowe są prawdziwe bez względu na to, jak poważne stają się specjalne efekty relatywistyczne.

Więcej o tym wszystkim piszę w moim artykule, który, mam nadzieję, zostanie wkrótce opublikowany: przesłałem go do European Journal of Physics. Jej wydruk wstępny znajduje się tutaj:

Rod Vance, „Of Groups, Galileo and What” s So Special About the Speed of Light „

Podsumowałem również moją ostatnią odpowiedź na pytanie Physics SE „Jeśli cały ruch jest względny, w jaki sposób światło ma skończoną prędkość?”

Relatywistyczne efekty są rzeczywiste i zostały potwierdzone eksperymentalnie. Wszechświat faktycznie zachowuje ogólną teorię względności, która dokładnie przypomina szczególna teoria względności przy braku pola grawitacyjnego i bardzo zbliżona do niego w ziemskim polu grawitacyjnym. Zgodnie ze specjalną teorią względności, zegary wewnętrzne wszystkich obiektów są spowolnione o współczynnik 1 / sqrt (v ^ 2 – c ^ 2) i skracają się o współczynnik 1 / sqrt (1 – v ^ 2 / c ^ 2) ) w kierunku ruchu. W rzeczywistości teoria szczególnej teorii względności również przewiduje, że „nie ma sposobu na wykrycie ruchu bezwzględnego. Moja odpowiedź tutaj pokazuje, jak to możliwe pomimo wydłużenia czasu. Zgodnie z Według ogólnej teorii względności, zegary stacjonarne tykają szybciej, kiedy są wyższe, a tempo zmian ln (skrócenie czasu) z wysokością wynosi g / c ^ 2, gdzie g jest siłą pola grawitacyjnego.

Jeśli się nad tym zastanowić, czas, jaki znamy, w rzeczywistości nie istnieje / nie płynie – myślimy o naszych mentalnych przejawach otaczającego nas świata czas. Na przykład to, co widzimy, nie istnieje tak, jak to widzimy. Obiekt wysyła nam fale świetlne (tylko niewielką część tego, czym naprawdę jest obiekt), nasze oczy muszą następnie dekodować fale świetlne, a nasz mózg musi rozszyfrować sygnał neuronowy z naszych oczu. Dlatego istnieje wiele poziomów filtrowania, które zachodzą, gdy próbujemy zrozumieć wszechświat.

To filtrowanie utrudnia zrozumienie upływającego czasu. Czas właściwie nie płynie. Czas w rzeczywistości nie istnieje i na pewno nie płynie ani nie płynie. Co to jest czas – to po prostu zmiana cząstek względem innych cząstek. Nasz mózg nadaje sens zmieniającemu się środowisku poprzez przejście powodując zmiany, ale tak naprawdę tempo, w jakim rzeczy zmieniają się w stosunku do innych rzeczy, sprawia, że nasz mózg jest świadomy czasu.

W tym celu musimy pomyśleć o cząstkach – kiedy jest ich dużo cząsteczki blisko siebie w ograniczonej przestrzeni zwalniają, ponieważ nie mogą się nigdzie poruszyć, a inne siły uniemożliwiają im zmianę kształtu tak szybko, jak w przeciwnym razie.Dlatego ciężki obiekt porusza się wolniej w stosunku do innych obiektów, ponieważ cząstki nie zmieniają się tak szybko w stosunku do cząstek znajdujących się na zewnątrz obiektu.To w istocie mówił Einstein: obiekty o dużej masie poruszają się wolniej niż obiekty o mniejszej masie. Einstein zrozumiał również, że przy pewnym progu energia wydatkowana na zmianę kształtu cząstek może być również przekształcona w energię, która powoduje ruch cząstek (E = MC ² ). Dlatego poruszająca się cząstka zużywa więcej energii niż kolejna cząstka o jednakowej masie w stanie spoczynku, a zatem również szybciej przemieszcza się w czasie. Dlatego też, gdy masy są równe między dwoma obiektami, ten poruszający się szybciej będzie przemieszczał się w czasie do drugiego obiektu. / h3>

• To jest przeważnie (wewnętrznie sprzeczne) nonsensy i kompletne nieporozumienia dotyczące słynnej formuły.
• Nie jestem pewien, jak jest to sprzeczne.
• Dla osoby, którą zgłosisz ” Czas nie ' nie istnieje ” i ” Czas to zmiana cząstek względem innych cząstek ” w różnych punktach (jak coś może nie istnieć, ale być czymś w tym samym czasie).
• W pewnym sensie ' re poprawne, że czas nie jest rzeczywisty, ponieważ jednoczesność jest względna. Strzałka czasu na poziomie makroskopowym jest prawdziwa. Cały czas obserwujemy wydarzenia, których cofnięcie się w przeszłość byłoby tak nieprawdopodobne, niezależnie od tego, czy istnieliśmy, aby nadać sens czasowi.
• Zgadzam się, że: ” czas to – to po prostu zmiana cząstek względem innych cząstek „. Czas to tylko względne tempo, w jakim zachodzą wydarzenia. To nie istnieje. Wyobraź sobie kamień staczający się ze wzgórza … czas nie powoduje rocka, ale grawitacja. Uważamy, że czas istnieje, ponieważ tempo zdarzeń neuronalnych, które składają się na nasze świadome doświadczenie, wydaje się być spójne, dając iluzję czasu. Zastanawiam się, dlaczego nikt tego nie rozumie, wydaje się oczywiste. Myślę, że dzieje się tak dlatego, że ludzie nie postrzegają wszechświata jako dającego się zredukować do zdarzeń molekularnych, którymi również rządzi przyczyna i skutek. Nie ' nie dostałem ostatniego akapitu