Przesłałem artykuł do renomowanego czasopisma APS. Minęło 65 dni, a nadal nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Czy powinienem skontaktować się w tej sprawie z redaktorem? Mam dwa artykuły opublikowane w tym czasopiśmie i ostatnie dwa razy zajęło to tylko około 45-50 dni. Mam jednak dylemat, czy jeśli skontaktuję się z redaktorem, będzie na mnie zły. Mam nadzieję, że usłyszę od Ciebie przydatne myśli.
Komentarze
- Różnica między 45-50 a 65 dniami to tylko dwa do trzech tygodni. Jest ' lato na półkuli północnej. Wiele osób bierze dni wolne lub pracuje w zwolnionym tempie. Na twoim miejscu czekałbym kolejne dwa tygodnie, zanim cokolwiek zrobiłem.
- Dla ChRL, PRD czas recenzji dla mnie i mojego przełożonego wynosił około 2 miesięcy na rundę (mam również 2 artykuły opublikowane w APS ostatni rok). Więc myślę, że możesz poczekać 2 3 tygodnie, zanim skontaktujesz się z redaktorem.
- @MikeyMike, dzięki. Myślę, że powinienem poczekać jeszcze kilka tygodni 🙂
- @ user50724 Jestem ciekaw, o czym jest ta praca, jeśli nie ' nie masz nic przeciwko.
- @MikeyMike chodzi o kontrolowanie szybkości transferu energii / przełączników optycznych w oparciu o teorie kwantowe. I dobra wiadomość, otrzymałem odpowiedź i artykuł został zaakceptowany z niewielkimi poprawkami 🙂
Odpowiedź
Jak autor, musiałem czekać od trzech dni do siedmiu miesięcy, aby otrzymać raporty z czasopism APS. Upływ czasu jest bardzo zmienny, chociaż typowy jest okres dwóch miesięcy. Nie zacząłbym się nawet martwić, dopóki nie minęłyby co najmniej trzy lub cztery miesiące. Redaktorzy APS są również ogólnie całkiem dobrzy w informowaniu autorów, czy nastąpiło wydłużone opóźnienie (najczęściej spowodowane, jak rozumiem, przez trudne znalezieniu chętnych sędziów). Jeśli będzie naprawdę duże opóźnienie (ponad pięć lub sześć miesięcy), prawdopodobnie wyślą Ci e-mail.
Jako arbiter w tych samych czasopismach, ja może powiedzieć, że redaktorzy lubią otrzymywać informacje zwrotne od sędziów w ciągu dwóch tygodni, ale to niekoniecznie oznacza, że sędzia musi złożyć raport w tym czasie. Często potencjalny sędzia będzie potrzebował całe dwa tygodnie, aby pozwolić redaktorowi wiedzą, że nie są dostępne. A jeśli obiecają raport, może nadejść kolejne dwa do czterech tygodni później.
W każdym razie, jeśli jesteś ciekawy stanu swojego artykułu, skonsultuj System zapytań o status autorów APS przed skontaktowaniem się z redaktorem. System (znajdujący się pod adresem https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) dostarcza zautomatyzowanych informacji o stanie przepływu pracy Twojego artykułu.
Komentarze
- dziękuję za przydatny komentarz. W moim przypadku jeden sędzia złożył raport w ciągu dwóch tygodni, a drugi jeszcze go nie przesłał, co powoduje opóźnienie w procesie. Ostatnie dwa razy redaktorzy czekali tylko dwa miesiące (lub mniej niż dwa miesiące) na opóźniony raport i stwierdzili, że raport nie zostanie odebrany. Decyzja została podjęta na podstawie jednego raportu sędziego. W każdym razie myślę, że nie powinienem się tym martwić w najbliższym czasie 🙂 Mimo wszystko dzięki
Odpowiedź
Średnia długość czas recenzji różni się w zależności od czasopisma, ale zależy również w dużej mierze od samych recenzentów. Kiedyś jeden z nich został wstrzymany o 4 miesiące z powodu jednego recenzenta, który został ostatecznie wymieniony, co zajęło kolejne 2 miesiące, a to była dopiero pierwsza runda.
Całkowicie akceptowalne jest skontaktowanie się z redaktorem akcji i poproszenie o aktualizację statusu i nie sądzę, żeby on / ona się „wściekł”. Jest to prawdopodobnie powszechne i częścią ich roli jest takie pytania.
Recenzje często się zatrzymują; będzie to również służyć jako przypomnienie dla edytora akcji, aby upewnić się, że wszystko przebiega tak, jak powinno.
Komentarze
- dziękuję. To ' dokładnie tak mówi mój przełożony. Poczekam kilka tygodni i skontaktuję się z redaktorem.
- Dzięki wszystkim, właśnie otrzymałem odpowiedź. Zajęło to około 70 dni.
- Niestety ' jest mniej więcej przeciętna. Mamy nadzieję, że ' jest pozytywny!
- że ' jest prawdą. tak, to bardzo pozytywne 🙂