Jednym z wyjaśnień może być to, że masz magnetyczny (lub naładowany elektrycznie) płyn utrzymywany w miejscu przez studnię potencjalną – gdy płyn oddala się od minimum potencjału cóż, zostaje „wepchnięty” z powrotem do środka przez działające na niego pole (coś w rodzaju kulki w halfpipe).

Jakakolwiek siła działająca na płyn, np. wystrzały z broni palnej lub odłamki, została rozproszona z powodu napięcia powierzchniowego (podobnie jak płynny pancerz ) być użyty), z płynem powracającym do swojej pierwotnej pozycji w studni potencjalnej po przyjęciu uderzenia.

W efekcie masz ścianę płynu utrzymywaną na miejscu przez pole elektryczne lub magnetyczne, które nasiąka nie ma żadnego wpływu na ciebie.

Jednak nie jest to coś, co praktycznie można by zrobić z dzisiejszą technologią (w przeciwnym razie wojskowi już by to robili).

Edycja: alternatywnie, bardziej „tradycyjne” pole siłowe Scifi mogłoby być niewiarygodnie silną katodą (ujemnie naładowaną płytką). Ponieważ atomy mają ujemnie naładowane elektrony otaczające jądro, gdy znajdą się bardzo blisko katody, zostaną odpychane, ponieważ mają podobny ładunek, co oznacza, że obiekty powinny być chronione. (Edytuj ponownie: siła wywierana na nadlatujące pociski będzie również wywierana na katodę w kierunku ujemnym, więc twoje pole może być w stanie zatrzymać pociski i inne obiekty ze stosunkowo niskim pędem, ale katoda prawdopodobnie pękłaby, gdybyś zastosował zbyt dużą siłą, na przykład wbicie w niego samochodu).

Komentarze

• Wystarczy lekko odchylić pocisk z pola magnetyczne, których moglibyśmy dziś realistycznie wykorzystać, są niezwykle trudne i ' odbywa się w optymalnych warunkach (silne magnesy pod lufą). Te pomysły na pola EM wygrały ' i nie zrobiły nic, by zatrzymać kulę – ' działa zbyt szybko, by wpływać na nie lokalne pole wystarczająco długo, aby znacznie zwolnić. Każde pole wystarczająco duże, aby wykonać to zadanie, wymagałoby ogromnej elektrowni, a powstałe pola prawdopodobnie równie szybko zabiłyby człowieka. Płyn jest już ograniczony, aby poruszać się wolniej niż prędkość dźwięku w nim – pole to nie robi nic pożytecznego.
• @StephenG Nie ' nie zaprzeczam, że jakikolwiek wymuszony -field jest daleko poza dzisiejszą ' technologią, jak wspomniałem w mojej odpowiedzi.Na pytanie OP ' nie można ' odpowiedzieć na wszystkie pytania, więc udzieliłem odpowiedzi, jak można to zrobić i powiedziałem, że można ' nie można realistycznie osiągnąć przy użyciu nowoczesnych technologii.

Wyzwanie ramowe: nie byłoby to

Twoje wymagania są następujące:
* Odporność na wszelki ogień z broni ręcznej, broń białą, niektóre materiały wybuchowe,
* Zapobiegaj obrażeniom użytkownika przez tę broń.
* Używaj „rozsądnej” ilości energii
* Może być przenoszona i zbudowana przez pojedynczą osobę
* Wytwarzana przy użyciu dzisiejszej technologii.

Trudno jest udowodnić coś negatywnego, ale powiem, że jest to niemożliwe , z dowodem na to, że gdyby takie urządzenie było możliwe, byłoby widoczne w aktywnym użyciu przez siły zbrojne na całym świecie, ponieważ byłoby niezwykle przydatne.

Komentarze

• Ponieważ pytanie zostało napisane w czasie mojego komentarza, jest to JEDYNA prawidłowa odpowiedź.
• Twoja odpowiedź podsumowuje moją opinię na ten temat. Gdyby było to możliwe z nowoczesną technologią, ktoś by ' już to zrobił, choćby po to, żeby być cool. To jest kawałek science-fiction, aby coś takiego istniało, nie mówiąc już o pracy ze źródłem energii, które ' jest łatwo dostępne / można łatwo wykonać.
• @nullman to z definicji nie dzisiejsza technologia.
• Lub całe pytanie opiera się na niezrozumieniu, czym są siła i energia.
• @Demigan, wydaje się, że ignorujesz OP ' s wymagania. Jego wymagania, jak napisano, są NIEMOŻLIWE do spełnienia. To ' to cały punkt ramki . ” Nieprawdopodobne ” sprawia, że brzmi to tak, jakby ' było w jakiś sposób możliwe wymagania, które mają być spełnione. Jeśli uważasz, że tak, prześlij swoją odpowiedź lub udaj się do biura patentowego.

Musi być odporny na wszelki ogień z broni ręcznej, broń białą, niektóre materiały wybuchowe i być w stanie zapobiec jakimkolwiek obrażeniom użytkownika tą bronią.

Podajesz tylko wymyślny opis włókna węglowego lub osłony polimerowej, takiej jak te używane przez siły przeciwdziałające zamieszkom

Osłony zamieszek są zwykle wykonane z przezroczystego poliwęglanu o grubości 4–6 milimetrów (0,16–0,24 cala). Osłony są zaprojektowane tak, aby były odporne na pękanie, chociaż zazwyczaj nie są odporne na działanie balistyczne. Niektóre tarcze używane do zwalczania zamieszek stanowią formę ochrony balistycznej przed amunicją o mniejszej prędkości wystrzeliwanej z pistoletów ręcznych lub strzelb. Jednak zamiast tego stosuje się tarcze balistyczne w sytuacjach, w których spodziewany jest silny opór zbrojny.

Siła elektromagnetyczna trzymanie razem cząsteczek tarczy jest tym, co dba o rozproszenie energii broni.

Komentarze

• @DatOneNerd: ” Energia ” to nie rzecz, jest to liczba opisująca zdolność fizycznego systemu do wykonania pracy. Nie ma czegoś takiego jak energia odłączona od systemu fizycznego. Rozumiem więc, że nie ' nie lubisz pleksi; cóż, dobrze: ale w tym przypadku musisz wskazać jaki rodzaj systemu fizycznego lubisz.
• @DatOneNerd i czym jest dla ciebie ENERGIA? Ponieważ energia , jaką znamy, nie ' powstrzymuje pociski lub wybuchy, ani nie utworzy namacalnego pola na swoim własny.
• Ponieważ tarcze balistyczne ważą średnio 7,4 kg, a E = MC ^ 2, to oznacza, że jest to tarcza o energii 666 petadżuli. Chociaż nie są one zbyt wydajne, jeśli chodzi o pobór mocy, ponieważ mogą zostać przebite przez pociski z siłą zaledwie 4KJ
• Jednym z problemów osłon z pleksiglasu w porównaniu z osłonami energetycznymi w stylu science fiction jest to, że mogą div id = „90c0be6fe8”>

Osłony plazmowe są najbardziej zbliżone do tarcz energetycznych, które rozumie współczesna nauka. Nie są dojrzałą technologią, ale przynajmniej w teorii mogą zrobić to, o co prosisz, zgodnie z nowoczesnym rozumieniem nauki i techniki.Działają za pomocą laserów, elektryczności, mikrofal i / lub magnatów, aby szybko polaryzować i podgrzewać powietrze między pojazdem a napastnikiem w sposób, który tworzy tymczasowe pole plazmowe o dużej gęstości.

Do czego tarcze plazmowe są już publicznie wymagane:

Obecnie główne zastosowanie tarcz plazmowych w wojsku polega na mogą blokować wybuchowe fale uderzeniowe, lasery i inną broń elektromagnetyczną oraz promieniowanie. Nie mają one powstrzymywać pocisków, kul ani ataków w zwarciu, ale nauka już istnieje lub jest bardzo bliska istnienia, aby mogli to zrobić.

Jak można opracować ekrany plazmowe, aby spełnić Twoje potrzeby:

Kilka lat temu istniał rządowy program o nazwie Plasma Point Defense, który według teorii aby użyć plazmy do zdetonowania pocisków, ale została porzucona, ponieważ nie istniała jeszcze technologia pozwalająca na stworzenie „bezpiecznej dla oka” tarczy przeciwrakietowej: w zasadzie tarcza była tak jasna, że przy jej użyciu można spalić siatkówki. Nowsze programy osłon plazmowych, takie jak MILI-Flash i RESLIFE, rozwiązują ten problem, znajdując sposoby na tworzenie ciemniejszych osłon plazmowych o wysokiej energii. Tak więc, chociaż nie istnieją jeszcze w żadnym odtajnionym charakterze, spodziewaj się, że tarcze rakietowe będą „bezpieczne dla oczu” w ciągu najbliższych kilku lat.

Żadna obecna tarcza nie może bezpośrednio zablokować ataku kinetycznego, ponieważ materia stała nie ma znaczenia dotkniętych impulsem tarczy plazmowej; jednak jeśli w twoim ustawieniu dominuje broń ręczna oparta na energii, taka jak puls plazmy, laser, promieniowanie lub broń elektrolaserowa, z pewnością można ją zablokować za pomocą istniejących technologii.

To powiedziawszy, istnieją sposoby ochrony przed kulami i walką wręcz, które nie wymagają zatrzymywania kuli lub ostrza. Jednym ze sposobów, w jaki osłona plazmowa może to zrobić, jest znacznie trudniejsze do namierzenia. Wybuchy plazmy, takie jak te tworzone przez PASS, tworzą wokół ciebie jasny, dezorientujący wybuch, który może znacznie utrudnić ci dostatecznie dokładne widzenie, aby wiedzieć, gdzie strzelać, oślepiać atakującego w zwarciu, który podchodzi zbyt blisko, i zakłócać działanie wspomaganych komputerowo czujników celowania. Wystarczy dać żołnierzowi coś podobnego do gogli spawalniczych, aby upewnić się, że nie zostanie oślepiony.

Inną aplikacją, która może istnieć w bardzo bliskiej przyszłości przy użyciu tylko istniejącej technologii, jest śledzenie rezystancyjne . Osłona plazmowa tworzy cienką warstwę ciśnienia atmosferycznego, przez którą pocisk może łatwo przejść, ale osłony typu PASS mogą zgodnie z projektem wytwarzać bardzo kontrolowane impulsy plazmy. Na przykład Stellar Photonics pracuje obecnie nad takim, który może generować setki kontrolowanych impulsów na sekundę. Chociaż oficjalnym celem tego projektu jest uczynienie systemu kontroli tłumu podobnego do PASS, gdyby taka tarcza była zaprogramowana do śledzenia ścieżki pocisku, mogłaby zrobić wystarczającą ilość tych małych śladów na torze lotu pocisku, aby się zatrzymać lub odbijają broń strzelecką podobnie jak przelatując przez naprawdę grube i burzliwe okno tarczy.

Nie jestem pewien, ile dokładnie energii zużywają ani jak małe mogą być wykonane, ale wszystkie miliardowe projekty, które jestem w stanie znalezione są przeznaczone do zainstalowania na samolotach, czołgach i humvee i zasilane z niejądrowych źródeł energii. W związku z tym nie sądzę, aby można było dopasować tarczę do swojej osoby, ale pojazdy mogą wysyłać osłony do 100 m. Tak więc nie będziesz mieć nic takiego jak osobistą tarczę Gungana, ale jeśli spojrzysz na sposób, w jaki tarcze Fambaa działają, aby chronić oddziały pobliskiej piechoty, coś podobnego jest możliwe w przypadku nowoczesnej technologii.

Innym podejściem i najskuteczniejszym IMO jest rozważenie tarczy część warstwowego systemu obronnego. Nowoczesna kamizelka kuloodporna staje się NAPRAWDĘ dobra do tego stopnia, że twórcom broni ciężko jest teraz zaprojektować pociski o rozsądnych rozmiarach, które mogą je przebić. Cztery warstwy kevlaru poddanego obróbce NNF wystarczą, aby zatrzymać większość kul. Dodaj do tego ceramiczne poszycie, a możesz bardzo szybko uzbroić się w większość wojskowych kalibrów pocisków i broni białej przy ułamku wagi, jaką zajmowało kilka lat temu. Jeśli zaakceptujesz, że twoja zbroja jest częścią wielowarstwowej strategii obronnej, osłona plazmowa chroniłaby cię przed wybuchowymi uderzeniami, porażeniem prądem, promieniowaniem i laserami itp., Które w przeciwnym razie byłyby w stanie ominąć współczesny pancerz.

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

Komentarze

• Co, brak linku do rzeczywistego opisu ” osłon plazmowych ” ?Po pierwsze, mam trudności ze zrozumieniem, jak ” lasery, elektryczność i mikrofale ” mogą przekształcić ” powietrze między pojazdem a napastnikiem ” do ” o wysokiej gęstości ” cokolwiek . (Poza tym nie mam pojęcia, czym może być ” pole plazmowe „. Plazma to stan skupienia materii, a nie pole. )
• Tak więc zdecydowanie nie obecna technologia.
• Powiedziałbym, że ' jest bliżej aktualnej technologii niż większość ludzi zdaje sobie sprawę, ale nie skuteczny przeciwko wszystkim. Ale to ' jest w porządku, ponieważ w obszarach, w których brakuje osłon plazmowych, nowoczesny pancerz przeszedł DŁUGĄ drogę w ciągu ostatnich kilku dekad. Ponieważ płyny nienewtonowskie i grafen stają się coraz bardziej powszechne w zbrojach, potrzeba osłon energetycznych do zatrzymywania noży i pocisków nie jest ' szczególnie konieczne.
• Okna plazmowe są technologią używaną w świecie rzeczywistym, mogą jednak utrzymywać ciśnienie w wielu atmosferach. Moja bezsensowna matematyka (prawdopodobnie szalenie błędna) mówi, że zdolność do utrzymania 9 atmosfer to 19000 ft-lbs ciśnienia. To DUŻO więcej niż zadane przez pistolet ' o skromnych 300 – 500 ft-lbs. Więc jeśli ' mam rację, z pewnością mogliby powstrzymać kulę. ZRZECZENIE SIĘ: moja matematyka jest do dupy.
• 9 atm to mniej niż 150 psi. Zakładając, że powierzchnia czołowa pocisku wynosi 1 cal kwadratowy i ma 300 ft-lbs energii, zatrzymanie się pod tym ciśnieniem zajęłoby ponad 2 stopy. Ponadto okna plazmowe wymagają około 20 kW na cal średnicy okna, więc ' d potrzebujesz małego generatora lub bardzo dużej baterii do jego zasilania.

Podejdę do pytania nieco inaczej.

W rzeczywistości są dwa różne elementy do „nauki / technologii”: Wiedza teoretyczna i możliwości techniczne do testowania / wdrażania wiedzy teoretycznej. Podam wam przykład.

Po pierwsze , Bakterie jelitowe i przeszczep kału. Przeszczepy kału jest wynikiem pomysłu: że niektóre choroby są wynikiem brakujących niezbędnych drobnoustrojów wymagane do zdrowego trawienia. Teraz sprawa: testowanie tego nie jest wcale takie trudne. Chodzi mi o to, że pierwszy przypadek FMT miał miejsce w 1958 roku i nie stał się głównym nurtem ćwiczyć jeszcze kilkadziesiąt lat temu – wayyy po czasach, w których mieliśmy techno logii do przetestowania takiej hipotezy. Ale czas nie był spowodowany ograniczeniami w technologii testowania lub czymś podobnym – był to po prostu ograniczenie naszej wiedzy w tej dziedzinie.

Podobnie RSA Cryptography . Wdrażanie głównych części RSA nie jest właściwie wcale takie trudne. To było wymyślenie podejścia, które było najtrudniejsze. Stan technologii w tamtym czasie nie ograniczał postępu – technicznie rzecz biorąc, RSA można było opracować dekady wcześniej … po prostu nikt o tym nie pomyślał (ani nie musiał o tym myśleć).

( Z drugiej strony … jest wiele miejsc w fizyce, w których po prostu nie mamy możliwości technicznych / inżynieryjnych, by nawet przetestować przewidywania.)

Więc … jak to się ma do twojego pierwotnego pytania?

Potrzebujesz pól siłowych z dzisiejszą technologią.

Możliwe, że jest to możliwe. Och, nie jest to możliwe przy naszej obecnej wiedzy , ale jest to całkowicie możliwe że mamy techniczne możliwości, aby to zrobić w tej chwili, ale wymaga to po prostu dokonania jakiejś nowej myśli / odkrycia – że gdybyśmy mieli przełom w kreatywności / pomysłowości, to za kilka lat mielibyśmy pola siłowe.

Może się zdarzyć, że pola siłowe wymagają od nas odblokowania jakiegoś głębokiego rdzenia stanowiącego podstawę gluon intera ctions …

… lub może się zdarzyć, że wystarczy użyć zestawu trzech głośników o ultra-niskiej emisji dźwięku skierowanych na plamę powietrza zawierającą pył krzemianowy, a wzór harmoniczny powoduje pył krzemianowy, aby sztywno zorientować się w miejscu.

Albo inna metoda „Uh, cóż, nawet nie pomyślałem, żeby nawet spróbować tego!”. Niektóre postępy nie wynikają ze skomplikowanej inżynierii … inne są spowodowane tym, że ktoś myśli: „Stary, dlaczego ta bakteria nie rośnie na tej pleśni?”. lub „Hej, dlaczego ta antena rozpuściła moją czekoladę?” albo „Czekaj, co do cholery zrobił ten kwas azotowy z tą gumą?” Nie skończyliśmy z penicyliną, mikrofalami i wulkanizowaną gumą, ponieważ w końcu stały się możliwościami … skończyliśmy z nimi, ponieważ odkryliśmy nowatorskie zastosowanie możliwości technologicznych, które już mieliśmy.

Cóż? Kto „To powiedzieć, że pola siłowe nie istnieją” z powodu niewystarczającej inżynierii …ale my po prostu nie mamy nowej myśli, która umożliwiłaby im to? Trudnością będzie wymyślenie możliwej nowatorskiej myśli, która nie brzmi zupełnie dziwacznie ani zbyt McGuffin-y.

Kiedy wszystkie wymagania są wzięte razem, żądana technologia po prostu nie jest możliwa (nie przy dzisiejszej technologii). Rozluźnijmy nieco obecne wymagania technologiczne (i, jak się okazuje, zapotrzebowanie na moc).

Właściwie nigdy nie sprecyzowałeś, że pole siłowe musi mieć charakter elektromagnetyczny. Jednym podejściem może być rój nanobotów, które mogłyby chwilowo zestalić się w konfiguracje pochłaniające pęd / energię.

Oczywiście zbudowanie zdolnych nanobotów byłoby trudne. A zasilenie roju byłoby problemem; prawdopodobnie nie da się obejść potrzeby źródła zasilania o gęstości energii co najmniej na poziomie jądrowym (antymateria byłaby kompaktową, choć bardzo skomplikowaną i potencjalnie bardzo niebezpieczną opcją).

Jak wszyscy wyjaśniali, „pola siłowe” są całkowicie niemożliwe z wielu powodów.

Jedyną rzeczą, która jest podobny efekt (ale nie w paradygmacie):

Twoja postać (niebieska) jest w więzieniu z polem siłowym.

wyobraź sobie po prostu ramkę (szara), być może 3 mx 3 m, która będzie „polem siłowym”.

Zawiera szereg niesamowicie zaawansowanych robotów laserowych. (być może dziesięć lub tak)

lasery po prostu strzelają do płaszczyzny „pola siłowego” i mogą obracać się na tej płaszczyźnie.

Przez niesamowicie zaawansowane mam na myśli trzy rzeczy …

1. niesamowicie potężny
2. unbe niewiarygodnie szybkie wskazanie
3. istnieje niesamowicie szybki / dokładny system wizualny, który śledzi wszystko, co zbliża się do płaszczyzny „pola siłowego”.

Po prostu … wszystko, co wchodzi do samolotu „pola siłowego” – cokolwiek, kula, ręka, piłka plażowa – zostaje całkowicie zniszczone przez lasery.

(Przedmiot zostałby wtedy całkowicie zniszczony, pozostałości mogą upadek nieszkodliwie na podłogę lub w przypadku powiedzmy „ręka”, osoba cofnęłaby rękę w agonii / przerażeniu, dokładnie tak, jak w „prawdziwym” polu siłowym.)

Zwróć uwagę, że

Możemy, dosłownie, zbudować to teraz -!

(O dziwo, zbudowałem takie urządzenie dla klienta! Systemy kamer śledzących z półki (na przykład w zastosowaniach przemysłowych) są powszechnie dostępne, a lasery z serwomechanizmem są łatwe. Oczywiście te, które możesz teraz zbudować, mogą śledzić tylko obiekty o średniej wielkości (być może tylko oznaczone taśmą IR) poruszające się z umiarkowaną prędkością, a lasery nie robią nic poza dodaniem czerwonej kropki!)

Koncepcyjnie, że „to jedyny sposób, w jaki można zbudować„ pseudo pole siłowe ”przy użyciu znanej fizyki, i rzeczywiście dzisiejsza technologia się rozciągnęła trochę.

Jednak … „okna plazmowe” …

Dzięki pouczającym komentarzom na tej stronie warto zauważyć, że „okna plazmowe” świadomy, że obecnie są malutkie) to coś:

Jest dosłownie artykuł wiki typu „niech to jest warte” o „oknach plazmowych jako polach sił science fiction” -!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ „force_fields”

Komentarze

• Jest to podobne do tarcz żelaznej kurtyny en.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure) , które są obecnie używane. Używają materiałów wybuchowych zamiast laserów, ale zasada jest taka sama.
• Dlaczego gruz spadłby nieszkodliwie na podłogę? Nie ' nie zmieniłeś masy nadlatującego pocisku i ma on energię kinetyczną w określonym kierunku. Możesz zmienić to w płynne kropelki lub małe (bardzo podgrzane) kropelki cieczy, ale nie ' nie chcesz pozostawać w zakresie tego ” shield. ” Ty ' lepiej byłoby przegrzać jedną stronę pocisku, gdy przelatuje i próbować zmienić trajektoria przez zdmuchnięcie materiału z boku pocisku. Ale nie możesz ' naprawdę zdezintegrować go do punktu, w którym ' nie jest niebezpieczny.
• słuszna uwaga , @ScottWhitlock
• świetna uwaga, @ Nosajimiki-ReinstateMonica