Wiem, że Bluetooth działający na standardowym 2,4GHz ma trudności z przenikaniem wody (chyba woda „pochłania” sygnał). Jednak na jakiej głębokości to się naprawdę zaczyna? W moim przypadku myślę o urządzeniu, które działa w promieniu 1 metra od powierzchni i nadawałoby komuś w pobliżu na lądzie. Czy można uzyskać i utrzymać niezawodne połączenie? Jeśli tak, czy można to zrobić za pomocą standardowych nadajników? To znaczy, czy potrzebne byłyby jakieś specjalne wzmacniacze sygnału lub tym podobne?
Ponadto, jeśli jest to możliwe, czy jest to możliwe tylko w przypadku Bluetooth classic, czy też BLE będzie działać podobnie?
Komentarze
- Wątpię, aby było wiele informacji na temat tego konkretnego przypadku użycia. Dlaczego nie umieścić urządzenia Bluetooth w wodoszczelnej obudowie i wannie?
- Jaki rodzaj wody masz na myśli? Woda morska? Czy świeża woda gruntowa?
- Chyba woda w basenie. Świeżo z chlorem. Czy to robi tak dużą różnicę?
- Dodane sole i minerały pogarszają absorpcję em.
- @marcman: biorąc pod uwagę fakt, że Bluetooth i kuchenki mikrofalowe działają na bardzo podobnych częstotliwościach ( ok. 2,4 GHz), a ogrzewanie mikrofalowe działa głównie na zasadzie pochłaniania RF przez wodę zawartą w pożywieniu, można sobie wyobrazić, że również sygnał Bluetooth będzie dość absorbowany (tj. osłabiony) skutecznie przez wodę.
Odpowiedź
Pytanie zostało dokładnie zbadane. Zgodnie z tym wykładem , przy częstotliwości 2,4 GHz (również częstotliwość mikrofal) 1 / e (63% straty) występuje na 1,4 cm. Prawdopodobnie możesz zrobić lepiej z UART 9600 bodów. 🙁
Odpowiedź
Woda bardzo dobrze pochłania wysokie częstotliwości, takie jak 2,4 GHz. W ten sposób Twoja kuchenka mikrofalowa działa tak szybko. Twoje szanse na użycie DOWOLNEGO protokołu 2,4 GHz (nie tylko BlueTooth) są w zasadzie zerowe. Dlatego też okręty podwodne używają sonaru, a nie radaru pod wodą. Ekstremalnie niskie częstotliwości (10 kHz i niższe) są używane do komunikacji z okrętami podwodnymi po zanurzeniu.
Komentarze
- Jest to również powód, dla którego gliniarze nie ' nie używają radaru podczas deszczu.
- Biorąc pod uwagę, że większość z tych radarów jest Pasmo X (~ 10Ghz) lub wyższe, utrata sygnału podczas opadów będzie wysoka..LOL Z drugiej strony, chyba że ' masz ruchome ściany wody (to jest to, co wyglądały jak podczas huraganu w Teksasie w 80 ' s), 2,4 GHz będzie działać z obniżoną wydajnością. Pomocne są anteny o większej mocy i kierunkowe.
Odpowiedź
Jeśli koniecznie musisz używać BT / BLE (lub innego 2,4 GHz), a Twoja głębokość jest ograniczona (powiedzmy maksymalnie 1-2 m), sugerowałbym użycie pływającej anteny.
To jedyny sposób, w jaki zanurzone urządzenie może być w stanie utrzymać stabilne BT połączenie z innym systemem znajdującym się poza wodą.
Nawet jeśli nie używasz 2,4 GHz, absorpcja byłaby zbyt wysoka dla jakiejkolwiek praktycznej komunikacji, gdyby transmisja miała przechodzić przez wodę.
I „Nie stawiaj na żadną komunikację z zanurzoną anteną, z wyjątkiem projektu budżetu wojskowego.
Komentarze
- O ile wiem, nawet oni nie ' nie próbuj z niczym więcej niż 220. Przy 2,4 GHz potrzebowałbyś dedykowanej elektrowni tylko dla wzmacniaczy, ułożonych w stos anten i kogoś, kto był ZA BLISKO, aby cię słuchać … W przypadku niskiej przepustowości będzie działać 27 MHz (widziałem ' rem Uwaga kontrolowane subwoofery używające kryształów CB, więc …)