Często czuję się zdezorientowany, gdy próbuję użyć słowa „who vs that”.
Przykłady, które często mnie mylą:
To
Osoba, która poszła do sklepu.
Ludzie które poszły na zakupy.
Osoby, które poszły na zakupy.
Grupa, która poszła na zakupy.
Kto
Osoba, która poszła do sklepu.
Osoby, które robią zakupy.
Wyjaśnij, kiedy należy użyć któregokolwiek z przedmiotów w liczbie mnogiej i pojedynczych. Animuj i nieożywione obiekty.
Komentarze
- Powiązane: Czy powinieneś używać ” kto ” lub ” że ” podczas rozmowy o wielu ludziach robiących coś?
- Zgadzam się, że ' miło słyszeć osoby, do których odwołuje się „that.” To jest depersonalizacja, a kto jest przejawem ludzkiej solidarności. Jeśli musimy wyczyścić naszą prozę przekleństw (coś, co ' nieco niechętnie popieram) odwołując się do ludzi, którzy są dobrą regułą przeciwną. W mojej pracy uważam, że ” to ” jest słowem, którego należy unikać. Dobrym sposobem na obejście ogólnej niezręczności ” lekarzy i szpitali przyjmujących / przyjmujących pacjentów Medicare ” jest gerundium ” Lekarze i szpitale przyjmujące pacjentów Medicare. ” Jeśli chodzi o niezliczone precedensy, w których szanowani autorzy używali ” że. ” if t
- The, ” Przyjmowanie pacjentów Medicare … ” powyżej powinno nazywać się odczasownikiem, ponieważ ' jest kluczem do wyrażenia, które funkcjonuje jako przymiotnik. Wiem, że na tym forum zaglądają prawdziwi gramatycy i chcieli poprawić moją nomenklaturę, zanim ktokolwiek do mnie zadzwoni! Jedyną prawdziwą regułą ' optymalnego wyrażenia jest ” To zależy od sytuacji. ” Częścią sytuacji jest dostępne słownictwo. Innym sposobem byłoby ” Dostawcy, którzy … ”
- Wszystkie reguły są ' składa się '. ' podąża za nimi, dzięki czemu język ma znaczenie.
- Jedna zasada, o której ' zawsze się uczono (i MS Word wydaje się wzmacniać to, gdy zapomnę) jest to, że frazy zaczynające się od ” kto ” klauzule zależne, które wymagają przecinka przed i po, podczas gdy z ” tym ” frazami, możesz po prostu przejść bezpośrednio do niego bez przecinka na pauzę.
Odpowiedź
Zwykle mówi się, że kto jest używany w odniesieniu do ludzi (i czasami zwierząt), podczas gdy to jest używane w odniesieniu do obiektów.
Jednak w rzeczywistości zarówno kto i to może być użyte w odniesieniu do osób, czasem zwierząt, a czasami bytów składających się z ludzi.
- Pies, który / który żuł kość gonił kot.
- Osoba, która ukradła moją torebkę, wykorzystała cały mój kredyt karty.
- Grupa, która poszła na zakupy, została napadnięta.
To , a nie kto jest używane w odniesieniu do obiektów.
- Dom, który zbudował Jack, wali się.
Oto, co Oxford Dictionaries Online mówi:
Czasami twierdzi się, że w zdaniach względnych to powinno być używane w przypadku odniesień innych niż ludzkie, a kto powinien być używany w odniesieniu do ludzi: dom z widokiem na park ale kobieta mieszkająca obok . W praktyce, choć prawdą jest, że kto ogranicza się do ludzkich odniesień, funkcja tego jest elastyczna. Jest używany do odniesień do ludzi i nie-ludzi od co najmniej XI wieku i jest nieoceniony, gdy odnosi się zarówno do osoby, jak i do rzeczy, jak w przypadku osoby lub rzeczy, o której uważa się, że przynosi pecha .
Więcej przykładów rzeczywistego użycia można znaleźć tutaj „link do Merriam Webster” s Słownik użycia języka angielskiego (patrz strony 895 i 896).
Komentarze
- Innymi słowy, czy są one w zasadzie wymienne ?
- To ' to więcej niż ” niż ” używany praktycznie wszędzie i dlatego może zastąpić ” who. ” Można powiedzieć, że jest to termin domyślny. Natomiast ” who ” może być używane tylko z animowanymi odnośnikami.
- @MAA: Nie ' nie mów, ” Jack, czyli mąż mojego przyjaciela ', właśnie dostał pracę w Bombaju . ” Kiedy ' mówię o konkretnej osobie, której tożsamość jest znana, ' wolę kto od tego . Porównaj to z ” Osoba, która wysłała tego e-maila, powinna przyznać się do winy. ”
- Zgadzam się, że w Twoim przykładzie użycie ” że ” z Jackiem brzmi dziwnie, ale myślę, że może to mieć więcej wspólnego z konkretnym typem stosowanej klauzuli względnej – ty mógłby na przykład powiedzieć nawiasem mówiąc: ” Jack (to ' to mój przyjaciel ' s mąż) właśnie dostał pracę w Bombaju. ” Lub w swobodnej rozmowie z pewnością można było usłyszeć ” Zaprosiłem mojego przyjaciela Jacka, który żyje street, „, nawet jeśli to może wyglądać śmiesznie podczas czytania. Może w twoim przykładzie ” to ” nie ' nie działa, ponieważ zdanie względne się rozpada główna klauzula.
- Chciałbym również powiedzieć ” Jack, który ' jest moim przyjacielem ' męża „, jeśli odróżniam tego Jacka od innego Jacka, którego znam. Na przykład, gdybym rozmawiał z przyjacielem i znaliśmy kilka waletów, mógłbym powiedzieć ” Jack, który ma doga niemieckiego, właśnie dostał pracę w Bombaju. ” W tym przypadku różnica polega na odwołaniu się do znanych informacji, a nie na wprowadzeniu nowych informacji, więc może ' jest gdzieś tam klucz.
Odpowiedź
Zaimek względny „that” używany w odniesieniu do osoby lub ludzi istnieje od XI wieku (Brakuje mi odpowiedniego cytatu dla tej daty, ale istnieje wiele przykładów w literaturze XIII i XIV wieku – zwłaszcza w Chaucerze), ale zwykle jest używany tylko wtedy, gdy zaimek jest używany do połączenia osoby lub osób i rzeczy lub rzeczy jednocześnie.
Merriam-Webster „s Collegiate Dictionary, 11. wydanie i American Heritage Dictionary, obie zwracają uwagę na wymienność” kto „i” tamto „z akceptacją albo w odniesieniu do osoby, albo do ludzi.
(Zobacz cytaty wymienione w tym artykule .)
Zgodnie z GrammarBook , istnieją trzy podstawowe zasady:
- Kto odnosi się do ludzi. To i które odnoszą się do grup lub rzeczy.
- To wprowadza podstawowe klauzule, a które wprowadza nieistotne klauzule.
- Jeśli to , że , te lub tamte już wprowadziły zasadniczą klauzulę, możesz użyć które wprowadzić następną klauzulę, niezależnie od tego, czy jest ona niezbędna, czy nieistotna.
Są to zasady, które zostały wczytane mi do głowy zarówno przez moją rodzinę, jak i przez całą moją edukację. , Chciałbym dodać, że ja znaleźć przypadkowe użycie wyrażenia to w odniesieniu do osoby lub osób jako odkrywcze. Zrównywanie kogoś z czymś to depersonalizacja – nawet jeśli odnosi się do siebie samego.
Komentarze
- I ' Nie wiem, dlaczego ludzie myślą, że ” to ” oznacza ” rzecz „. W końcu szczęśliwie mówimy na przykład ” ten człowiek ” (właściwie nie mamy wyboru!). Wydaje się, że głupia zasada, którą ktoś w XIX wieku wymyślił, by stworzyć paralelę do łacińskiego systemu opartego na płci. Ponadto ” że ” prawdopodobnie nie jest ' nie jest nawet zaimkiem w tej konstrukcji, ale jest uzupełnieniem tego samego typu co w stwierdzeniach takich jak ” Uważam, że … ” i ” powiedział, że … „.
- @siride ” że ” w ” ten człowiek ” jest przymiotnikiem.W ” człowieku, który „, jest ' w koniunkcji.
- @NeilG: tak, jestem tego świadomy. ' Mówię o uzasadnieniu domniemanej zasady, że nie ' t powinienem używać ” że ” jako spójnik, gdy odniesieniem jest osoba. Zwróć uwagę na ostatni akapit odpowiedzi.
Odpowiedź
Nie ma żadnej różnicy w przypadku przedmiotów w liczbie mnogiej i pojedynczej ; różnica dotyczy ludzi i nie-ludzi. Mówiąc kto personifikuje, mówiąc to lub który uprzedmiotawia.
Przypuszczalnie należy zawsze powiedzieć kto , mówiąc o istocie ludzkiej lub innej istocie, o której wiadomo, że ma mniej więcej równoważną lub wyższą inteligencję oraz to lub które mówiąc o przedmiocie nieożywionym. Zwierzęta i inne istoty uważane za posiadające zdolności poznawcze poniżej człowieka są czymś w rodzaju szarej strefy; powiedziałbym, że wybierz sposób użycia w zależności od rodzaju tonu, który chcesz przekazać.
Komentarze
- Co rozumiesz przez szare pole? Nie ma określonej reguły?
- @ subt13: Tak. Uważam, że każde użycie w odniesieniu do zwierząt może ujść na sucho, a dokonany wybór wpłynie na ton pracy.
- To jest używane zamiast who , kogo i który ; w gramatyce angielskiej nie ma reguły mówiącej, że nie powinno być używane w odniesieniu do osób. W rzeczywistości słownik informuje, że możesz zamienić kto na to .
- @kiamlaluno: ” słownik „? Na pewno wiesz, że nie ma pojedynczego ” słownika „. Aby spojrzeć z przeciwnego punktu widzenia na cokolwiek, do czego ' się odnosisz, wypróbuj grammarbook.com/grammar/whoVwhVt.asp .
- New Oxford American Dictionary i dictionary.com donoszą o tym, co napisałem. W Corpus of Contemporary English możesz znaleźć zdania takie jak Pamiętasz osobę, która była tak sprytna, by to zrobić ?
Odpowiedz
Kiedy studiowałem dziennikarstwo na Uniwersytecie Oregon w latach 70., przewodnik po stylu AP wymagał słowa „kto” w odniesieniu do ludzi i „tamto”, gdy odnosi się do czegokolwiek innego niż człowiek, czy to nieożywionego pręta węglowego, czy psa. Drażni mnie w uszach, gdy tak wielu ludzi używa „tego” w odniesieniu do jakiejś osoby. Zgadzam się, że to pokazuje postępującą depersonalizację społeczeństwa. Wygląda na to, że w dzisiejszych czasach ludzie to tylko przedmioty, a nie istoty ludzkie, a język to odzwierciedla.
Komentarze
- Och, więc my, Holendrzy zawsze żyli w zdepersonalizowanym społeczeństwie. : P
- Nie ' nie ma nic depersonalizującego w ” tym „, nie więcej niż ” ten człowiek ” depersonalizuje. Ktoś wymyślił zasadę, że ” kto ” chodzi z ludźmi i ” ” nie ' t, co nie miało podstaw w historii języka ani jego składni, a teraz mamy ludzi takich jak Ty, którzy próbują komentować o całym społeczeństwie na podstawie słów użytych w zdaniu względnym. Weź się w garść!