Czego mi brakuje? Nie mogę pogodzić różnicy między tym, co według Internetu, punktem zamarzania CaCl2, a obliczeniem, co oznacza, że moje obliczenia muszą być wyłączone, ale nie jestem pewien, jak to zrobić.
Przykład obliczenia:
- Substancja rozpuszczona 1700 g CaCl2 równa się ~ 15,32 mola przy 110,98 masie atomowej.
- Wymieszać 1 galon wody, czyli 3,785 kg.
- To oznacza ~ 31% roztwór (1700 / (1700 + 3785))
- Molalność wyniosłaby 4,047 (15,32 / 3,875)
- Z Van „t Hoff 3 …
- Depresja punktu zamarzania wyniosłaby -22,52 ° C (3 * 1,855 * 4,047)
Myślę, że wszystko jest w porządku, ale kiedy patrzę na tabele online, pokazują, że 31% roztwór CaCl2 miałby temperaturę zamarzania ~ -34 ° C – ~ -37 ° C
- http://meltsnow.com/wp-content/uploads/2011/04/image006.png
- http://www.oxy.com/OurBusinesses/Chemicals/Products/Documents/CalciumChloride/173-01791.pdf
W tych witrynach stężenie wynosi 30%, co daje punkt zamarzania ~ -46,1 ° C:
- https://www.engineeringtoolbox.com/calcium-chloride-water-d_1186.html
- http://www.tetrachemicalseurope.com/getFile.asp?File_Content_ID=1624
- https://www.dynalene.com/v/vspfiles/templates/210/datasheets/Dynalene_Calcium_Chloride_Series_Technical_Data_Sheet.pdf
- http://www.phasediagram.dk/binary/CaCl2.PNG
Odpowiedź
Oni nie wymyślił numeru. Wyszli w pole i właściwie go zmierzyli . Wiesz, chemia to nauka eksperymentalna.
Twoje obliczenia są w porządku; po prostu nigdy nie mieli pracować w pierwszej kolejności. Obliczając w ten sposób obniżenie temperatury zamarzania, używasz przybliżenia liniowego , a wszystkie przybliżenia mają swoje granice. Nie można go zastosować do skoncentrowanego rozwiązania; błąd będzie zbyt duży, tak jak zaobserwowałeś.
Spójrz na wykresy po swoich linkach, są one dalekie od liniowości; są zagięte. (Możemy trochę machać ręką, mówiąc, że molarność i molalność nie są tym samym, ale nie wyjaśnia to całkowicie efektu). Spójrz na lewy róg wykresu za pomocą lupy (powiązany obrazek: Dlaczego rosnące stężenia chlorku cynku nie obniżają liniowo temperatury krzepnięcia? ). Jak nazwałbyś tę część krzywej? Prawie liniowy, powiedzmy? Cóż, w tym miejscu nasze przybliżenie jest prawie dokładne.
Tak więc jest.