Jak poprawnie podzielić wyrazy “ dobrze przemyślane ”?

To zależy od tego, jak go użyjesz … jeśli to poprzedza słowo, które modyfikuje, a następnie należy je podzielić:

Przerwał na chwilę, a następnie udzielił przemyślanej odpowiedzi.

Jeśli jednak następuje po słowie, które modyfikuje, dzielenie wyrazów nie jest konieczne:

Przerwał na chwilę, chcąc się upewnić, że jego odpowiedź została dobrze przemyślana.

(Moje źródło: Chicago Manual of Style, 14th Edition , sekcje 6.38 – 6.40)

Komentarze

• Użyłbym dobrze przemyślane , jeśli oznaczałoby to coś innego niż dobrze przemyślane ; w przykładowym zdaniu, dobrze można zastosować tylko do myśli -out , a nie odpowiadać .
• Twierdziłbym, że " dobrze przemyślany " jest pełnym przymiotnikiem złożonym i jako taki powinien być łączony (lub nie, w zależności od przypadku) w całości. m-w.com/dictionary/thought-out się ze mną zgadza. 🙂
• Przewodniki po stylu różnią się tym, czy przysłówki w przymiotnikach złożonych (?) wymagają łączników. Wielu z nich odradza łączniki w przysłówkach.

Zgadzam się z Hellionem: kiedy pojawia się przed rzeczownik atrybutywnie jest prawie na pewno „przemyślany”, z dwoma myślnikami (np. przemyślany plan ). Kiedy występuje po rzeczowniku, jest otwarty (tak jak w przypadku, plan został dobrze przemyślany ).

Przyjmuję jako niekontrowersyjne, że jest otwarty po rzeczowniku, więc co następuje, będę omawiać przypadek, w którym występuje on przed rzeczownikiem.

1. Słownik Merriam-Webster zawiera teraz hasło „przemyślane”, z dwoma myślnikami , tutaj . Podaje on następujący przykład: przemyślany plan .

2. Słownik Harrap „Essential English Dictionary ma dwa myślniki, tak jak w Sztuka miała przemyślaną i oryginalną fabułę. Zobacz tutaj .

3. Hity w książkach Google są wszędzie i pojawiają się wszystkie kombinacje ( przemyślane , przemyślane , przemyślane , przemyślane ). Trudno byłoby zliczyć liczbę trafień dla każdej odmiany, a jeszcze trudniej byłoby przypisać odpowiednie wagi, które odzwierciedlałyby autorytatywność źródła.

4. Jeśli chodzi o CMOS, nie traktuje tego przypadku wprost. Ale nie ma reguły, która by mówiła, że nie powinno się mieć dwóch myślników (w przeciwieństwie do tego, co twierdzili niektórzy tutaj), a jakie zasady sugerują, że oba myślniki są odpowiednie.

Pozwólcie mi najpierw zająć się sugestią, że istnieje reguła, która mówi, że powinna być całkowicie otwarta, bez żadnych myślników. Pojawia się ona na stronie 3 CMOS tabela podsumowująca , w kategorii „przysłówek nie kończący się na ly + imiesłów lub przymiotnik” i mówi: „Gdy przysłówek zamiast złożonego jako całość jest modyfikowana przez inny przysłówek, całe wyrażenie jest otwarte. „

Zauważ, że aby ta reguła miała zastosowanie, muszą istnieć dwa przysłówki. Rzeczywiście, jest to przykład podany w tabeli: bardzo potrzebny dodatek . Pomimo faktu, że CMOS umieszcza łącznik w bardzo potrzebnym dodatku , kiedy dodajemy przysłówek bardzo , wszystkie myślniki znikają, ponieważ przysłówek bardzo modyfikuje przysłówek much . (Z drugiej strony CMOS mówi, że jest bardzo dobrze czytanym dzieckiem , ponieważ tutaj bardzo modyfikuje cały zestaw dobrze przeczytane zamiast tylko przysłówek dobrze .)

Jednak w przemyślanym planie jest tylko jeden przysłówek: dobrze . Rzeczywiście, przemyślane to przymiotnik (patrz np. tutaj ), a myśl jest imiesłowem ; nic w tym nie może się liczyć jako przysłówek. Tak więc reguła dotycząca dwóch przysłówków nie ma zastosowania.

Kolejnym zarzutem, jaki ktoś może mieć (chociaż nikt na tej stronie jeszcze nie miał) jest to, że dwa myślniki po prostu wyglądają niezręcznie, więc CMOS prawdopodobnie nie jest nakładając na to sankcje. Ale to nieprawda: CMOS sankcjonuje wiele myślników w konstrukcjach, takich jak pięcioletnie dziecko i pięćdziesięcioletnia kobieta , oba przykłady pojawiają się na samym początku powyższej tabeli zbiorczej.Tabela zawiera wiele innych przykładów: druk czarno-biały , a tête-à-tête podejście , jedno i – pół cala obszycia (cztery myślniki!), pracownicy wykrawający zegar , lek dostępny bez recepty , a rzeczowa odpowiedź , aktualne rozwiązanie , stick-in-the-mud , jack-of-all- trades , poeta z połowy XVIII wieku …

A teraz przejdźmy do „pozytywnych” dowodów z CMOS na korzyść dwóch myślników.

Przede wszystkim, zgodnie z tabelą zbiorczą, w kategorii „imiesłów + góra , out i podobne przysłówki” (np. przebrane dzieci , spalone budynki ), mówi „forma przymiotnikowa dzielona łącznikiem przed rzeczownikiem, ale nie po nim”. Oznacza to, że jest „przemyślany”, tak jak ma go np. Merriam-Webster.

Następnie, gdy dodamy dobrze , jesteśmy w kategorii „przysłówek nie kończący się w ly + imiesłów lub przymiotnik ”tabeli podsumowania — tej samej kategorii, którą rozważaliśmy powyżej. Jak widzieliśmy, przemyślane jest przymiotnikiem, dlatego odpowiednia reguła to:

Łączone przed rzeczownikiem, ale nie po nim; związki zawierające więcej, większość, mniej, najmniej, i bardzo zwykle otwarte, chyba że grozi niejednoznaczność. Kiedy przysłówek zamiast całości jest modyfikowany przez inny przysłówek, całe wyrażenie jest otwarte.

Omówiliśmy już, dlaczego ostatnie zdanie nie ma zastosowania. Wydawałoby się więc, że reguła mówi, że dobrze i przemyślane należy podzielić. W końcu dobrze jest przysłówkiem (ale nie jednym z więcej, większości, mniej, najmniej lub bardzo ) natomiast przemyślana reklama jective, więc wygląda to tak, jak na poniższych przykładach z CMOS: bardzo potrzebny dodatek, bardzo dobrze przeczytane dziecko, mało zrozumiałe zasady, zbyt łatwa odpowiedź, najbardziej znany autor. najwyższy rangą oficer, najgorzej płatna praca, gorzej opłacany kolega .

To byłoby „dobrze przemyślane”. Zobacz http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . Dodanie „dobrze” przed „przemyślanym” nie wymaga łącznika, ponieważ dobrze jest przysłówkiem.

Komentarze

• Ten link zawiera konkretnie " dobrze przemyślane ", z dodatkowym łącznikiem, na liście " wpisów znaleziono " ….
• -1, ' się boję. Podany przez Ciebie link bezpośrednio zaprzecza udzielonej odpowiedzi.
• Czy kliknięcie " jest dobrze przemyślane " wyświetlić właściwy wpis, jeśli masz subskrypcję / aktywujesz bezpłatny okres próbny?
• Większość źródeł, które znam, robi wyjątek tylko w przypadku dzielenia wyrazów na przysłówki kończące się na -ly nie ogólnie dla wszystkich przysłówków. Dlatego napisalibyśmy " szybko działający lis " (nie " szybko działający lis "), ale " dobrze czytany uczony " (nie " dobrze przeczytany uczony ").
• Np. zobacz cudzysłowy u Svena ' odpowiedź tutaj: Czy w wyrażeniach takich jak „aktualnie dostępny X” powinien występować myślnik?

Niezależnie od tego, czy występuje przed rzeczownikiem, czy po nim, fraza jest otwarta na Chicago MOS 7.85, „Kiedy inny przysłówek modyfikuje przysłówek, a nie całość złożoną, całe wyrażenie jest otwarte”. Przykład Chicago: „bardzo potrzebny dodatek”.

Dlatego w obu konstrukcjach „Jego plan był dobrze przemyślany” i „To był dobrze przemyślany plan” fraza pozostała otwarta.

Komentarze

• Wywoływana reguła ma zastosowanie, gdy w wyrażeniu znajdują się dwa przysłówki, na przykład bardzo potrzebny dodatek : tutaj bardzo to przysłówek modyfikujący much , inny przysłówek. Jednak w dobrze przemyślanym -out plan , a mianowicie dobrze . Zwróć uwagę, że przemyślany to przymiotnik (zobacz np. wpis MW tutaj ). Dlatego ta reguła nie ' nie ma zastosowania do dobrze przemyślanego planu .