W przypadku zakupu punktów Pathfindera, oceny umiejętności niższe niż 7 (przed dostosowaniem z rasy) nie mogą być kupowane za punkty.
Jaka byłaby wyważona cena za tak niskie wyniki umiejętności?
Szukam osobistych doświadczeń od osób, które dokonały takiego rozszerzenia, lub rozsądnie akceptowanego poglądu w społeczności zajmującej się optymalizacją postaci.
Motywacja do pytania: Jakie jest prawdopodobieństwo, że wyrzucę elitarną tablicę lub lepszą z 3d6 w kolejności?
W szczególności jestem nie martwi się, że gracze stworzą okropne, zdeformowane potwory, mając tylko trzy i osiemnaście punktów jako swoje umiejętności.
Pytanie Czy można kupować punkty umiejętności niższe niż 7? dotyczy tego, czy kupowanie niskich wyników umiejętności jest dozwolone (nie), o czym tutaj nie ma. Z odpowiedzi wynika również, że zezwolenie na kupowanie takich partytur to zły pomysł. Mój przypadek użycia jest zupełnie inny – chcę mieć metodę pomiaru, jak dobre lub złe są wyniki umiejętności, a umożliwienie każdemu ich zakupu nie stanowi tutaj problemu.
Odpowiedź
Formuła jest taka, że za punktację umiejętności nowy modyfikator trzeba zapłacić. Zatem przejście z 7 do 6 daje cenę -2, 6 do 5, a 5 do 4, każda daje -3 i tak dalej. Zmniejszenie wyniku umiejętności do 3 dałoby 16 punktów.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Nie jest pewne, czy te wartości byłyby zrównoważone, chociaż są zgodne ze wzorem oceny umiejętności kosztów, nic nie mówi, że ten wzór nie rozpadnie się poza zakresem 7-18. Co więcej, w żadnym wypadku nie powinno to być dostępne dla graczy, jak omówiono w odpowiedzi na to pytanie.
Komentarze
- To lepsze niż zgadywanie, ale byłbym zaskoczony, że taki symetryczny wynik był prawdziwy. Czy masz doświadczenie w grze lub osoby zajmujące się optymalizacją postaci, które przyglądają się temu?
- Negatywne. Jestem ' z dużą pewnością, że formuła jest poprawna, ale jak wspomniano, nic nie mówi, że ta formuła będzie działać poza zakresem 7-18. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że standardowa rolka to 4L6, a nie 3D6. Przepraszam, jeśli zabrzmiało to pewniej niż ja.
Odpowiedź
Gdybym miał to zorganizować, Powiedziałbym, że zejście poniżej 7 daje jeden dodatkowy punkt za każdą redukcję (lub być może mniej!). Rozumowanie jest takie samo, jak (przypuszczalnie) na początku istnienia takiego limitu: jeśli masz 7 (lub 5, ponieważ ktoś, kto obniża swój wynik umiejętności do takiego stopnia w kupowaniu punktowym, może pójść za wszystko) i wybierz rasę, która dodatkowo ją ukarze), wynik może równie dobrze wynosić 3 dla większości celów i po prostu nie zamierzasz go używać do niczego, chyba że jest to absolutnie konieczne: Czarodziej o sile 7 nie będzie wykonywał ataków wręcz , a jeśli ktoś cię złapie, prawie automatycznie przegrasz wszystkie testy przeciwnika. Barbarzyńca z charyzmą 7 nie będzie sprawdzał umiejętności społecznych – pozwoli bardowi mówić za niego. A wojownik z 7 punktami inteligencji weźmie swój jeden punkt umiejętności na poziom i zignoruje wszystko, co wymaga umiejętności opartych na inteligencji (konstytucja, zręczność i mądrość ludzie i tak nie zamierzają zbytnio zmniejszać, ponieważ każda postać potrzebuje ich do pewnego stopnia – chyba że ktoś planuje stać się nieumarłym). Są oczywiście pewne marginalne wady (przychodzą na myśl nośność i obrażenia od umiejętności), ale może z wyjątkiem nośności, nie są one czymś, o co naprawdę się martwisz (chyba że wiedz, że Twój GM ma zamiar zaplanować sytuacje, w których pojawią się Twoje słabości).
Komentarze
- Dziękuję za odpowiedź. Czy rzeczywiście próbowałem tego w grze, czy możesz odnieść się do osób, które mają lub czy istnieje ogólny konsensus, że to jest właściwa odpowiedź?
- Nie próbowałem tego ani nie sądzę, że istnieje konsensus, ponieważ Jak już wskazano, rozszerzenie zakresu zakupów w punktach w dół jest generalnie wadą to zły pomysł. Jednak dla twojego przypadku uznałbym stosunek 1 do 1 za odpowiednie przybliżenie.