Czy kiedykolwiek miałeś przypadek, w którym czułeś się zmuszony do umieszczenia w zdaniu dziwnych rzeczy, takich jak podwójne to ? Jeśli tak, to co zrobiłeś, aby rozwiązać ten problem?
Dla mnie nigdy nie wiedziałem, czy to akceptowalna gramatyka. Jednak dowiedziałem się, że jest to czynnik rozpraszający logikę , może prowadzić do nieporozumień i dlatego powinien zostać przeredagowany, aby tego uniknąć.
Komentarze
- Czy tylko ja myślę o bawołach?
- Miałem ten sam problem.
- ilekroć ktoś potrzebuje przykładu prawidłowego użycia tego po prostu cytat: ” Przyszliśmy poświęcić część tego pola, jako miejsce spoczynku tych, którzy tutaj oddali życie, aby ten naród mógł żyć. Jest to całkowicie stosowne i właściwe, abyśmy to zrobili. ” A. Lincoln
- Dla każdego, kto jest zdezorientowany odniesieniem do bawołów: pl.wikipedia.org/wiki/…
- Że ” że że ” powtórzenie jest nieskutecznością, której ten autor mógł uniknąć przy odrobinie przeredagowania, tak aby ” że ” zestawienie nigdy nie trafiło do druku.
Odpowiedź
Istnieją trzy bardzo różne zastosowania tego :
- Podporządkowanie tego : „Wiem, że to jest odpowiedź”.
- Zaimek wskazujący that : „ To nie jest odpowiedzią”.
- Przymiotnik that : „ To nie jest to odpowiedź. ”
Podwójne to występuje, ponieważ pierwsza ta jest podrzędna that i drugi to jest zaimkiem wskazującym lub przymiotnikiem that . Oznacza to, że jeśli podporządkujesz zdanie zaczynające się od zaimka lub przymiotnika to z to , otrzymasz to , jak w przypadku „wiesz, że że to z poprzedniego zdania różniło się od tego w tym zdaniu. ”
Komentarze
- Z twojego wyjaśnienia , Teraz zdaję sobie sprawę, że gramatyka jest do przyjęcia. Jednak dla czytelności jest to rozproszenie. Dlatego myślę, że zdanie powinno zostać przerobione, aby tego uniknąć.
- Szkoda, że twój uchwyt nie jest ” nothat „.
- Mój tata Pat i brat Matt uważali, że to to to, co nie ma wszystkich, jest zgrabne.
- Obecnie często klasyfikowany jako komplementator , (dystalny) zaimek wskazujący i dystalny wyznacznik wskazujący.
- @Volomike ” Jednak dla czytelności jest to rozproszenie ” To naprawdę zależy od kontekstu. Staram się ograniczyć jego użycie do dialogu, ponieważ ' nie jest rzadkością w codziennych rozmowach.
Odpowiedz
Oczywiście dopuszczalna jest gramatyka . Zasady gramatyki angielskiej są właśnie powodem, dla którego zdarzają się takie „dziwne rzeczy”.
Teraz, czy faktycznie użyjesz podwójnego „tego” lub przeredagujesz to, to inna kwestia. Ale to kwestia stylu . Przeczytaj: osobiste preferencje.
Osobiście, częściej niż nie, nie uważam podwójnego „tego” za rozpraszające lub w ogóle prowadzące do zamieszania. Wręcz przeciwnie: jest to a) całkowicie samo- wyjaśniające oraz b) z pewnością prowadzi do mniej zamieszania niż pozostawienie jednego z tych „, które” są wykluczone.
Odpowiedź
Nie sądzę, żeby to był problem.
Powiedziawszy to, nadal miałoby sens, gdyby jeden z „, który ” w poprzednim zdaniu zostały pominięte.
EDYCJA: W odpowiedzi na komentarz Reg:
Jeśli „, że ” jest pominięte, jest to pierwszy element, który jest usuwany. Zastąpienie drugiego ” tego ” na ” it ” może wyjaśnić pewne rzeczy:
Nie sądzę, żeby to to problem.
Nie sądzę, aby to problem.
Dlatego mówiąc ” Nie sądzę, żeby to był problem ” jest w porządku – pod warunkiem, że„ znasz to konkretne użycie słowa „, które „. Jeśli nie, może to oczywiście spowodować zamieszanie.
Komentarze
- Tak, ale to tylko jeden rodzaj „, że „. Tutaj ' jest inny: ” Nie ' nie sądzę, że ten problem jest poważny . ” Wszyscy szczęśliwie analizują to jako ” [Nie ' nie sądzę] [ten problem jest poważny] ” i wszystko jest hunky-dory. Teraz wypróbowujemy naszą sprytną sztuczkę polegającą na usunięciu jednego z „, które ” s – ” Nie ' nie sądzę, że problem jest poważny ” – i od razu otrzymujemy pewną liczbę osób, które analizują zdanie jako ” [Nie ' nie sądzę, że] [problem jest poważny] ” za pierwszym razem , i strasznie się zdezorientowałem i muszę wrócić i spróbować innej analizy. (Czy to już zdanie o ogrodowej ścieżce?)
- Ciekawy przykład i sposób myślenia tutaj, Reg.
Odpowiedź
Zgadza się. Te dwa słowa pełnią różne funkcje. Pierwsza która jest używana do wprowadzenia klauzuli. Drugie , które jest używane w odniesieniu do określonej rzeczy.
Odpowiedź
Twierdzę, że może to być poprawne, ale jeśli sprawia Ci to dyskomfort, może również rozpraszać czytelników. Prawdopodobnie widziałeś typowy przykład:
Ludzki mózg często pomija dodatkowe słowa, które pojawiają się w czytanym zdaniu
To samo zachowanie może się zdarzyć, jeśli w zdaniu pojawi się dodatkowe „to”. Więc chociaż teoretycznie może być poprawne, być może mógłbyś przeformułować swoje zdanie tak, aby stało się bardziej czytelne dla odbiorców.
Komentarze
- +1 . Tylko dlatego, że coś jest poprawne gramatycznie, nie oznacza, że jest dobre .
- Jeśli ' mówisz, że zostanie to zignorowane, dlaczego nie tylko zostawić to w środku? (Próbowałem zadziałać w czwartym „, który „; nie powiódł się).
Odpowiedz
Całkowicie dobrze jest napisać „to” lub po prostu napisać „tamto”: Twój wybór, Twój styl, Twoje potrzeby w danej chwili.
Odpowiedź
Jeśli pytanie dotyczy sposobu I osobiście zajmuję się problemem, zawsze staram się zminimalizować użycie słowa„ tamto ”, aby całkowicie uniknąć takich sytuacji.
„ Ten niebieski rower ”staje się„ rower który jest niebieski ”lub po prostu„ niebieski rower ”. Dlatego:„ To, co jest niebieskie ”, staje się w niektórych kontekstach„ tym, co jest niebieskie ”lub nawet„ tym, co jest niebieskie ”.
„ Wiem, że jest prawdziwe ”staje się” Wiem, że to prawda ”. Po prostu pomijam słowo„ tamto ”i nadal działa.
„ To, co jest prawdą ”staje się„ To, co jest prawdą ”lub po prostu„ prawdą ”.
Robię to nie dlatego, że jest to niepoprawne gramatycznie, ale dlatego, że jest bardziej estetyczne. Nadużywanie słowa „to” jest cechą charakterystyczną leniwej mowy. Rzeczywiście, jeśli unikanie takich przypadków powoduje, że myślisz nieszablonowo, Twoja mowa i pisanie staną się w rezultacie bardziej świeże i kreatywne.
Aby wyjaśnić, nie wychodzę z siebie, aby uniknąć słowa „tamto”. Po prostu ograniczam jego codzienne użycie, aby uniknąć nieporozumień.
Odpowiedź
Często używam wyrażenia „that that”, ponieważ zawiera ono wyraźne odniesienie do dokładnego tematu, o którym mówiliśmy wcześniej. Po prostu zastąpienie go słowem „this” czasami nie rób tego, co czasami chcę odnieść się konkretnie do „tego”.