Znalazłem podobne pytanie , na które już została zaakceptowana odpowiedź. Jednak nie podoba mi się w pełni ta odpowiedź, ponieważ mówi, że „podpisana umowa nie byłaby wiążąca, jeśli możesz udowodnić, że jest to oszustwo”. Zasadniczo odpowiedź na pytanie zawiera oryginalne pytanie, ponieważ „fałszywy podpis” jest oszustwem.
Zapytam więc jeszcze raz – w sporach, jak udowodniono, że podpis został sfałszowany przez inną osobę na dokumentach prawnych?
W odpowiedzi chcę znaleźć coś między wierszami:
-
Sędzia przygląda się Twoim autentycznym podpisom z przeszłości różnych dokumentów i tym, który ma rzekomo sfałszowany podpis. Oczywiście ta metoda sama w sobie nie jest wiarygodna.
-
Sędzia szuka innych rozbieżności w całej sytuacji (np. czas podpisania umowy). wtedy jeśli masz alibi, że nie znajdowałeś się fizycznie w miejscu, w którym umowa została rzekomo podpisana, uznaje się, że podpis nie jest autentyczny.
-
Ktoś wszczyna dochodzenie przeciwko osobie, która jest oskarżony o fałszowanie podpisów, aby sprawdzić, czy inne osoby cierpiały z powodu tego samego problemu. Jeśli znaczna liczba ludzi mówi to samo, służy to jako dowód.
Powodem, dla którego o to pytam, jest to, że dzisiaj otrzymaliśmy kopie formularzy zgłoszeniowych i wypowiedzenia podpisanych przez mój przyjaciel w sprawie przypadku, który omówiłem tutaj . Według mojego przyjaciela w momencie podpisywania była tylko jedna strona i była to Formularz zgłoszeniowy. Jednak teraz wysłali nam 3 strony, na których druga strona mówi o tej opłacie w wysokości 840 USD, a formularz wniosku nie wspomina wyraźnie, że była więcej niż jedna strona. Również podpis na innych stronach jest sfałszowany – wygląda inaczej. Myślę, że sprzedawca, młoda dziewczyna, była zainteresowana zdobyciem większej liczby klientów, ponieważ prawdopodobnie otrzymuje prowizję od każdej transakcji i postanowiła sfałszować podpis mojej przyjaciółki na pozostałych dwóch stronach. Albo przedstawiciel klienta zdał sobie sprawę, że sprzedawca tak zrobił nie dawać mojemu przyjacielowi podpisu na pozostałych dwóch stronach, a oni sfałszowali podpis moich znajomych przed wysłaniem go do nas, aby mieli „legalne” prawo do zatrzymania 840 dolarów, które pobrali. Oczywiście jest szansa, że firma jako całość jest oszustwa, ale myślę, że byłoby to zbyt rażące posunięcie. Zauważ, że są inne osoby narzekające, że sprzedawcy tej firmy nie obiecują żadnych opłat za wcześniejsze rozwiązanie umowy, jednak gdy klienci proszą o kopię dokumentów w celu zakwestionowania tych opłat, które otrzymują 3 strony, które faktycznie podają ETF. Potencjalne ofiary czują się więc winne, że podpisały coś, czego nie miały okazji przeczytać.
Czy można w ogóle udowodnić oszustwo przypadek, w którym oszust dodaje kolejną stronę i fałszuje podpis? Jeśli tak, to w jaki sposób?
Komentarze
- Należy skonsultować się z prawnikiem. Jeśli ktoś chce wyegzekwować umowę, musi wykazać, że faktycznie ją podpisałeś. Ponoszą ciężar dowodu. Więc do nich będzie należało udowodnienie, że to podpisałeś. Jeśli pozwiesz ich, ' będziesz musiał wykazać, że to oszustwo. W zależności od wszystkich faktów prawnik wskaże Ci najlepszy sposób postępowania. Zdecydowanie sugeruję, abyś wpadł i skorzystał z konsultacji. Niektórzy prawnicy mogą nawet zaoferować bezpłatną konsultację.
- @Viktor W tym przypadku bylibyśmy powodem, ponieważ firma ta obciążyła nas już 840 USD, a ciężar dowodu spoczywa na nas, ponieważ chcemy, aby ta opłata została cofnięta na drodze sądowej. Chcę tylko zrozumieć, w jaki sposób udowadnia się sfałszowane podpisy, aby zrozumieć nasze szanse w dostarczeniu policji wstępnych dowodów. Jeśli będę mieć wystarczającą pewność, że jest to coś, co możemy zrobić, przystąpię do konsultacji z prawnikiem. Oczywiście, gdybym mógł znaleźć darmowy, od razu poszedłbym na konsultację.
- Warto zauważyć, że jest to drogie i trudne do obalenia dobrego fałszerstwa. ' z pewnością przegrałem w niektórych przypadkach, takich jak ten, chociaż wiem na pewno, że mój klient mówi prawdę. Innym razem osobiście nie ' nie wiem, kto mówi prawdę, i nie przedstawiam jak najlepszych argumentów za klientem, ponieważ prawnik nie ' nie muszę znać prawdy – prawnikowi po prostu nie wolno bronić tego, co wie, że jest oszustem.
Odpowiedź
Przedstawiając wystarczające dowody na rozprawie.
W tym przypadku najbardziej prawdopodobnymi źródłami dowodów byliby naoczni świadkowie (jeśli ktoś był świadkiem fałszerstwa) lub zeznania biegłych (tj. eksperci od pisma odręcznego). Każdy ekspert przeprowadziłby analizę i złożyłby zeznanie o wynikach swojej analizy.Każdy naoczny świadek potwierdziłby to, co osobiście zaobserwował.
Sędziowie nie są ekspertami od pisma ręcznego. Nie oceniają podpisów.
Sędziowie są ekspertami prawa. Oceniają dowody.
Zeznanie pod przysięgą (z zastrzeżeniem przesłuchania krzyżowego) przez wykwalifikowanego eksperta od pisma ręcznego, stwierdzające, że będzie to dowód sfałszowany podpis. Ekspert od pisma ręcznego przeprowadziłby wszystkie niezbędne analizy, a następnie przedstawiłby wnioski i swoje zeznania w zamian za opłatę.
Ponadto wzorce nieuczciwego postępowania (które można znaleźć podczas odkrywania) mogą być wprowadzony jako dowód w celu podważenia wiarygodności zeznań jakiegokolwiek świadka (w tym Twojego kontrahenta).
Nie jestem prawnikiem. Nie jestem Twoim prawnikiem. Proszę nie robić niczego w oparciu o cokolwiek napisałem, ponieważ naprawdę nie wiem, o czym mówię. Po prostu potykam się w ciemności, jak wszyscy inni. Jeśli potrzebujesz pomocy w sprawie, zatrudnij prawdziwego prawnika, a nawet zaoferuj, że zapłacę mu za ich czas i wiedzę.
Komentarze
- Przeprowadzono badanie, które wykazało, że eksperci od pisma ręcznego mylą się w 6,5% przypadków, co jest dość złe. Badanie zostało przeprowadzone przez Kam, Fielding i Conn.
- @AlexP: Wszystkie systemy testujące mają wbudowane błędy systematyczne. Nazywa się je fałszywymi dodatnimi i fałszywymi negatywami . Dobrze zrozumiane procedury testowe znają swój statystyczny współczynnik fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych wyników, a testerzy stosują te informacje podczas interpretacji wyników testu. Współczynniki błędów w procedurach testowych mogą, ale nie muszą być dopuszczalne jako dowód oskarżenia. powiedz, że 6,5% jest ” złe, ” co masz na myśli? To ' jest złe w stosunku do czego? Jaki jest Twój standard porównań on?
- 6,5% poziom błędów jest zły, gdyby miał być używany jako czynnik decydujący. To ' przypomina mówienie o tym ' to 6,5% szansa, że niewinny człowiek zostanie skazany na karę i trafi do więzienia.
- @AlexP: To ' jest powodem, dla którego obrona opiera się na własnych dowodach. Obrona zazwyczaj ma własnego eksperta, który zeznaje przeciwnie do tego, co mówi druga strona. Wówczas proces faktycznie staje się bitwą biegłych.
- Jest ' prawdopodobne, że dwie osoby zostaną poproszone o złożenie zeznań pod przysięgą; jeden, którego nie ' t podpisali, a drugi, który podpisałeś. Drugi byłby pracownikiem jakiejś firmy. Chociaż ogólnie chciałbym wesprzeć moją firmę, gdyby poprosili mnie o złożenie fałszywego oświadczenia w sądzie, ' nie ma mowy, żebym stał się przestępcą, przysługa. Zwłaszcza nie za 840 USD.
Odpowiedź
Jeśli twierdzą, że „podpisałeś umowę”, będzie musiał udowodnić, że podpis należał do Ciebie i został przez Ciebie umieszczony na tych dokumentach.