Zauważyłem, że w lustrzankach cyfrowych jest kilka różnych rodzajów osłon ekranu. Właściwie używałem i testowałem je wszystkie, ale mam zainteresowani tym, co czuje szersza społeczność i jakie korzyści widzą ludzie, porównując różne typy ochraniaczy.
Trzy najczęściej używane (napotykam) to (i według ceny):
Miałem problemy ze wszystkimi trzema i wszystkie trzy są również korzystne. Czy ktoś ma dobrze poinformowaną opinię, która z nich jest ogólnie lepsza?
Komentarze
- Najlepszym zabezpieczeniem ekranu jest ta, która jest już zainstalowana fabrycznie . Wspomniałeś, że masz lustrzankę cyfrową firmy Canon, a przynajmniej w przypadku 5D mkII Canon nakłada zewnętrzną warstwę leksanopodobną, która chroni rzeczywisty ekran LCD. Jeśli kiedykolwiek to porysujesz lub pękniesz, możesz zamówić nowy w firmie Canon i samodzielnie go wymienić. Dostawcy zewnętrzni również sprzedają jego wersje za bardzo niewielkie pieniądze. Z mojego doświadczenia wynika, że dodawanie kolejnych warstw jest niepotrzebne i tylko pogarsza wrażenia.
- weź ostry nóż i sam porysuj ekran. Teraz nie musisz się już tym martwić. Następnie zrób kilka zdjęć.
Odpowiedź
Nigdy nie widziałem korzyści z żadnego z nich. wymagałoby wiele zadrapań, aby pogorszyć widok, tak samo jak plastikowa osłona. Jak @dpollitt wspomniał w kilku komentarzach, fabrycznie zamontowane szkło ochronne jest dość łatwe i ekonomiczne do samodzielnej wymiany. Wymieniłem ten na moim 5DII, kiedy go złamałem. Kupiłem tanie podróbki za mniej niż 20 dolarów i zainstalowałem je samodzielnie.
Postrzegam moje aparaty jako narzędzia, a nie „inwestycje”. Używane narzędzie będzie wykazywać oznaki tego użycia. Zakładanie osłony ekranu na aparat przypomina nakładanie plastikowych osłon na wszystkie meble: utrzymuje je w nieskazitelnym stanie, ale kosztem braku możliwości czerpania przyjemności z użytkowania, do którego jest przeznaczony.
Komentarze
- Zgadzam się w 100%, powiem, byłem bardzo zły, gdy 2 dni po zakupie mojej najnowszej lustrzanki cyfrowej całkiem nieźle ją podrapałem! No cóż 🙂
Odpowiedz
Cóż, większość odpowiedzi sugeruje, że ludzie nie używają ekranu Protectors. W porządku, ale dla tych, którzy to robią, oto moja lista Pro i Con dla każdego typu
Wyczyść Folie plastikowe
Plusy
-
Tanie
-
Łatwo wymienialne
-
Przepuszcza największą ilość światła
-
Chroni ekran przed zarysowaniami
Wady
-
Łatwo się rysuje
-
Głębokie rysy nadal może dotrzeć do ekranu
-
Nie zapobiega uszkodzeniom spowodowanym przez uderzenia
Klej do szkła
Plusy
-
Cena w średnim przedziale
-
Powstrzymuje ekran przed zarysowaniami
-
Powstrzymuje drobne wstrząsy przed uderzeniem w ekran
Wady
-
Łatwo dostajesz scr napięty
-
Zmniejsza przepuszczalność światła z ekranu bardziej niż folia plastikowa
-
Może pęknąć, jeśli zostanie uderzony z boku powodując problemy
-
Klej może być trudny do usunięcia po uszkodzeniu osłony
Zatrzask Ochraniacze ekranu
Zalety
-
Najlepsza ochrona
-
Łatwo wymienialne
-
Chroni ekran przed zarysowaniami
-
Powstrzymuje dość silne uderzenia
Wady
-
Najdroższy wybór> 15 USD
-
Potrzebuje taśmy pod obramowaniem, aby utrzymać się na miejscu (w przeciwnym razie porusza się)
-
Zmniejsza przepuszczalność światła z ekranu bardziej niż folia plastikowa
-
Sprawia, że aparat jest bardziej nieporęczny
Odpowiedź
Szczerze mówiąc, nie sądzę Nie używaj ich. Mają sens w przypadku czegoś, co jest często dotykane i codziennie nadużywane, a jakość obrazu nie ma większego znaczenia, jak ekran smartfona. Jednak w przypadku lustrzanki cyfrowej masz do czynienia z urządzeniem, które jest wrażliwe i nie należy poddawać tego rodzaju obciążeniom, w przypadku których pomogłaby ochrona ekranu. Ekran nie powinien się zużywać jak smartfon, a każdy rodzaj zabezpieczenia ekranu, którego używasz, będzie miał wpływ na jakość obrazu.
Jeśli naprawdę chcesz, te szklane są tylko takie, które zapewnią prawdziwą ochronę, ponieważ są twarde, więc wtedy ma znaczenie, czy myślisz o kleju, czy nie.
Komentarze
- Cóż, regularnie nadużywam mojego mkIII w różnych wrogich warunkach. Nie wspominając o moim plecaku. ' zniszczyłem 2 osłony ekranu (zapisałem ekran) i 1 ekran w wyniku użycia filmu.
- Zgadzam się. Kiedyś zakładałem swoje lustrzanki cyfrowe, ale doszedłem do wniosku, że wymiana wbudowanej osłony ekranu w lustrzankach cyfrowych Canon jest bardzo opłacalna, jeśli naprawdę musisz to zrobić po roku lub dwóch nadużyciach. Duży zysk zapewnia najczystszy możliwy wyświetlacz bez dodatkowej warstwy śmieci między tobą a LCD.
- @ D3C4FF umysł, jeśli zapytam, co z nim robisz, że udaje mu się regularnie narażać go na tego rodzaju groźba uszkodzenia? Wygląda na to, że w tym momencie najlepiej będzie Ci służyć jakaś obudowa. To chroniłoby korpus aparatu i obiektyw, a nie tylko ekran.