Na prawniczym blogu akademickim, który odwiedzam, od czasu do czasu widzę ludzi używających słowa Weltanschauung , gdzie czuję światopogląd wystarczyłby. Wydaje mi się to trochę ostentacyjne, ponieważ jestem prawie pewien, że Weltanschauung miało precyzyjne akademickie użycie, zanim stało się (dość) powszechnym żargonem. Jeśli w rzeczywistości istnieje różnica między tymi dwoma słowami, Czy ktoś może mi pokazać tę różnicę i zilustrować kilkoma zdaniami, kiedy jedno słowo byłoby lepszym wyborem od drugiego?
Komentarze
- Myślę, że to tylko Zeitgeist
Odpowiedź
Weltanschauung jest używany jako Angielskie słowo z języka niemieckiego, ponieważ angielski światopogląd jest zbyt niejasny i niewystarczająco obszerny (dla anschauen = patrzeć, raczej ze znaczeniem „dobrze się przyjrzeć at „, aby schau = pokazać, wyświetlić, w przeciwieństwie do blicken = to look lub aussehen from sehen = widzieć).
Przede wszystkim oznacza to sposób, w jaki dana osoba patrzy na zjawisko życia jako całości. Niektórzy ludzie (szczególnie ci, którzy nie żyją ed bardzo długo) nie ukształtowały żadnego szerokiego (inkluzywnego, a nawet „wyrafinowanego”) poglądu na życie. Inni rozważają wiele czynników przed sformułowaniem ogólnego spojrzenia – być może po siedemdziesiątce – na fenomen ludzkiej egzystencji. Zwykle Weltanschauung osoby (jako angielskie słowo pomijamy wielką literę wymaganą od wszystkich niemieckich rzeczowników) zawierałby filozoficzne, moralne i religijne wnioski osoby – w tym np. dwoistość ducha i materii – i być może ich wnioski dotyczące początków wszechświata i rozwoju życia. Wyciągaliby także wnioski na temat państwa, społeczeństwa, polityki i działalności gospodarczej. Proponuję pok. „Wnioski osoby” o istnieniu (choćby niepewne) w określonym okresie życia, po dokładnym przyjrzeniu się wszystkiemu, z czym się zetknęła. ”Co mówią niemieccy filolodzy o mojej ofercie amatorskiej?
Odpowiedź
Zawsze rozumiałem Weltanschauung jako „wszechstronny światopogląd”. Z drugiej strony, światopogląd sam z siebie, z drugiej strony „wziąłem za kategorię, którą można modyfikować nie tylko w sensie„ wszechstronnego światopoglądu ”, ale jako„ ograniczonego światopoglądu ”.
Mam wrażenie, że Weltanschauung zakłada rozumienie świata, systemów ludzkości lub Kosmosu, które jest celowo lub logicznie rozumiane i w pełni ukształtowane, tak jak to stanowi podstawę rozległego systemu filozoficznego.
W praktyce odcienie różnicy w tych dwóch terminach będą zależały od mówcy lub pisarza, a terminy staną się synonimami w przypadkach, gdy światopogląd ma na celu uchwycenie wszechstronnego znaczenia niemiecki poprzednik.
Użycie weltanschauung w języku angielskim
OED ma przykładowe cytaty z 1868 roku.
Blog post tutaj w „Weltanschauung w języku angielskim mówi, że zawiera interesujące odniesienie:
Google” nowe, fascynujące narzędzie Ngram pokazuje, że to wszystko st arted in 1850.
Zarówno post, jak i link otwierają przeglądarkę Google Ngram .
Przykłady
Weltanschauung [z OED ]
1868 W. James Let. w R. B. Perry Thought & Char. W. James (1935) I. viii. 160, pamiętam twoje powiedzenie ‥, że cechą greckiego „Weltanschauung” był jego optymizm.
1906 Natura 10 26/2 W 1863 Haeckel wszedł na listy jako mistrz ewolucjonisty „Weltanschauung”.
1917 AS Pringle-Pattison Idea of God iv. 69 Intymne docenienie żywego doświadczenia stanowi podstawę całego Weltanschauung, które on [sc. Bergson].
1934 M. Bodkin Archetypowe wzory w poezji 326 Filozofia człowieka ‥ to jego Weltanschauung – indywidualna wizja lub perspektywa rzeczywistości.
1952 G. Sarton Hist. Sci. I. iv. 121 Stworzenie tej astrologicznej Weltanschauung, która zdominowała myśl późnej starożytności i średniowiecza, a dziś jeszcze nie wyginęła, dowodzi przetrwania przez Mroczny Interludium niektórych astronomicznych idei od niepamiętnych czasów.
weltanschauungen (liczba mnoga)
[z OED ]
1978 N. Jardine w C. Hookway & P.Akcja Pettit & Interpretacja 124 Mówcy z różnych kultur, mający różne Weltanschauungen, ideologie, zainteresowania, paradygmaty itp.
światopogląd
Eee, po prostu zastąp „światopogląd” zamiast „Weltanschauung” w powyższych zdaniach.
Więcej przykładów :
Ale powiem, że ich światopogląd jest agresywnie obraźliwy i że gra, której mogłem próbować, jest teraz czymś, czego nie będę rozważać z powodu ich niezłomna, nietolerancyjna postawa. Michael Grove
Ta różnica w światopoglądzie jest po części przyczyną niepowodzenia pary. Eric Melin
Komentarze
- Jeśli usuniesz swoją zgodę, ' z przyjemnością przyjmuję twoją odpowiedź. 😉 Myślę, że twoja definicja jest odrobinę lepsza niż ich.
- @Billare – usunięto akapit, dodano akapit.
Odpowiedź
Myślę, że różnica wynika z czysto dorozumianego rejestru: używanie niemieckiego terminu jest bardziej zaawansowane (chociaż nawet użycie terminu „światopogląd” jest już dość intelektualne).
Odpowiedź
Weltanschauung to kalka z widok świata . Często kalki zyskują na popularności, gdy tłumaczenie słowa jest albo nieeleganckie, albo nie uzasadnia głębszego znaczenia słowa (np. Zeitgeist ). Weltanschauung wydaje się być ważnym pojęciem w filozofii poznawczej. (Zobacz ten wspaniały wykład Freuda).
Przyznaję, że tak jest prawdopodobnie nieco pretensjonalne w użyciu Weltanschauung poza kontekstem filozoficznym, ale można argumentować, że ze względu na swoje korzenie w filozofii poznawczej Weltanschauung sugeruje pojęcie „szersze” niż termin światopogląd mógłby samoczynnie.
Komentarze
- Myślę, że może się okazać, że kierunek został odwrócony, tj. światopogląd był kalką Weltanschauung . Po anglicyzacji bardzo pretensjonalne jest kontynuowanie obcej formy i sugeruje, że do wykluczania niewtajemniczonych używany jest żargon wysokoprądowy.
- I ' nigdy nie słyszałem o Freudzie nazywanym filozofem kognitywnym. O ile nie ' się mylę, po prostu nie jest poprawne stwierdzenie, że Weltanschauung ma swoje korzenie w filozofii poznawczej. Nie ' uważam, że psychologia poznawcza, filozofia umysłu czy kognitywistyka też nie są poprawne. Myślę, że Weltanschauung zostało przyjęte przez naukowców jako trafny termin, bez izolowania się od konkretnej dyscypliny.
- W takim przypadku mogę zasugerować kilka odniesień: Freud ' filozofia nieświadomości, studia nad systemami poznawczymi i światopogląd .
- Kontynuując powyższy komentarz (ze względu na ograniczoną ilość miejsca), nie ' nie zgadzam się z twoim pomysłem, że Weltanschauung nie jest odizolowany od określonej dyscypliny i bardzo chciałbym zobacz kilka wspierających przykładów, szczególnie jeśli pochodzą one sprzed lat trzydziestych XX wieku …
- nazwanie Freuda filozofem kognitywnym jest jak nazwanie Nietzschego egzystencjalistą. Możesz to zrobić, ale moim zdaniem jest to ' kreatywna redefinicja. Aby zapoznać się z wcześniejszymi przykładami, zobacz moją odpowiedź.
Odpowiedź
Zasadniczo Weltanschauung to wyjaśnienie rzeczywistości, które domyślnie obejmuje wszystkich, to znaczy niezależnie od ich konkretnego światopoglądu. Tak więc wszyscy, nawet Pigmeje kongijscy, podlegają kategorycznemu imperatywowi Kanta. Podobnie nauka ma za zadanie opisywać rzeczywistość taką, jaka jest dla każdego, a nie tylko dla niektórych. Krótko mówiąc, może być wiele światopoglądów, ale tylko jeden Weltanschauung.