Zamiast wybierać dowolne liczby z powietrza, wykonaj obliczenia, aby uzyskać pewne porównania.
Ramka „35 mm” ma rozmiar 36 x 24 mm. Spójrz na specyfikację rozdzielczości dla niektórych filmów i obiektywów. Niektóre filmy zostały ocenione na prawie 200 linii / mm, ale niektóre znacznie mniej. Występował kompromis między wrażliwością a wielkością ziarna. To dodało szumów i obniżyło rozdzielczość przestrzenną bardziej czułych filmów. Soczewki obejmują również szereg. Powiedzmy, że około 50 linii / mm byłoby „dobre”, a 100 linii / mm zdumiewająco doskonałe. Oczywiście to tylko przy optymalnej przysłonie i aparacie zamontowanym i trzymanym bardzo nieruchomo.
Powiedziałeś, że to najlepszy sprzęt, więc zobaczmy, jakie 75 linii / mm wychodzi jako punkt wyjścia. „Linia” to właściwie jeden pełny cykl jasno-ciemno, więc musisz pozwolić na co najmniej 2 piksele na szerokość linii. Więc 75 linii / mm staje się 150 pikseli / mm, co oznacza, że pełna klatka 35 mm miałaby 5400 x 3600 pikseli = 19,4 Mpix.
Jednak zanim uciekniesz i zadeklarujesz, że odpowiedź, spójrz na wszystkie oceny, które doprowadziły do ostatecznego uzyskania tej liczby, i że rozdzielczość filmu i rozdzielczość cyfrowa są w pewnym sensie porównaniem jabłka do szczeniaka. Film ma nie tylko maksymalną rozdzielczość, ale także ziarno. do obrazu dodano szum. Piksele też mają trochę szumu, ale ten szum jest przypadkowy i występuje na wzorze siatki pikseli.
Rozdzielczość filmu i obiektywu jest „miękka”. Neith er odtwarza częstotliwości aż do granicy idealnie dobrze, a potem nagle miesza wszystko do średniej. Kontrast spada wraz z częstotliwością, więc specyfikacja rozdzielczości to dowolny punkt wzdłuż tej krzywej. Zwykle używany jest punkt -3 dB. Z kolei to, co robi jeden piksel, jest prawie niezależne od jego sąsiadów. Rozdzielczość jest stała i skończona ze względu na wielkość piksela, ale wprowadza to również aliasing, który jest czymś zupełnie obcym dla analogowego procesu filmowego.
Zanim przesiadłem się na aparat cyfrowy, skanowałem negatywy z około 9 Mpix. To nie był celowy wybór, tak się złożyło, że był to limit mojego skanera. Jednak przy tej rozdzielczości ziarno było wyraźnie widoczne. Teraz skutecznie uzyskuję 12,1 Mpix z tego samego obszaru obrazu co mój aparat cyfrowy. Mogę powiedzieć, że subiektywnie zdjęcia z aparatu cyfrowego wyglądają lepiej niż zeskanowane negatywy. Szum na poziomie pikseli jest znacznie niższy, głównie z powodu zaniku ziarnistości. Cyfrowy czujnik jest również znacznie bardziej czuły, tak że 9 Mpix byłoby żartem z „dużą prędkością „film pasujący do czujnika.
Cyfrowy czujnik ma również większy zakres dynamiczny. Aparat ma wewnętrznie 14-bitowy sygnał analogowo-cyfrowy. Oczywiście nie można uzyskać 16 tys. użytecznych poziomów z każdego piksela, ale uzyskać znacznie więcej niż w przypadku filmu. Otwiera to znacznie więcej opcji podczas przetwarzania końcowego. Nie dość, że wielu z tych rzeczy nie można było zrobić za pomocą procesów optycznych, to po prostu nie było oryginalnego zakresu dynamiki uchwyconego na kliszy. Zwykle używałem kolorowego kliszy negatywowej, ponieważ miał lepszy zakres dynamiczny niż klisza slajdów, ale wciąż był znacznie poniżej co może dziś zrobić dobry czujnik.
Komentarze
To zależy całkowicie od tego, co masz na myśli przez pytanie .
Jeśli masz na myśli punkt, w którym zarejestrowano mniej więcej taką samą ilość szczegółów, być może 5 MP, 8 bpp.
Jeśli masz na myśli punkt, w którym możesz dokonać powiększenia, ten sam rozmiar bez poczucia, że brakuje jakości, być może 20 MP, 12 bpp.
Jeśli masz na myśli rozdzielczość, którą możesz zeskanować negatyw i wydobyć wszystkie informacje, być może 50 MP, 16 bbp.
Są to oczywiście tylko liczby i różnią się w zależności od używanego filmu, sposobu pomiaru szczegółów, tego, co uznasz za akceptowalny itd. Powinien jednak dać ci wyobrażenie o tym, czego możesz się spodziewać.
Jak mówisz, to jak porównywanie jabłek i pomarańczy. Możemy wysadzić negatyw do rozmiaru, w którym wyraźnie widać każde ziarno, bez postrzegając to jako brak jakości. Kiedy wysadzisz obraz cyfrowy, aby zobaczyć piksele, większość poczuje, że brakuje jakości. Zwykle obraz cyfrowy wymaga wyższej jakości, aby był postrzegany jako równoważny.