Jaka jest różnica między „ Nie umie czytać ani pisać. ” i „Nie może czytać ani pisać. „? Nie „oba zdania oznaczają to samo sens? W słowniku angielsko-koreańskim stwierdziłem, że „On nie może” czytać ani pisać ”oznacza„ On nie może „nie czytać ani pisać”. O ile wiem, „lub” oznacza „tylko jedną z wielu rzeczy połączonych przez” lub „. Jestem „bardzo zagubiony !!!
Nie na temat, ale strasznie trudno jest mi tworzyć zdania w celu zadawania pytań … 🙁
Odpowiedź
Zwykle, gdy i są używane w tego rodzaju konstrukcji, oznacza to połączone działanie. Dwie rzeczy dzieją się jednocześnie lub bardzo blisko w odpowiednim czasie.
Na przykład:
Nie pij i dysk [w tym samym czasie] .
Dodałem tekst w nawiasach, aby lepiej zrozumieć koniunkcję. Oznacza to, że nie prowadź pojazdu natychmiast po wypiciu. (Lub teoretycznie może to również oznaczać, że nie pij podczas „jeżdżę.)
Gdyby ktoś chciał wyrazić pogląd, że ktoś nie powinien pić i także nie powinien prowadzić, w sposób, w którym te dwie rzeczy nie mają jakieś wewnętrzne połączenie ze sobą, wtedy oni mógłby powiedzieć:
Nie pij lub dysk.
Gdyby użyć i , powszechnie przyjęte znaczenie jednej rzeczy w odniesieniu do drugiej mogłoby być unikane jeśli czasownik nie został pominięty w drugiej części konstrukcji równoległej :
Nie pić i nie „t jeździć.
To wyraźnie pozwala uniknąć implikacji że picie i prowadzenie samochodu to pojedyncza czynność (lub koncepcja), co daje jasno do zrozumienia, że to dwie odrębne rzeczy.
W Twoim przykładzie:
Nie może czytać ani pisać.
To brzmi normalnie. Nie umie czytać ani pisać.
Gdyby lub zastąpić i , zachowując jednocześnie sens dwóch zupełnie odrębnych czynności, zostanie użyty następujący:
Nie może czytać i nie może „t napisz.
Jednak niepowodzenie w powtórzeniu czasownika skutkuje inną interpretacją:
Nie może czytać i pisać [w tym samym czasie] .
Jeśli ostateczna wersja rzeczywiście byłaby taka, jaka była zamierzona, prawdopodobnie byłaby sformułowana nieco inaczej:
Nie może czytać w tym samym czasie, gdy pisze.
Komentarze
- " Czy ' t czyta i zapisuje " jest bardzo powszechny. " Jeśli potrafisz ' t czytać i pisać, nie możesz ' myśleć. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Może to być idiomatyczne w tym konkretnym przypadku, ale ' nie powszechne użycie składni dla takich konstrukcji w ogóle. Gdyby ktoś pomyślał, że zawsze można zamienić can ' t X lub Y na can ' t X i Y , szybko stwierdziliby, że ' zostaliby źle zrozumiani. (W tych przypadkach, w których nie ' nie natknęli się na szczególne idiomatyczne użycie).
- Stary brytyjski żart, aby zrozumieć który, trzeba było zobaczyć konkretny Kampania telewizyjna: Młody chłopak, w aptece: paczkę Tampaxa poproszę! Asystent: dla kogo są? Chłopiec: ja. Asystent: po co ich chcesz? Chłopiec: Chcę grać w tenisa i jeździć konno!