Jaka jest sprawa, a jaka sprawa została użyta w twierdzeniu [duplicate]

To pytanie ma już tutaj odpowiedź :

Komentarze

Ty można również odwiedzić tutaj
Rathony, żadne z nich nie dotyczy ' co ' s jest sprawa ' lub ' o co chodzi '. Wydają się zupełnie niezwiązane.
Rathony, żadna z nich nie dotyczy ' ' w czym ' lub ' o co chodzi '. Chociaż mają do czynienia ze słowem pytającym WH poprzedzającym klauzulę rzeczownika, nie zajmują się pytaniem o idiomatyczne użycie, które zadałem, ani nie zajmują się pytaniem o odwrócenie wzoru zdania: tj. " jaka jest ' sprawa " kontra " o co chodzi ". Innym aspektem, o którym wspomniałem, było to, że podręczniki gramatyczne podają różne stopnie poprawności jego użycia. Longman i Swan mówią, że jest w porządku, podczas gdy Cambridge twierdzi, że tak nie jest.
Nie chodzi o rozweselanie. Mam tylko nadzieję, że ktoś mi pomoże, abym mógł wreszcie położyć kres niejednoznaczności tej zagadkowej konstrukcji. ' nie jestem tu na filiżankę herbaty, ale doceniam tę pozytywną zachętę.
Rathony, odpowiedź na inwersję była taka, jak wspomniałaś w drugim linku . Brakowało mi tego wcześniej. Nadal chcę wiedzieć, czy to sformułowanie jest poprawne i przeredagowałem moje pytanie, aby skierować je w ten sposób. Przepraszam, że jestem gorącokrwista, po prostu naprawdę ' nie chcę ignorować mojego pytania, gdy ' mi przeszkadzało przez jakiś czas.

Odpowiedź

{coś / nic} sprawa z {kimś / czymś} to idiom. Nie oznacza to tylko, że masz problem, problem lub " sprawę ";

To znaczy albo " co „jest z tobą NIE TAK? " często protekcjonalnym tonem, albo " co cię niepokoi? jeśli wypowiedziane bardziej współczującym tonem.

Sposób sformułowania tego idiomu jako pytania brzmi:

O co chodzi z [x]?

Nawet w przypadku domyślnego pytania wzór jest taki sam: Zastanawiam się, co się z nią dzieje.

W tej drugiej konstrukcji " o co jej chodzi, " staje się NP i jest DO " cudu ". Oznacza to, że [co się z nią dzieje] jest traktowane jako [to, co się z nią dzieje]

Ale jeśli przesuniesz " to ", tak jak w pierwszym przykładzie,

Chcę wiedzieć, o co chodzi ją.

łamie to wzorzec idiomu i ryzykuje, że zostanie potraktowany dosłownie.

Jak w trzecim przykładzie:

Chcę wiedzieć, jaki jest jej problem

Jak wskazała WS2, " problem " to zupełnie inna sprawa o zilustruj:

Jaki jest jej problem? " NIE jest równoważne Jaki jest z nią problem? Pierwsza z nich pyta, co ona czuje; druga pyta, dlaczego inni uważają, że ona powoduje problem . Żadne z nich nie jest równoważne z " Co się z nią dzieje?

Zatem trzecia przykład nie jest rozsądną alternatywą dla pierwszych dwóch (więc trzymajmy się tej sprawy i unikajmy problemów).

Podsumowując, powiedziałbym (niezależnie od tego, co Oxford ma do powiedzenia na ten temat ), że drugi przykład

Zastanawiam się, o co jej chodzi.

to jasny wybór (przynajmniej w mowie i relacjach). To najdokładniejszy i najbardziej jednoznaczny sposób wyrażenia tego.

Odpowiedź

Być może być zdezorientowanym tutaj. Czy rozumiem, że wszyscy akceptują powiedzenie Johna Lawlera dotyczące o co chodzi kontra o co chodzi ? Jeśli tak, zapomnijmy o tym i skoncentrujmy się na problemie materii v, które notabene nie są synonimami.

Zapomnij na chwilę o problemie, pomyśl o sprawie. Używamy materii, aby poprosić kogoś innego, ale rzadko używamy jej dla siebie. Nie mówimy:

Problem ze mną polega na tym, że boli mnie noga. Używamy wielu innych wyrażeń, z których tylko jeden jest problemem.

Komentarze

To zdanie, gdyby zostało przeformułowane na osobę drugorzędną, brzmiałoby Problem z nią polega na tym, że boli ją noga. To nadal nie ' nie działa i musiałoby być przeformułowanym jako " Jej problemem jest zraniona noga. " Podoba mi się pomysł oddzielenia problemu i materii w oparciu o to, że kieruje się na siebie, a na użycie, ale co z tym zdaniem, " Tam ' nic mi nie jest. " Zgadza się, prawda?
@RevlisLain Zgadzam się z tym, co mówisz, ale strasznie grzęźniemy w problemie , jakby to był jakiś rodzaj bezpośredniej alternatywy, synonim materii . To tylko jedno z wielu słów, których można by użyć. Dlaczego nie Problem w tym, że boli ją noga . Ale zgadzam się, że istnieją różne sposoby zastosowania sprawy do siebie, np. Jest ' coś nie tak z moim dużym palcem u nogi .
Zgadzam się z tobą, że nie należy szukać słów jako bezpośrednich zamienników. Zgadzam się z Rathony, że dalsza dyskusja byłaby bardzo interesująca. Mam nadzieję, że to zobaczę.
Nigdy nie powiedziałem, że nie zgadzam się z ' John Lawler ' s dictum '. Moje pytanie było retoryczne. W następnym zdaniu mój argument rozpoczyna się od Jeśli tak . To jest doskonale zwykłe urządzenie do artykulacji.
Nie mogę ' znaleźć tutaj żadnej sentencji JL? Gdzie mogę to znaleźć?

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi