Jaka jest zaborcza forma “ y ' all ”?

Generalnie słyszę y „alls” s jako formę zaborczą, ale słyszałem też yourn . Ponieważ y „all jest zaimkiem potocznym, jego forma dzierżawcza jest zasadniczo wolna od lingwistyki nakazowej, która prawdopodobnie powiedziałaby, że y” wszystko jest skrótem dla was wszystkich i dlatego musi być przejęty jako wszystkich z was .

Czy wiecie, czy istnieje „standardowy” sposób na zrobienie y „wszystkich zaborcze, o ile y „wszystkie użycie można uznać za standardowe?

Komentarze

  • Możliwe powtórzenie: english.stackexchange.com/questions/8102/…
  • Dlaczego są tutaj dwa pytania są bardzo rozbieżne? Którą chcesz otrzymać odpowiedź?
  • @Jsolebrand Przepraszam, miałem na myśli zaborczy , ale napisałem liczbę mnogą , co nie oznacza ' t i tak ma sens, ponieważ y ' all jest już w liczbie mnogiej. Powinien zostać teraz naprawiony.
  • y ' z całą pewnością nie jest liczbą mnogą. ' już kilka osób powiedziało mi, że ' mylę się. Idź do rysunku.
  • @jcolebrand Kiedy kiedykolwiek używałbyś y ' all , aby odnosić się tylko do jednej osoby?

Odpowiedź

To zależy od tego, czy wskazujesz posiadanie indywidualne, czy grupowe.

Czy wszyscy otrzymali swoje płaszcze?

Twój jest używany, ponieważ każda osoba ma płaszcz.

Czy to y „wszystkie” dom?

Y „all” s jest używane, ponieważ dom należy do nich łącznie. Nigdy nie używam y „alls” s , ponieważ y „wszystko jest już w liczbie mnogiej i nie potrzebuje s przed apostrofem.

Co to jest warte, jestem z Alabamy i regularnie używaj zarówno y „all „, jak i y „all” s .

Komentarze

  • Zgadzam się z logiką używania wyrażenia twoje do wskazania indywidualnego posiadania, ale nie ' nie sądzę W praktyce zawsze tak się dzieje. Jako mieszkaniec Tennessy często słyszę wszystkie Twoje ' s lub y ' wszystkie ' s w tym samym miejscu. ' nigdy nie widziałem napisanej żadnej formy, ale można założyć, że każdy, kto chce stworzyć tak ewidentnie niewłaściwy konstrukt gramatyczny, nie będzie zbytnio przejmował się umieszczeniem apostrofu.
  • Chodzi o poprawne. Mówię " o ", ponieważ jest to bardzo nieformalne, co najwyżej luźne użycie. Mieszkałem też na południu i zauważyłem szerokie wykorzystanie " y ' wszystkich " i " y ' all ' s. " Singular " y ' all " ma charakter ilustracyjny, np. rozmawiając z jedną osobą, możesz zapytać: " Czy to jest ' wszystkie ' s ciężarówka? ", co oznacza własność rodzinną – nawet jeśli inni członkowie rodziny nie są obecni. " Yourn " brzmi dla mnie jak appalachizm.
  • @Kruk: " Yourn " jest głównie archaiczny w Wielkiej Brytanii, ale wydaje mi się, że nadal obecny w niektórych północnych (wiejskich / rustykalnych?) dialektach.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *