Jaki jest ' sens wezwania do sądu, jeśli możesz po prostu powołać się na piątą poprawkę?

Wezwanie to nic innego jak proces sądowy zmuszający kogoś do złożenia zeznań w charakterze świadka lub do przedstawienia posiadanych dokumentów, opieka i kontrola, lub jedno i drugie, zwykle w związku ze sprawą sądową.

Większość osób, wobec których wniesiono wezwanie do sądu, nie jest proszona o składanie zeznań, które mogłyby mieć związek z przestępstwem. Mają po prostu odpowiednie dowody do sprawy.

Na przykład dokumenty bankowe są rutynowo wezwane w celu wygenerowania dowodów, które można wykorzystać w postępowaniu cywilnym lub karnym przeciwko komuś, nawet jeśli h nikt nie oskarża banku o zrobienie czegoś niewłaściwego.

Wielu świadków nie przejmuje się również zeznaniami lub aktywnie nie chce zeznawać, nawet jeśli dowody nie odzwierciedlałyby ich osobiście w żaden sposób , jeśli nie są do tego zmuszeni.

Na przykład mogą być po prostu bardzo zajęci dochodową działalnością lub mogą obawiać się odwetu ze strony osób zaangażowanych w sprawę.

Ponadto wezwania sądowe nierzadko są wydawane, gdy świadek jest osobiście Chętnie zeznaje, ale wymaga procesu sądowego, aby uzyskać pozwolenie na opuszczenie pracy lub inne obowiązki.

Wezwanie do sądu może również przezwyciężyć prawne zobowiązanie do niepodawania informacji, nawet jeśli nie jest to prawnie uprzywilejowane. Na przykład etyczny obowiązek prawników do dobrowolnego nieudostępniania informacji o kliencie (nawet informacji, które nie są uprzywilejowane, jak istnienie relacji prawnik-klient lub ilość pieniędzy, które prawnik posiada na koncie powierniczym korzyść klienta) ma szerszy zakres niż przywilej adwokata i klienta, a prawnik może zostać zmuszony do udzielenia takich informacji w wezwaniu sądowym.

Aby powołać się na piątą poprawkę w przypadku, gdy nie jesteś oskarżonym, musisz mieć w dobrej wierze przekonanie, że Twoje zeznania naraziłyby Cię na odpowiedzialność karną, czego nie dopuszcza znaczna większość świadków w wezwaniu sądowym.

Nie możesz powoływać się na piątą poprawkę, na przykład, aby uchronić się przed posiadaniem zeznawać na temat czegoś, co może być wysoce zawstydzające, a nawet stanowić naruszenie prawa, ale nie jest przestępstwem.

Na przykład nie możesz powoływać się na piątą poprawkę, aby uniknąć konieczności przyznania się pod przysięgą w sądzie testimo ny, że zdradziłeś swojego chłopaka z kimś innym lub że zapomniałeś zamknąć biuro w noc przed włamaniem lub że skłamałeś o zdobyciu odznaczenia wojskowego, o którym publicznie twierdziłeś, że wygrał, ale tak naprawdę tego nie zrobiłeś, lub że zalegasz ze spłatą kredytu hipotecznego lub że nie masz legalnego statusu imigracyjnego.

Nie można również powoływać się na piątą poprawkę, aby uniknąć konieczności składania zeznań o naruszeniach etyki zawodowej, które nie są przestępstwa. Na przykład, adwokat może zostać zmuszony do złożenia zeznań, że nie utrzymała poufnych informacji w tajemnicy, ujawniając tajemnice swojego klienta barmana.

Wezwanie do sądu jest zasadniczo bezużyteczne wobec oskarżonego w sprawie karnej, który ma prawo tego nie robić. być zmuszonym do składania zeznań we własnej sprawie.

Ale w sprawie cywilnej możesz wezwać kogoś do złożenia zeznań przeciwko sobie, a wtedy osoba ta może powołać się na piątą poprawkę i wyciągnąć przeciwko niej negatywny wniosek (co zwykle skutkuje przegraną, jeśli są jej stroną) lub nie powołują się na piątą poprawkę i nie składają zeznań, mimo że prawdziwe zeznania na ten temat mogą być obciążające i mogą zostać użyte przeciwko tobie w postępowaniu karnym.

Ktoś może również zostać zmuszony do zeznawać w sprawach, które mogą być samooskarżające w sprawie cywilnej lub karnej, jeżeli osoba uprawniona do tego (zazwyczaj właściwy prokurator) przyzna osobie zmuszonej do złożenia zeznań immunitet chroniący przed ściganiem na podstawie złożonego zeznania, zwanego „immunitetem użycia”, który jest nadal mniejszy niż ktoś, kto przyznaje się do czynów przestępczych, aby czuć się komfortowo, składając zeznania dobrowolnie).

Komentarze

• ' Jestem zaskoczony, że ” niekorzystny wniosek ” można wyciągnąć, gdy ktoś przywołuje piątą. Wydaje się, że odbiera to wiele jej ochrony. Czy to przyznanie, że coś prawdziwego zwykle ich obciąża, po prostu nie ' nie wiemy, co to jest?
• @GeorgeWhite To z pewnością prawo.' właśnie to robiłem w sprawach cywilnych. Zasadniczo, piąta poprawka to prawo do wolności od konsekwencji karnych za odmowę składania zeznań, a nie prawo do bycia wolnym od wszelkich konsekwencji za odmowę składania zeznań, a jeśli ktoś się na nią powołuje, można wywnioskować dla celów cywilnych, że odpowiedź były niekorzystne.

Po pierwsze, wezwania są świetne w sprawach cywilnych, które są poza zasięgiem piątego Poprawka (to znaczy „nie można zmuszać do składania zeznań w sposób, który prowadziłby do skazania za przestępstwo, ale można zostać zmuszonym do składania zeznań w sposób, który naraziłby na odpowiedzialność cywilną). być zmuszonym do składania zeznań przeciwko komukolwiek innemu. Po trzecie, możesz również zostać zmuszony do złożenia zeznań przeciwko sobie, ale zeznania tego nie można użyć przeciwko tobie (tj. masz immunitet). Jeśli jesteś oskarżonym, nie musisz zajmować stanowiska wszystko, ale jeśli to zrobisz, otwiera to drzwi do bycia zmuszonym do udzielenia odpowiedzi na istotne pytania podczas przesłuchania krzyżowego (osoba niebędąca oskarżonym ess może być również zmuszony do złożenia zeznań przeciwko jego interesom w sprawach istotnych w trakcie bezpośredniego badania). Następnie piąta dotyczy zeznań, ale nie ogólnie dowodów (takich jak krew, książki, odciski palców). Wreszcie, w rzeczywistości musisz otwarcie przywołać piątą, aby być chronioną (ma to związek z przyjęciem adopcyjnym, w którym twoje milczenie jest używane przeciwko tobie).

Komentarze

• +1 świetna odpowiedź, dzięki. Odnosząc się jednak do drugiej kwestii: nie ' nie wiem, czy to kwalifikuje się jako osobne pytanie, ale generalnie nawet jeśli ' nie jest zaangażowany w sprawę (i nikt nie może sobie wyobrazić, jak to, co mówisz, może być obciążające), ' nadal jest faktem, że mogłeś zrobić coś nie tak aby twoje świadectwo to ujawniło i otworzyło cię na oskarżenie. W końcu to ' jest powodem, dla którego tak wiele osób mówi, że ” nie ' nie rozmawia organów ścigania, jeśli nie ' nie musisz ” – bo nawet jeśli nie ' Wygląda na to, że zrobiłeś coś złego, inaczej może wyjść. Dlaczego więc nie możesz ' wywołać piątego z tego powodu?
• To ' może ograniczać twój obowiązek świadczenia przeciwko innym. Jeśli odpowiedź brzmi ” To zabiliśmy go „, nawet jeśli zeznaniem jest ” o ” kimś innym, a nie o morderstwie, mogłoby cię to obciążyć. Jeśli ' dotyczy tylko drugiego gościa lub nie byłoby przydatne przeciwko tobie, możesz zostać zmuszony do złożenia zeznań.
• Zgadza się, ale (a) jak mogą oczekiwać, że udowodnisz im, że może Cię to obciążyć bez uprzedniego udzielenia im odpowiedzi? i (b) Znowu to samo w moim ostatnim komentarzu: jeśli nie ' nie wiesz, czy coś może Cię obciążyć, czy mówisz, że możesz ' t wywołać 5. ” na wszelki wypadek „? na przykład jeśli odpowiedź brzmi ” Przebiegłem przez ulicę, aby zobaczyć, co ' dzieje się ” możesz nie mieć pojęcia, czy istnieje prawo zabraniające przechodzenia przez jaywalking, ale istnieje ' szansa, że ' już tak było, więc dlaczego czy nie ' nie wywołałbyś piątego na wszelki wypadek?
• @ user6726: Nie ' nie zapomnij, że świadkowie są zbadane przed sędzią, którego można zapytać ” Czy muszę na to odpowiadać, jeśli nie jestem pewien, czy będzie to mnie obciążać? ”
• Świadkowie mogą powoływać się na 5 miejsce w sprawach cywilnych lub karnych. Odpowiedzi, które nie mogłyby w uzasadniony sposób doprowadzić do wszczęcia postępowania karnego, nie są objęte piątym – musisz odpowiedzieć na takie pytania.