Jaki jest najlepszy sposób na wykonanie obramowania strychu?

Muszę stworzyć konstrukcję strychu z trzech powodów, ale najpierw mogę wymyślić dwa sposoby, aby to zrobić.

Metody

Metoda 1

Umieść nowe ramki na wierzchu oryginalne obramowanie wzdłuż istniejących legarów. Równoległe legary

Umieszczałbym nowe belki bezpośrednio na starych legary. W teorii powinno to uczynić je podobnymi do 2x8s (wiem, że to nie jest do końca prawdą i mam teorię wiązki, aby to udowodnić).

Metoda 2

Umieść nową ramę na pierwotnej ramie w stosunku do istniejących belek stropowych. Prostopadłe legary

Układałbym nowe belki stropowe na szczytach starych legarów. Teoretycznie stworzyłem pewnego rodzaju strukturę kratownicową.

Zastosowania

Izolacja

Jestem zamierzam położyć izolację z włókna szklanego 2×4 w oryginalnych przęsłach belek stropowych, ale to daje mi tylko ~ R-13, a wytyczna dla mojego regionu to> R-30. Nawiasem mówiąc, dmuchanie nie jest opcją, którą rozważam. Słyszałem, że układanie rolek / batów prostopadle do siebie podczas układania ich w stos jest właściwą metodą, więc metoda 2 wydaje się mieć sens w tym zastosowaniu.

Podłoga

W tej chwili, gdy muszę pracować na strychu, muszę chodzić na palcach po szczytach belek stropowych. Nie ma żadnej podłogi Chcę naprawić tę sytuację, kładąc płytę OSB (przynajmniej w niektórych miejscach). Nie sądzę, aby metoda, której używam, miała na to wpływ, ale jest jeden prześwit na belki o podwójnej szerokości (pod ścianą ale bez belki), więc i tak muszę dodać tam trochę prostopadłego zbrojenia, więc metoda 2 wydaje się znowu mieć sens.

Zbrojenie

Dodaje kilka szafek, które muszą zwisać z sufitu, ponieważ znajdują się dość daleko od ścian. Oczekuję, że szafki i zawartość będą ważyć ~ 400 funtów, a ja nie wątpię, czy istniejące belki mogą wytrzymać obciążenie (mają rozpiętość 160 cali), ale nie wiem wzmocnić obramowanie. Rozważałem siostrzane belki, w których będą montowane szafki (metoda 0, nie pokazano), ale myślę, że metody 1 i 2 skutecznie zastępują siostrzane metody. Metoda 1 zwiększy efektywną sztywność i wytrzymałość belek, podczas gdy metoda 2 rozłoży obciążenie na wiele belek. Nie jestem pewien, co jest lepsze w tym przypadku.

Komentarze

  • Nie ' t brzmi tak, jak ty ' wykorzystujesz przestrzeń do przechowywania. Dodałbym kilka belek poprzecznych do twoich szaf i wszystkiego, czego wymaga szeroka belka stropowa. jak ogromna przesada i sprawia, że izolacja jest trudniejsza.
  • @isherwood Używam go do przechowywania, ale będzie to dość minimalne. Domyślam się, że 20% powierzchni poddasza będzie miało miejsce do przechowywania obciążenie 1-2 psf. Dlaczego obramowanie całego obszaru utrudnia izolację? Wygląda na to, że wszystko powinno po prostu wtoczyć się do przęseł …
  • Zakładam, że masz kratownice lub stężenia W. Dodawanie tarcicy komplikuje sprawę, a także zmniejsza się wartość R.
  • Załóżmy, że mam co teraz? Wiązary dachowe są dosłownie trójkątami. Nie ma innych elementów kratownicy. Rozumiem, że wartość R drewna jest dość kiepskie, ale ' jest w porządku z niewielką redukcją izolacji dla lepszej struktury, przynajmniej w razie potrzeby. Widzę twój punkt widzenia, że nie jest on ' potrzebny wszędzie.
  • W porządku, ale fakt, że nie ma sieci kratownicy, budzi obawy o dodatkowy ciężar ' ponowne dodawanie. Nie mogę tutaj ' udzielić konkretnych porad na ten temat. Kieruj się rozsądkiem.

Odpowiedź

Metody 1 i Metoda 2 NIE wzmacniają istniejącego legara. Po prostu dodają „ciężar własny”.

Komentarze

  • Metoda 1, zakładając, że nowy legar może ' t ślizga się na boki, ale może ślizgać się wzdłużnie w stosunku do starego legara, podwaja zarówno wytrzymałość na zginanie, jak i na ścinanie; nie ' nie poprawia nośności końcowej. Jeżeli metoda 1 jest przeprowadzana w taki sposób, że zapobiega się poślizgowi wzdłużnemu, to zdolność zginania zwiększa się czterokrotnie. Zgoda, że metoda 2 nie ' nie wzmacnia, a jedynie redystrybuuje lokalne obciążenia. Zwiększona masa własna to jednak dobry punkt.
  • @AndyT W metodzie 1, w jaki sposób umieszczenie jednego legara na drugim „podwaja zarówno zginanie, jak i ścinanie”? (Zakładam, że masz na myśli ścinanie pionowe, a nie poziome.) nie zwiększasz „modułu przekroju roboczego”, chyba że połączysz ze sobą dwie belki stropowe, jak klej-lam.
  • Weź swobodnie podpartą belkę (powiedzmy 30 cm linijkę rozpiętą między dwiema książkami). Połóż obciążnik na środku (powiedzmy swój kubek kawy). Zmierz ugięcie. Zdejmij kubek i dodaj kolejną linijkę na pierwszym. Włóż kubek z powrotem. Zmierz ugięcie – jego połowę. Dzieje się tak, ponieważ umieszczenie kubka na górnej linijce powoduje wygięcie górnej linijki. Ale jest coś, co powstrzymuje górną linijkę przed zgięciem: dolną linijkę. Więc górna linijka popycha dolną linijkę, aby zgiąć.
  • Biorąc pod uwagę, że dwie linijki mają równe odchylenie w pionie (i zakładając, że były to identyczne linijki), możemy zobaczyć, że mają ten sam naprężenie i przenoszą ten sam ładunek. Obciążenie przenoszone przez każdą linijkę stanowi zatem połowę wagi kubka.
  • PS Tak, miałem na myśli ścinanie pionowe. Nie ' nie znam wielu ludzi, którzy kładą obciążenia poziome na podłogach na poddaszu. 😉

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *