Jaki jest poprawny sposób tworzenia liczby mnogiej akronimu / inicjalizmu?

Chicago Manual of Style ma interesujący sposób rozwiązania tego problemu: pomijają apostrof, chyba że skrót zawiera kropki. W ten sposób otrzymasz ATMs lub na przemian A.T.M."s. (A.T.M.s wygląda dziwnie.) chicagomanualofstyle.org, „Liczba mnoga”

Ta strona wskazuje, że akronimy kończące się na literę „S” otrzymują apostrof, coś, co widziałem wcześniej, ale nie można go znaleźć w ogólnych odniesieniach. Można więc napisać ATMs i SOS"s.

Ta strona w witrynie North Carolina State University odwołuje się do zasady AP, zgodnie z którą należy zawsze używać apostrofu.

Wpis „Liczba mnoga” w książce stylów AP na rok 2009 nie zawiera sekcji o akronimach, ale wspomina o „VIPach”, nie mogę znaleźć niczego, co dotyczy konkretnej liczby mnogiej akronimów. (Sekcja „skróty i akronimy” również nie pomaga .)

Osobiście pomijam apostrofy, chyba że nie mogę tego uniknąć. Używam ich, gdy mówię o pojedynczych literach lub gdy pozwoliłoby to uniknąć zamieszania. (Na przykład SO dla „Znaczących innych” wygląda jak SOS z nieprawidłową wielką literą).

Parafrazując Carol Fisher Saller , jaśniejsze użycie jest właściwy.

Komentarze

• ' VIPy ' to dziwny. Można argumentować, że rozszerzony akronim w liczbie mnogiej powinien brzmieć ' Bardzo ważne osoby ', a nie ' Bardzo ważne osoby '. Używając tego argumentu, ' VIP ' może być użyty jako rzeczownik w liczbie pojedynczej lub mnogiej. ” VIP przybył . ” ” VIP przybył . ” Ja ' nie jestem pewien, czy ktokolwiek inny zgodziłby się z moją logiką.
• Akronimy kończące się na literę „S” przyjmują -w liczbie mnogiej: „Twoje SOSy nie docierają do nikogo”.
• Sedno problemu polega na tym, że SOS nie może służyć jako jednocześnie dopełniacz liczby pojedynczej i mianownik liczby mnogiej, ponieważ wtedy natrafisz na cegłę ściana próbująca stworzyć dopełniacz liczby mnogiej: **** SOS *** lub podobna głupota po prostu nie działa. „Te SOS są nowe, pochodzenie tego SOS, pochodzenie tych SOS” itp. Są jasne i jednoznaczne. Nie możesz tego zrobić, gdy SOS próbuje wykonać obie zadania i staje się klutzowany, gdy zostanie awansowany na dopełniacz liczby mnogiej.
• Tam ' to łatwe rozwiązanie: nie ' tego nie rób. Aby uniknąć głupich konstrukcji, takich jak ” SOS ' s iv, ' najlepiej jest użyć przeformułowania. id = „067fe590a1”>

Zgadzam się z Wikipedia , wordreference i CMOS – akronimy i inicjalizacje to ” zwykłe ” rzeczowniki; liczba mnoga jest tworzona przez dodanie ” s „.

Sprawdzanie Książek Google pod kątem rzeczywistego wykorzystania w stosunkowo ” spornym „, szukałem:

” Systemy operacyjne ” unix windows linux 3120 zapisanych instancji

” Systemy operacyjne ” unix windows linux 1060 instancji

” OS” s ” unix windows linux 520 instancji

” Prostsze ” przypadki, takie jak CD a CD „s są jeszcze bardziej decydujące (ponad 10: 1 na korzyść pierwszego).

Komentarze

• Wystąpił problem z nazwami produktów. Na przykład firma Nikon ma modele nazwane (każdy w liczbie pojedynczej) D3, D3s, D3x . Próba utworzenia liczby mnogiej i dzierżawczej oraz liczby mnogiej dzierżawnej to prawdziwa przyjemność. Ile masz D3? Brak, mamy tylko D3, a nie D3. Ile masz D3s? Ile masz D3x?
• @tchrist: Ziewaj. Mogłem wiedzieć, że ty ' d wpadłeś na pułapkę !. Nikon może również wykonać model D3es dla wszystkiego, co wiem. Zasadniczo to ' to ich problem. Jeśli zdecydujemy się poprzeć D3es ' s , ' prawdopodobnie wydadzą specjalny model z nazwą kończącą się na apostrof + ” s „.
• Byłbym bardzo sceptyczny wobec wszelkich wyszukiwań zawierających apostrofy.
• @FumbleFingers: problem dotyczy nie tylko GB. Na każdym etapie procesu może pojawić się apostrof. Samo spojrzenie na zestaw wyników nie dostarczy wystarczających informacji, aby stwierdzić, czy są one dokładne. W związku z tym byłbym bardzo sceptyczny wobec wszelkich wyszukiwań zawierających apostrofy.
• @FumbleFingers: Powiedziałem już, dlaczego. Zastosowana tutaj technologia ma długą historię duszenia się apostrofami. Nie uważam niczego konkretnego na temat Twoich wyszukiwań ani tego, co one reprezentują. Chodzi mi po prostu o to, że byłbym bardzo sceptyczny wobec wszelkich wyszukiwań zawierających apostrofy. Wydaje się, że zrobiłeś to, co uważasz za należytą staranność; Gratulacje. Pozostaję sceptyczny.

Moim zdaniem pierwsza to prawidłowe użycie. Trzeci może być jednak całkiem do przyjęcia, ponieważ M w ATM może w równym stopniu oznaczać „maszynę” lub „maszyny”, chociaż myślę, że faktyczna liczba mnoga akronimu jest znacznie wyraźniejsza w mowie.

W każdym razie nigdy użyj apostrofu. „s należy dołączać tylko do słowa w celu utworzenia formy pozytywnej („ z … ”), nigdy w przypadku liczby mnogiej.

Komentarze

• Niestety myślę, że to standardowy sposób tworzenia liczby mnogiej pojedynczych liter – „A, B i C”.
• @nohat: Prawdopodobnie, chociaż ja ' sam nie jestem tego pewien. Tak czy inaczej, litery nie są ' t technicznymi akronimami, więc myślę, że moja odpowiedź jest nadal bezpieczna.
• @nohat idioms.thefreedictionary.com/_/…
• @JuanMendes: że ' to złe użycie moim zdaniem. Jednak ' jest wykonywane wystarczająco często.
• To znaczy, inaczej mogłoby może być trochę zagmatwane. A co by było, gdyby Twoje zdanie zaczynało się od ” As „? Czy byłoby to słowo ” jako „, czy liczba mnoga tej litery? Apostrofem wydaje się być b est rozwiązanie. Chociaż zgadzam się, że w każdym innym przypadku należy je pominąć.

Oxford Dictionary [np. SOS, rzeczownik (liczba mnoga SOS) ] i The Economist [np. Czy bankomaty kradną pracę? ] obie wybierają pierwszą opcję.

Ponieważ jest to pytanie dotyczące akronimów, a biurokracja rządu federalnego jest znana z używania akronimów, postanowiłem poszukać odpowiedzi w podręczniku stylistycznym drukarni rządu Stanów Zjednoczonych (GPO) (2000).

Reguła 8.11 Podręcznika stylów GPO mówi: „Chociaż apostrof jest używany do wskazania posiadania i skurczów, generalnie nie jest konieczne używanie apostrofu do pokazania liczby mnogiej większości akronimów, inicjałów lub skrótów z wyjątkiem przypadków, gdy jasność i sens wymagają takiego włączenia. ”Jako przykłady, reguła sugeruje: OKs ABCs RIFs YWCAs

Reguła nie pokazuje wyjątku dla akronimu, ale odnosi się do jednego przypadku, który uznałem za interesujący – – „Oakland A” wymaga apostrofu, ponieważ w przeciwnym razie byłby to „Oakland As.„Na tej podstawie zakładałbym, że jeśli dodanie litery s do akronimu wydaje się nadawać akronimowi inne znaczenie, to apostrof byłby w porządku. Ale ponieważ akronimy są pisane wielkimi literami, dodanie małego s nie powinno powodować różnica, z wyjątkiem sytuacji, gdy (z jakiegoś powodu) pisze się w formacie, który składa się z samych wielkich liter – na przykład w formacie, w którym do niedawna wysyłano wiadomości wojskowe i dyplomatyczne.

Komentarze

• Pojedyncze litery wydają się przyjmować apostrofy idioms.thefreedictionary.com/_/…

Głosuję na pierwszą, „Bankomaty”. Druga jest po prostu błędna ( apostrof nie jest używany w liczbie mnogiej, nigdy). Dzieje się tak, ponieważ ATM jest zdefiniowanym terminem dla maszyny AT i używa go jako liczba mnoga „bankomaty” byłoby redefinicją wspólnego skrótu, którego należy n Nie bądź szczęśliwy z powodu.

Trzecia jednak nie rozwiązuje prawdziwej potrzeby stwierdzenia, że jest więcej niż jeden. Jest to jednak jasne ze zdania, ale w ogólnym przypadku może tak nie być.

Komentarze

• W rzeczywistości apostrof jest używany do liczby mnogiej w przynajmniej jedna sytuacja specjalna: pojedyncze litery. Tak jak myślisz o swoich p i q. Jeśli się nad tym zastanowić, musi to działać w ten sposób: nie oznacza to, że * jest ; kropkujesz swoje „i”, i to koniecznie.
• @tchrist: Sugerowałbym, że używanie apostrofów do oddzielania pojedynczych liter powinno być interpretowane jako przejaw bardziej ogólnej zasady: używaj apostrofów, gdy jedna sylaba zawiera elementy, które powinny być analizowane inaczej (np. kiedy mówi się o posiadaniu pięciu i ' s, litera przed apostrofem powinna być czytana jako oddzielna litera , podczas gdy litera after powinno być wymawiane tak, jakby było częścią słowa). Chociaż ta konstrukcja występuje najczęściej podczas tworzenia liczby mnogiej rzeczy, których nie można uznać za ” rzeczowniki czytane w zwykły sposób „, to ' jest również użyteczny w konstrukcjach takich jak ” DQ ' ed „.
• Jeśli normalna wymowa ” ATM ” była ” atom „, odczytując litery jako tekst, a następnie liczbę mnogą ” s ” pasowałoby do interpretacji poprzedzających znaków, unikając w ten sposób potrzeby stosowania separatora. Ale moim zdaniem, jeśli ” bankomat ” jest odczytywane jako trzy oddzielne litery, ” Bankomaty ” składałyby się z czterech oddzielnych liter zamiast trzech oddzielnych i dodatkowej ” zz ” sound (który oznaczyłbym jako ATM ' s). Zwróć uwagę również, że w tym drugim zastosowaniu apostrof można uznać za wymykający ” achine ” (bez apostrofu liczba mnoga być ” bankomatem s „, ponieważ inicjalizacje eliminują podziały słów).
• @tchrist: Lynne Truss mówi że niektóre słowniki pozwalają na dodawanie ' zamiast pustych s do kilku krótkich słów, jeśli wynik bez apostrofu byłby jeszcze bardziej nieuporządkowany. Daje to początek ex ' s i zrobieniu ' s (do jest potocznym określeniem funkcji lub grupy). Nie mam ' pewności, że i ' s , ale ' s i don ' t ' s działają zbyt dobrze. ' gdzieś przeczytałem, że słowa cytowane jako słowa można zapisać kursywą i apostrofizować: ' Jest za dużo i ' s w tym akapicie. '

Używanie "s do tworzenia liczby mnogiej nazywane jest apostrofem „warzywniaka”.

Myślę, że walka z Apostrof warzywniaka to ten, który z pewnością utracimy – nawet jeśli gramatyka w populacji ogólnej poprawiła się, nadal będziemy mieli do czynienia z rzeczownikami, które mają połączenie wielkich i małych liter, dla których dodajemy s samo w sobie na końcu byłoby mylące.

Komentarze

• A co z warzywniakami, których nazwa ma literę S na końcu nazwisko, jak Ralphs, a la George A. Ralphs?
• @Jared – You wybierasz metodę i trzymasz się jej .
• Ponieważ większość czytelników z łatwością rozpozna, co to znaczy, gdy kombinacja znaków, które nie ' nie tworzą ” po normalnym słowie ” następuje apostrof i sufiks (zwykle ' s ') , dlaczego należy ” walczyć z ” takimi zastosowaniami w kontekstach, w których pominięcie apostrofu mogłoby potencjalnie spowodować niejednoznaczność? Niektórzy twierdzą, że wielkie litery nie ' nie potrzebują apostrofu. Ponieważ As, Is, Os i Us tworzą słowa po dołączeniu S, myślę, że to pojęcie jest głupie.
• ” Sklep warzywny ' s apostrof ” to termin oznaczający nieprawidłowe użycie ' s . Nie dotyczy to zastosowań ' s , które są po prostu znacznie mniej powszechne niż kiedyś.

Każda z dwóch pierwszych jest akceptowalna, ale polecam pierwszą, ponieważ apostrof nie jest potrzebny do przekazania twojego znaczenia i jako taki nie jest wymagane.

Trzeci jest po prostu błędny, ponieważ tworzy niewygodne zdanie, które jest trudne do wypowiedzenia i niewygodne w czytaniu. Większość akronimów, w tym ATM, ma dobrze zdefiniowane i powszechnie akceptowane znaczenie, które bardzo rzadko obejmuje liczba mnoga. Unikaj dwuznaczności i dołącz s.

Tylko niewielki dodatek do tematu i prawdopodobnie jest tak samo związany z typografią, jak z gramatyką …

Występuje problem z wielkimi literami. Na przykład, gdybyśmy:

Mówiąc o bankomatach. W takim razie apostrof jest niedostępny.

Ale gdybyśmy byli:

ROZMOWA O ATM” S. W takim razie argumenty za użyciem jednego z nich są znacznie silniejsze, ponieważ służą do odróżnienia A utomated T eller M achine z, powiedzmy, A utomated T eller M achine S oprogramowania

Oczywiście to nie rozwiązuje problemu, dlaczego miałbyś używać wszystkich -caps na pierwszym miejscu …

Używając apostrof oznaczający liczbę mnogą, litery i skróty jest standardem, ale nie jest tak powszechny jak s bez apostrofu.

Komentarze

• I ' powiedziałbym, że masz to wstecz. Większość autorytetów (np. Stylebooks) preferuje ” bankomaty, „, ale większość ignorantów … Przepraszamy, większość osób zwykle korzysta z ” bankomatów ' s „.