Znam słowo uxorious , które jest używane opisać męża, który nadmiernie kocha swoją żonę. Jakie jest odpowiednie słowo na określenie żony, która bardzo kocha męża? Nie mogę nic wyrzucić z pamięci … i czuję, że to bardzo surowe dla mężczyzn, gdyby takiego słowa tam nie było!
Przykład:
- Był nieznośny mężczyzna, który pilnie dbał o wszystkie potrzeby swojej żony.
- Była __ kobieta, która wytrwale dbała o wszystkie potrzeby swojego męża.
Komentarze
- Czy jesteś pewien, że ta płeć jest uciążliwa -specyficzny? ' nigdy nie słyszałem tego słowa. Przypuszczam, że w przypadku kobiet, które nadmiernie interesują się mężczyznami, możesz użyć słowa " czepiający się ", ale nie ' nie sądzę, że ' s dokładnie właściwe słowo i może mieć negatywne konotacje …
- Uxorious jest specyficzny dla płci, tak. Tutaj ' jest zapisaną w pamięci podręcznej kopią dyskusji na ten temat sugerującą nie jest bezpośrednim antonimem. Strona główna została dla mnie wyłączona / zepsuta o godzinie t czas tej odpowiedzi. webcache.googleusercontent.com/…
- @CharlesW: Och, wow. Szukałem w Google, ale nie mogłem ' znaleźć odpowiedzi. Maritorious przypomina mi maritoricide , przeciwieństwo uxoricide .
- @horatio: maritorious to " wymyślił " słowo, ponieważ nie ma ono znaczącej waluty i prawdopodobnie zostało wymyślone przez kogoś z socjologicznym toporem do szlifowania w związku z brakiem żeńskiego odpowiednika uxorious . Było to słowo, które było o wiele bardziej istotne dla wcześniejszych epok / innych społeczeństw, w których często postrzegano je jako poważną wadę charakteru u mężczyzny zajmującego się czymś tak nieważnym jak żona. Konteksty, w których od żony oczekiwano , że będzie całkowicie oddana mężowi, ponieważ bez niego mogłaby w ogóle nie być w stanie przeżyć.
- Specyficzne dla płci, ponieważ było to oczekiwanie że kobiety były troskliwymi żonami
Odpowiedź
OED ma słowo „małżeńskie”, ale jest oznaczone jako „nonce” -wd. ”, więc jest to dość rzadkie.
1978 P. Howard Weasel Words xliv. 166„ Mój mąż i ja ”wydaje się być ‥ czarująco bez względu na przymiotnik, że żonę kobiecość lub brak. Przymiotnik, którego szukasz, to niezwykle rzadkie słowo „małżeński”.
Komentarze
- Zwróć uwagę, że mogłoby to być pomylone z błędem w pisowni ' merytoryczne ' lub po prostu źle zrozumiane jako to słowo, zwłaszcza jeśli jest używane w mowie. Zgadzam się jednak, że jest to najlepsza odpowiedź i zasugerowałby jedynie wyrażenia lub dłuższe opisy jako możliwe ulepszenia, co nie jest tym, czym był PO król za.
- Był sobie kiedyś człowiek najbardziej odrażający, / który poślubił pannę całkiem zamężną, / To im odpowiadało, kiedy wygrali i jedli obiad, / I urodziło pięć potomków wszystkich rubicund! Od shepherdsgrace.wordpress.com/2009/04/27/…
- dames maritorious ne ' er były zasłużone George Chapman, " Bussy D ' ambois " II 84.
Odpowiedź
Tam nie ma takiego słowa, ponieważ nie ma czegoś takiego. 🙂
Poważnie jednak, słowo to prawdopodobnie nigdy nie powstało, ponieważ ludzie nie mogli sobie wyobrazić, że żona byłaby zbyt oddana.
Odpowiedź
Przychodzi mi na myśl służalczy . Jest zdefiniowany jako: „oznakowany lub przejawiający łakomstwo”. Jednak nie jest to związane z płcią, tak jak uciążliwe . Kontekst musiałby być jasny, że mówisz o żonie.
Odpowiedź
Pamiętaj, że mówienie o mężczyźnie jest uciążliwe nie jest komplementem. Sprawdziłem kilka słowników i wszystkie definiują je jako „nadmiernie …”, „głupio …” lub z podobnymi negatywnymi słowami.
Ta strona, http://www.myfavoriteword.com/2008/01/04/uxorious/ mówi, że nie ma odpowiednika, który zmienia płeć. Nie mam pojęcia, jak wiarygodna jest ta strona ani jak wiele badań przeprowadził autor, ale przynajmniej wskazuje, że ktoś podjął wysiłek, aby znaleźć odwrotne słowo i stwierdził, że nie ma.
Widzę logiczne , dla większości ludzi przez większość historii może nie być logicznego przeciwieństwa. Oczekiwano, że żona będzie przynajmniej w pewnym stopniu uległa mężowi i kochać go.Nazywanie mężczyzny „uxorous” to stwierdzenie, że niewłaściwie odgrywa on rolę kobiety w związku. Nie miałoby sensu mówić, że kobieta zachowuje się niewłaściwie jak kobieta. W porządku, można powiedzieć, że przyjmuje to, co jest uważane za pozytywną cechę z umiarem, i przenosi to za daleko, ale to nie to samo. Spekuluję tu dziko, ale wydaje mi się to wiarygodne. 🙂
Odpowiedź
Zamiast szukać istniejącego słowa lub frazy, wybrałbym konstrukcję. Coś w rodzaju „łakomy i pusty”, „głupkowato zakochany” lub „obrzydliwie czuły” w zależności od kontekstu.
Odpowiedź
Jest brak odpowiedniego określenia, ponieważ w naszym powszechnym rozumieniu kobieta nie może być za bardzo zakochana w mężczyźnie – w rzeczywistości zakochanie się i nadmierna uważność od dawna jest normą (choć być może sytuacja zaczyna się nieco zmieniać). Innymi słowy, nie jest to aberracja, nie jest nawet uważana za zjawisko i dlatego nie wymaga słowa.
Odpowiedź
” Muxorious ”jest teraz rzadkością, ale wciąż można ją usłyszeć na Wyspach Wniebowstąpienia.
Komentarze
- Brzmi interesująco. Czy możesz zacytować cokolwiek na poparcie, a może jakieś przykłady?
- Kiedy właśnie wyszukałem w Google muxorious , każde trafienie w rzeczywistości wskazywało na " I ' m uxorious ", z wyjątkiem jednego – i to była ta odpowiedź na to pytanie.