Jakie jest pochodzenie przycisku zasilania? Czy ma przypominać fizyczny przełącznik?
Czy był to pierwotnie skeuomorficzny projekt interfejsu użytkownika? Czy robił to przy każdym ruchu / turze, czy też przekazywałeś opinię?
pobierz źródło bmml – Wireframe utworzone za pomocą Balsamiq Mockups
Komentarze
- wygląda na to, że masz dużo papieru toaletowego w rolce – ha
Odpowiedź
Jest to stylizowana forma „1” i „0” dla „Włącz” i „Wyłącz”. Możesz zobaczyć ewolucję tutaj .
Komentarze
- Ha! Właśnie opublikowałem to samo, ale mnie pokonałeś;)
- cóż, im więcej wiesz Zawsze myślałem, że mają wyglądać jak ikony obwodów (otwarte / zamknięte)
- Zauważ, że zgodnie z tym artykuł IEC wyznacza stylizowane 0/1 z 1 połową wewnątrz " 0 " jako przycisk trybu gotowości , pełna moc, ale ton ma cyfrę 1 w pełni zamkniętą w okręgu.
- Artykuł twierdzi jedynie, że jest przypuszczeniem o ' ewolucji ' tego symbolu i nie ' nie oferuje żadnych referencji ani ' brakującego linku ' symbol, który uczyniłby teorię wiarygodną. Specyficzny kształt symbolu wydaje się mało prawdopodobny, gdyby pochodził z kombinacji 0 i 1 – dlaczego 1 znajduje się wewnątrz 0? Dlaczego 0 nie jest zamknięte?
- Ja ' często zastanawiałem się, czy jest to 0 & 1 (logiczna) lub " O " (otwórz) i " | " (Zamknięty) Kiedy widzę go na przełączniku kołyskowym, wydaje mi się, że obwód jest otwarty lub zamknięty.
Odpowiedź
Ten symbol składa się z 1 wskazującego „wł.” i 0 wskazującego „wył.”.
Pierwotnie został zaprojektowany w celu wskazania „czuwania” lub stanu niskiego poboru mocy, który nie był ani włączony, ani wyłączony. W tym czasie 1 wewnątrz 0 było symbolem potęgi.
8 grudnia 2004 , IEEE 1621 wyznaczył poprzedni symbol gotowości jako nowy symbol mocy i oznaczył ubywający księżyc jako oficjalny symbol „gotowości” lub „snu”.
Komentarze
- Czy możesz określić, gdzie (który standard?) IEEE wyznaczyło?
- @JonathanLeffler IEEE 1621
Odpowiedź
Chociaż tylko przypuszczenia i nie są obsługiwane pod każdym względem ten artykuł jest całkiem dobrym argumentem za ewolucją przycisku trybu gotowości: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/
Krótka wersja jest taka, że gdy przełączniki kołyskowe lub dwustabilne zostały zastąpione chwilowymi przełącznikami przyciskowymi, symbole I / O zostały scalone w celu dopasowania do interfejsu pojedynczego przycisku.
Komentarze
- Które z c pominięcia, do których się odnosisz?
- @Bergi – nie ' nie odnosiłem się do żadnego z komentarzy. Tylko główny artykuł – ' to ten sam artykuł, do którego Peter dołączył w swojej odpowiedzi.
- Ach, zastanawiałem się, ponieważ designblog.nzeldes.com/2008/05/… wystarczy 🙂
- To ' to nie litery I i O, ale cyfry 1 i 0.
- @DavidRicherby, nie ' nie sugerowałem liter ani liczby – właśnie użyłem znaków, które były najbliżej symboli na przełącznikach, które mogą oznaczać 1 i 0, ale 1 nigdy nie wygląda jak ' 1 '. Nie jestem też pewien, co ten szczegół ma wspólnego z poprawnością mojej odpowiedzi.
Odpowiedź
I Muszę powiedzieć, że inne odpowiedzi są dość przekonujące i mają znaczną podstawę w cytowanych odnośnikach, ale uważam, że warto rozważyć inną interpretację. Pamiętaj jednak: to czyste przypuszczenie .
Kiedy myślisz o słowie obwód , zdasz sobie sprawę, że przypomina słowo okrąg i nie tylko po angielsku. Mechaniczny przycisk zasilania jest mniej więcej sposobem na zamknięcie / otwarcie obwodu. Zasilacz, kondensatory są zwykle oznaczone prostopadłymi liniami, jeśli się nie mylę. Zawsze zakładałem, że przycisk reprezentuje po prostu podłączenie / odłączenie obwodu.
Piszę to tylko jako interesujący (mam nadzieję) raport mniejszości, jednak nie mogę dostarczyć żadnych dowodów, że tak właśnie się stało.
Odpowiedź
Oświadczenie, które usłyszałem wówczas w IBM, było takie, że była to swego rodzaju wizualna gra słów. Tak, był tam założony pomysł 1/0, ale głównym odniesieniem (jak twierdzono) był symbol schematu technicznego dla określonego rodzaju zaworu – takiego, w którym wał zaworu obraca dysk, aby zablokować lub zezwolić na przepływ fajka – i dlatego była bardziej bezpośrednio przeznaczona do włączania / wyłączania zasilania.
Weź to z odpowiednią dozą sceptycyzmu, ale wydaje mi się, że widziałem takie użycie tego symbolu.
Celem oczywiście było umiędzynarodowienie maszyny w czasach, gdy eksperci od czynników ludzkich na nowo odkrywali ideę ikon … a inni wskazywali, że ikony też nie są uniwersalne, o czym świadczy ogólna dominacja alfabety zamiast hieroglifów. Cokolwiek zrobili, generowało skargi.
Komentarze
- Może powinniśmy więc używać alfabetów zamiast ikon?