Jaki jest właściwy zamiennik dla „bandy” żab?
Komentarze
- Jeśli są trzy rechoczące żaby " Bud… " " weis… " " er " , prawidłowe słowo to " trio ".
- Orkiestra, Zdecydowanie. Albo chór. Szczególnie za oknem, kiedy chcesz spać.
Odpowiedz
„armia”, z tego bardzo interesującego strona .
Komentarze
- Wyjątkiem są wypychane żaby, które były ubrane jak drobni muzycy Mariachi, w takim przypadku ' zespół ' byłby odpowiedni. Nie mam pojęcia, dlaczego coś takiego istnieje.
- @ssav, ponieważ brzmi niesamowicie?
Odpowiedz
Nie jestem pewien, w którym momencie zdecydowano, że każde zwierzę powinno mieć swój własny rzeczownik zbiorowy, ale zawsze wydawało mi się to kompletnym nonsensem. Nie ma nic złego w „grupie żab”, a ponieważ „zespół” niekoniecznie musi oznaczać grupę muzyczną, „banda żab” też jest w porządku: rzeczywiście brzmi raczej ładnie, jak można sobie wyobrazić musical ma to również sens, gdy żaby rechoczą melodyjnie.
„Poprawne” określenie to „armia żab”. Jednak zdecydowanie odradzam nie używanie tego, ponieważ może to aktywnie wprowadzać w błąd. Każdy, kto nie wie, że „armia” jest wspólnym rzeczownikiem żab ja) założymy, że „mówisz o bardzo dużej liczbie agresywnych żab.
Odpowiedź
Szukane hasło bo to „rzeczownik zbiorowy”, termin, który odnosi się do (czasem kapryśnych) nazw grup zwierząt, takich jak morderstwo wron, zasadzka tygrysów, urok szczygieł, klaps meduzy, stado wielorybów , stado kangurów lub armia żab.
Jeśli wyszukujesz w Google collective nouns frogs, znajdziesz odpowiedź.
To powiedziawszy, możesz użyć bandy żab , jeśli chcesz. Słowa takie jak zespół, grupa, gromadzenie się, oddział i bevy nie są „złe” niezależnie od zwierząt, o których mowa. Angielski może mieć specjalne słowo związane ze zwierzęciem i być może byłoby to preferowane słowo wśród zoologów. Jeśli jednak piszesz na przykład książkę dla dzieci, nic nie stoi na przeszkodzie, abyś odnosił się do grupy żab , jeśli „tak chcesz je nazwać”.