Kilka razy użyłem słów „beknownst” i „unbeknownst”, ale do tej pory nigdy nie zadałem sobie trudu, aby to sprawdzić. Ale to nie jest w większość stron ze słownikami online, które odwiedzam. Mam wrażenie, że to słowo jest oldschoolowe; jeśli tak, czy nadal można go używać? A może lepiej użyć innego słowa, które oznacza to samo?
Komentarze
- Bez wiedzy to piękne słowo.
Odpowiedź
Technicznie rzecz biorąc nie jest takim słowem jak „beknownst” inaczej niż jako odwrotne sformułowanie „unknownst” (bez wiedzy istnieje i faktycznie nie jest znane. Beknown również istnieje). Jest raczej staroświeckie i prawdopodobnie dlatego niektóre słowniki internetowe tego nie robią. t wymień to.
Zasadniczo zostały one zastąpione słowami „znane” i „nieznane”, które mają równoważne znaczenia. Mimo to nierzadko słyszy się:
Bez mojej wiedzy moja żona już kupiła ten sam prezent.
Lub tym podobne. Jest całkowicie odpowiedni w użyciu.
Komentarze
- Oczywiście jest takie słowo ' beknownst ' – i był od wieków, nawet jeśli ' jest teraz archaiczny. Dzisiaj kilka osób może sobie wyobrazić, że ' re " ponownie wbijają " z powrotem -formacja z innego archaicznego słowa, które ' jest bardziej znane, ale Twoje stwierdzenie, że w jakiś sposób " technicznie nie ma takiego słowa jest po prostu błędne.
- Zastąpione, a nie zastąpione.
- @Fixee ' użycie: standardowa pisownia jest zastępowana, a nie zastępowana. Słowo to pochodzi od łacińskiego czasownika supersedere, ale wpływ na nie miała obecność innych słów w języku angielskim pisanych na literę c, takich jak intercede i accede. Pisownia c została odnotowana już w XVI wieku; chociaż nadal jest ogólnie uważany za niepoprawny, jest teraz wprowadzany bez komentarza w niektórych współczesnych słownikach. ' TIL, dzięki!
- Dobry opis i przykład i zgadzam się, że jest to właściwe słowo do użycia. Ale downvotowanie, ponieważ zgadzam się z @FumbleFingers, że twierdzenie, że technicznie nie ma takiego słowa jak " beknownst ", jest po prostu błędne. Odniesienie będzie pomocne, gdy ' ponownie składasz takie stwierdzenia jak to. Odpowiedź kiamlaluno ' powinna być zaakceptowana.
Odpowiedź
beknownst to archaiczne słowo, ponieważ jest beknown ; znaczenie beknown jest znane .
Słowo używane we współczesnym angielskim jest nieznane (lub unbeknownst ), który ma swoje źródło w beknown .
bez wiedzy | ˌənbəˈnoʊn | (także bez wiedzy )
przymiotnik [predyk. ] ( bez wiedzy )
bez czyjejś wiedzy: bez mojej wiedzy, zadała kilka pytań .POCHODZENIE z połowy XVII wieku: od nie- (nie) + archaicznego beknown (znane).
Odpowiedź
Bez wiedzy jest ściśle przysłówkiem, którego nie można traktować tak często, jak nieznanym, ponieważ nieznane to rzeczownik i przymiotnik.
Jednak nie jest to „archaiczne” … Z przyjemnością znalazłem przykłady bycia w czasopismach i książkach w ciągu ostatniej dekady.
Branża napojów od dawna wspiera takie grupy jak Keep America Beautiful (grupa znana z reklam „płaczących Indian”), które podkreślają indywidualną odpowiedzialność za Utter kolekcja, ale która bez wiedzy dla większości konsumentów działa za kulisami, aby przeciwstawić się rachunkom za recykling butelek i je pokonać. … E: The Environmental Magazine, 2011
I nie jest to znane: Ngram (Przepraszam, nie udało mi się go załadować tutaj.)
Komentarze
- Dlaczego mówisz, że jest to wyłącznie przysłówek? W wielu słownikach jest to przymiotnik, na przykład: merriam-webster.com/dictionary/unbeknownst , thefreedictionary .com / unbeknownst
Odpowiedź
„Beknownst”, wcale nie archaiczne. Skrót od , „jak mi wiadomo”. Po prostu użycie słowa „znane” zamiast „znane” spowodowałoby nieporozumienie co do „kogo znamy?”. Sugerowanie, że należy rozumieć, iż odnosi się do siebie, jest wulgarnością.
Komentarze
- To była zdecydowanie najdokładniejsza i najbardziej wszechstronna z wymienionych odpowiedzi. Beknownst to znacznie dokładniejszy sposób na opisanie siebie jako Centrum, ale niekoniecznie w trzeciej osobie.