Jakie są zalety SM3 i SM4 w porównaniu z algorytmami zatwierdzonymi przez NIST (SHA3 i AES)

Armv8 .4-A doda rozszerzone wsparcie dla większej liczby prymitywów kryptograficznych, w tym SM3 , który jest kryptograficzną funkcją skrótu używaną w chińskim standardzie narodowym; i SM4 , 128-bitowy szyfr blokowy; wraz z SHA2-512 i SHA3. 1

Jestem po prostu ciekawy, dlaczego Armv8.4-A dodał obsługę SM3 i SM4? To dziwne, zwłaszcza że SHA3 jest nieco bezpieczniejszy niż SM3 (w atakach kolizyjnych, ale SM3 jest bezpieczniejszy w rozróżnianiu ataków). 2 Kryptograficzny skrót SM3 funkcja i AES zapewniają większe bezpieczeństwo niż SM4. 3

Pytanie: Czy używanie SM3 lub SM4 ma przewagę nad algorytmami zatwierdzonymi przez NIST?

Komentarze

  • Tak, prawdopodobnie jeśli jesteś Chińczykiem. Zasadniczo tego rodzaju algorytmy zostaną dodane tylko na żądanie, z mojego doświadczenia. z nas to marnotrawstwo tranzystorów.
  • Jaki jest główny cel żądania? Czy jest jakiś konkretny powód?
  • Cóż, to było uprzejme rozumowanie wstecz. i uwzględnij go w specyfikacji produktu, ale zasadniczo nie tego chcieli. Nie ' nie znam szczegółów. Te rzeczy, które umieszczasz w produkcie Chyba na prośbę dużej chińskiej firmy lub organizacji rządowej Algorytmy specyficzne dla danego kraju – chyba, że uwzględnisz Stany Zjednoczone 🙂 Nie widziałem nawet praktycznego zastosowania szyfru Camelia '. Testowałem z francuską krzywą – ale tylko dlatego, że moja firma była francuska.

Odpowiedź

Jeśli tak szukając kontraktu rządowego z Chinami, możesz być zobowiązany do korzystania ze standardów rządu chińskiego w zakresie kryptografii, tak jak w przypadku ubiegania się o kontrakt rządowy ze Stanami Zjednoczonymi, możesz być zobowiązany do korzystania ze standardów rządu Stanów Zjednoczonych w zakresie kryptografii. Istnieje wiele narodowych standardów kryptograficznych związanych z dumą, które mają niewiele technicznych powodów, aby polecać je w przypadku powszechnie używanych systemów, takich jak BLAKE2, Ed25519, itp. Niektóre z nich stają się na tyle widoczne, że mają znaczenie komercyjne.

Komentarze

  • tylko z ciekawości, czy umowa z " SoftBank sprzedaje ponad połowę Arm China za okazyjną 775,2 mln USD " ma wpływ na obsługę chińskich standardów kryptograficznych? Widzę to z perspektywy biznesowej.
  • Nie mam pojęcia, a jako antykapitalistyczny pseudonimowy ptaszek zjadający kości w internecie nie jestem kompetentny, aby odpowiadać na pytania dotyczące SoftBank ' strategii biznesowej.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *