Patrzyłem na strzałę zabijania element i jego część zaintrygowała mnie (pogrubienie dla podkreślenia mojego):
Niektórzy są bardziej skoncentrowani niż inne ; na przykład istnieją zarówno strzały zabijania smoka , jak i strzały zabijania niebieskiego smoka .
Czy jest jakaś mechaniczna korzyść z posiadania bardziej skupionej strzałki?
Ponieważ nie ma to dodatkowego wpływu obrażeń od magii strzały, nie rozumiem, jakie byłyby zalety posiadania bardziej skupionych strzał.
Jedyną rzeczą, na którą wpadłem, jest to, że te strzały nie mają być tworzone przez graczy , ale częściej jako łupy / skarby. Biorąc to pod uwagę, bardziej skoncentrowany cel ograniczy liczbę sytuacji, w których gracz może go efektywnie wykorzystać.
Czy jest jakaś korzyść, którą przegapiłem?
Zwróć uwagę, że pytam o mechaniczną korzyści, jakie mogą mieć bardziej ukierunkowane strzałki w porównaniu z bardziej ogólnymi strzałkami, a nie o powodach projektantów, dlaczego tego rodzaju strzałki istnieją.
Komentarze
- Według " korzyści mechaniczne " czy masz na myśli, że ' ponownie ignorujesz kwestię dostępności? To trochę tak, jakby ktoś zapytał, dlaczego ktoś nosi +1 zbroję, skoro +2 zbroja jest po prostu lepsza.
Odpowiedź
Wsparcie fabularne i fabularne w uniwersum
Nie każdy, kto wytwarza magiczny przedmiot, jest równy. Jeśli jakaś starożytna cywilizacja nadrzeczna była dręczona przez czarnego smoka o imieniu Smog, może z powodzeniem zlecić jednemu ze swoich największych bardów, aby zrobił strzałę, aby poradzić sobie ze stworzeniem. Powiedział, że bardsmith może bardzo dobrze " OK, muszę stworzyć przedmiot, który będzie świetnie działał przeciwko czarnym smokom! " i skupić się na tej koncepcji , nigdy nie myśląc, że będzie jakikolwiek powód, aby strzała działała równie dobrze przeciwko zielonym smokom.
Jeśli jako DM rozdasz kołczan Strzał zabijania czarnego smoka, a może nawet strzały smogu Zabijając, w zasadzie opowiadasz trochę historii o znalezionych przedmiotach. To sprawia, że przedmiot jest mniej przydatny dla drużyny w ogóle, ale jeśli później okaże się, że Smog wciąż żyje, a twój bard jest dawno zaginionym potomkiem starego bardsmitha, przedmiot nagle ma o wiele większe znaczenie.
Konflikty między smokami
Smog trzeba zlikwidować, wszyscy to wiedzą, nawet Niebieski Błękitny Smok. Niebieski chce, aby jego koboldy miały jak największą szansę na pokonanie Smogu, ale nie chce, aby koboldy stanowiły dla niego zagrożenie. Zamiast robić z nich wszystkie Strzały Zabijania Smoków, które mogą być użyte przeciwko sobie, zamiast tego daje ich strzały zabijania czarnego smoka. Teraz jego sługi są bardziej przydatne przeciwko jego nemezis Smogowi, ale nie stanowią większego zagrożenia dla Niebieskiego.
Komentarze
- Czy bardsmith to osoba, która używa młotka i kowadła do tworzenia i ulepszania bardów?
- @DarthPseudonym Być może, czy kowal, który używa bardów do ulepszania sprzętu. Albo kowala, który kowaluje, śpiewając do metalu. To nie ' nie ma znaczenia, ale ' sprawi, że Twoi gracze zaciekawią się.
- Czy chodziło Ci o między – konflikty smoka? A może niebieski i smog są faktycznie aspektami tej samej istoty, nieustannie ze sobą w stanie wojny? Hmm, to może być całkiem interesująca historia.
- @RutherRendommeleigh Choć smok o rozdwojeniu osobowości może być interesujący, naprawdę miałem na myśli między smokami, jak pomiędzy smokami.
Odpowiedź
Ograniczenia zakresu
Theik dostarcza bardzo fajnego przykładu, ale ogólnie rzecz biorąc, mechaniczne implikacje polegają na ograniczeniu użycia strzałki.
DM może po prostu nie chcieć, aby było to bardziej ogólne użycie i plany (nadzieje?), których używasz to w bardzo specyficznej sytuacji, w której naprawdę będziesz tego potrzebować. Może być wiele powodów, ale mechaniczna korzyść jest bardziej dla DM decyduje, kiedy może być użyta, a raczej mechaniczną korzyścią dla stworzenia.
Można jednak powiedzieć, że korzyścią mechaniczną jest pomoc w zagwarantowaniu, że będzie on używany, gdy pojawi się konkretna potrzeba, a nie tylko wtedy, gdy stworzenie ma ogólne możliwości.