Zastanawiam się, jakie zdarzenia astronomiczne lub geologiczne spowodowałyby odwrócenie ruchu obrotowego Ziemi. Na przykład, czy meteoryt przelatujący bardzo blisko Ziemi jest w stanie odwrócić swój obrót? Czy obecność Ziemi w ekstremalnym polu magnetycznym może spowodować takie zdarzenie?
Komentarze
- Oba Twoje pytania są identyczne z pomysłami promowanymi przez Velikovskyego. To ' jest wygodne, ponieważ Velikovsky został gruntownie zdemaskowany (patrz np. abob.libs.uga.edu/bobk/velidelu .html ), więc odpowiedź na oba pytania brzmi „nie”.
- Dlaczego głos jest przeciwny? ' nie wiem o pracy Velikovskyego ', ponieważ nie jestem specjalistą! Moim głównym zainteresowaniem jest również pytanie w tytule i właśnie wspomniałem o dwóch możliwościach. Nie wyjaśniłeś, dlaczego odpowiedź brzmi NIE na oba pytania.
- Powiązane: physics.stackexchange.com/q/29235/2451
- Jeśli chcesz odwrócić obrót Ziemi, ' oznacza OGROMNĄ zmianę pędu. Ponieważ całkowity pęd musi być zachowany we wszechświecie, musisz znaleźć (rozsądny) sposób, aby gdzieś go przenieść. I hm … Nie mogę ' nie wymyślić żadnego.
Odpowiedź
Jeśli pytasz, czy obrót Ziemi mógłby zostać zatrzymany, a następnie obrócony w innym kierunku, to nie wiem, jak to zrobić. Nie mogę wymyślić żadnego sposobu, aby wywrzeć moment obrotowy niezbędny do tego w krótkim czasie. W zasadzie siły pływowe Słońca w końcu spowolnią obrót Ziemi, więc zawsze będzie ona pokazywała Słońcu tę samą stronę. Jednak podejrzewam, że byłby to tak powolny proces, że Słońce uformowałoby czerwonego olbrzyma i połknęło Ziemię, zanim się skończy.
Jednak nie jest nieznane, że oś obrotu planet zmienia się . W rzeczywistości Wenus obraca się w kierunku wstecznym , więc jest prawdopodobne, że jej oś obrotu obróciła się o 180º w pewnym momencie swojej historii. Uważa się, że oś Marsa porusza się w chaotyczny sposób i również może się odwrócić. W tym sensie rotacja planet może zostać odwrócona.
Powolne zmiany osi Marsa wynikają z interakcji z innymi ciałami w Układzie Słonecznym i mają miejsce w skali wielomilionowej. Jednak w zasadzie możliwa jest zmiana osi obrotu w wyniku zderzeń z innymi ciałami. Oś Urana znajduje się około 90º od osi Układu Słonecznego i może to być spowodowane zderzeniem z protoplanetą wielkości Ziemi we wczesnych stadiach formacja Układu Słonecznego.
Ale wracając do pierwotnego pytania, obrót Ziemi jest stabilizowany przez obecność Księżyca i jest mało prawdopodobne, aby odwrócił się w sposób, w jaki mógłby to zrobić Mars. Zderzenie z dostatecznie dużym obiektem mogłoby zmienić oś obrotu, tak jak prawdopodobnie miało to miejsce w przypadku Urana, ale żadna z planetoid, z którymi Ziemia mogłaby się zderzyć, nie jest wystarczająco duża, aby to zrobić. Choć wydaje się to nudne, utknęliśmy z naszymi biegunami północnym i południowym ( w przybliżeniu ).
Komentarze
- ” W zasadzie siły pływowe Słońca ostatecznie spowolnią Ziemię ' rotacji, aby zawsze pokazywała tę samą twarz w kierunku Słońca. ” – Tylko biorąc pod uwagę pewne starannie wybrane zasady, które ignorują istnienie Księżyca. Znacznie silniejsze pływy Księżyca ' ostatecznie spowodują, że rotacja Ziemi ' zostanie zsynchronizowana pływowo z Księżycem, a nie ze Słońcem. (Zakładając, że nasi potomkowie lub następcy nie ' w międzyczasie nic z tym nie zrobią).
- W porządku. W każdym razie przejście Słońca ' w czerwonego olbrzyma może zniweczyć ten proces 🙂
- Teraz nie ' t trzeba zatrzymać obrót i obrócić go w innym kierunku. Zawsze możemy odwrócić oś. Wymagałoby to tej samej energii, ale daje większe szanse na przeżycie człowieka.
- ” Obrót Ziemi jest stabilizowany przez obecność Księżyca. ” Dlaczego? Dopóki obrót Ziemi ' nie jest zablokowany na orbicie Księżyca ', jak Księżyc wpływa na jego stabilność?
- @akrasia: powinieneś zadać to jako pytanie. Ogólnie rzecz biorąc, Ziemia wybrzusza się na równiku, a Księżyc ciągnie za wybrzuszenie i powstrzymuje je przed zbytnim opuszczeniem płaszczyzny ' s orbity Księżyca. Jednak ' nie jestem pewien, czy kiedykolwiek widziałem naprawdę jasny opis tego efektu.
Odpowiedź
Asteroida przelatująca w pobliżu spowodowałaby przeniesienie mniejszego momentu pędu niż zderzenie z Ziemią .
XKCD wykonał tutaj podobne obliczenia , aby zapobiec spowolnieniu obrotu Ziemi w celu uniknięcia sekund przestępnych. Krótka odpowiedź brzmi: :
Oto zła wiadomość: aby uzyskać wystarczający obrót, musimy uderzać w Ziemię z prędkością rzędu miliarda litrów skały na sekundę (kilka razy wolumetryczne tempo wyładowań Amazonki). To daje około sześciu mil asteroidy zabijającej dinozaury co kilka dni. Ludzkość – i życie – nie przetrwałaby długo bombardowania.
Objętość zderzających się skał potrzebna do odwrócenia ruchu obrotowego Ziemi wystarczyłaby do stopienia całej powierzchni. Taka kolizja nie miała miejsca od kilku miliardów lat.
Niezwykle silne pole magnetyczne prawdopodobnie odwróci polaryzację ziemskiego dynama i będzie miało bardzo mały wpływ na jego rotację.
Komentarze
- Kolizja wystarczająca do cofnięcia Obrót Ziemi ' nie ' po prostu stopiłby powierzchnię, zakłóciłby planetę i utworzyłby nowy pas asteroid. (Całkiem możliwe, że ' mylę się; nie krępuj się policzyć).
- Przynajmniej moglibyśmy dostać drugi księżyc!
Odpowiedź
Czy meteoryt przelatujący bardzo blisko Ziemi jest w stanie odwrócić jego rotację?
Meteoryt to asteroida (lub inny obiekt), która dostaje się do atmosfery ziemskiej.
Energia obrotowa planety Ziemia
Ponieważ Ziemia ma okres około 23,93 godziny, ma prędkość kątową 7,29 $ × 10 ^ {- 5} rad / s $. Ziemia ma moment bezwładności, $ I = 8,04 × 10 ^ {37} kg · m2 $. [1] Dlatego ma ona rotacyjny energia kinetyczna 2,138 × 10 ^ {29} J $.
Zdarzenie tunguskie prawdopodobnie wynosił około 5 × 10 ^ {15} J $
Szacuje się, że Chicxulub , który prawdopodobnie zabił dinozaury, miał miał energię 4,2 × 10 ^ {23} J $
Więc wciąż brakuje nam co najmniej sześciu rzędów wielkości.
Osiągnięcie tego bez faktycznego wpływu wydaje się znacznie mniej możliwe .
Komentarze
- Ponieważ płynne i stałe jądro Ziemi już obraca się z różnymi prędkościami t he crust, czy nie ' czy to oznacza, że należy zmieniać tylko prędkość obrotową skorupy?
- @fibonatic: interesujący punkt, ale interfejsy między skorupą, płaszczem , rdzenie płynne i stałe nie są całkowicie pozbawione tarcia. Skorupa jest oczywiście cienka i lekka (względnie), więc moja odpowiedź powinna uwzględniać twoje spostrzeżenia.
- Zgadzam się, że skorupa straci część swojego pędu zgodnie z ruchem wskazówek zegara, jednak z powodu sił pływowych będzie to zawsze zdarzyć. Ale zastanawiam się, czy można by zmienić kierunek skórki? Prawdopodobnie rozerwałby się i prawdopodobnie stopiłby w kilku miejscach z powodu uderzenia asteroidy.
Odpowiedź
Wszechświat rozszerza się teraz, ale jego pęd się skończy i przestanie się rozszerzać i nastąpi odwrotne działanie spowodowane siłą grawitacji. To wtedy cały wszechświat cofnie bieg. W ten sposób odwrócenie ruchu konstelacji, ich gwiazd i planet. Żadne ciało nie zna szybkości rozszerzania się wszechświata, czasu jego zatrzymania ani prędkości jego odrzutu. To wtedy słońce wschodzi z zachodu. Taka jest prosta prawda i jeśli ktoś się z tym nie zgadza, będę więcej niż wdzięczny za jego wkład. Dziękuję wam wszystkim .
Komentarze
- Dzięki ciemnej energii, tempo rozszerzania się wszechświata ' jest w rzeczywistości przyspieszając i nie zwalniając. Tak więc według dzisiejszej kosmologii nigdy nie przestanie się rozszerzać.
- Gdyby wszechświat przestał się rozszerzać, nie spowodowałoby to cofnięcia czasu do tyłu, ani nie spowodowałoby odwrócenia pędu ani niczego innego. Ziemia obracałaby się dokładnie w ten sam sposób, aż pojawiłaby się czarna dziura i pochłonęła ją, ponieważ skurczenie połączyło wszystko razem
- Jednak nic z tego nie ma znaczenia, ponieważ Słońce umrze na długo, zanim to się stanie, ale zanim to nastąpi, otoczy Ziemię i wyparuje większość, jeśli nie całość. A kiedy umrze, wszystko, co zostanie z Ziemi, zostanie zniszczone. Więc nigdy nie obróci się w drugą stronę
- Ostatnia rzecz, ” prędkość ” ekspansji Wszechświat jest obecnie mierzony jako 67,8 km / s na megaparsek.Prosimy nie zgłaszać roszczeń do tego, czego jeszcze ' nie ' nie wiedzą lub jaka jest prawda, bez uprzedniego zbadania sprawy
- To jest po prostu błędne. Jeśli potrzebujesz uzasadnienia, komentarze Jima ładnie to ujęły.