Jakie znaczenie ma człowiek siedzący na lokomotywie w ostatniej scenie “ Żyj i pozwól umrzeć ”?

Żyj i pozwól umrzeć jest ogólnie uważane za jedyny „nadprzyrodzony” wpis w serii Bonda, co w pewnym sensie wyjaśniałoby pozorną niezniszczalność barona Samediego.

Postać barona Samediego jest w rzeczywistości oparta na bóstwie voodoo, a nie na prawdziwą osobą i można by przypuszczać, że to tłumaczy jego nieziemskie moce. Należy również zauważyć, że nie jest on postacią ściśle „nikczemną” – baron jest stosunkowo neutralny w swoim wtrącaniu się w sprawy żywych, tak samo nie trzeba umierać (jak przystało na złoczyńców Bonda w ogóle).

Krążyły też pogłoski, że Baron powróci w jednym z poniższych filmów – ale te plotki są niepotwierdzone.

* Wszystkie informacje zebrane z różnych artykułów z wiki Jamesa Bonda i IMDb

Komentarze

• dobrze Odpowiedź sama w sobie, ' przepraszam, ale to w 100% nie jest pomocne w odpowiedzi na to, o co prosiłem. Znam bardzo dobrze kulturowe pochodzenie Barona Samediego i przed wysłaniem przeczytałem zarówno wiki, jak i IMDb (bez uczenia się niczego nowego). Wyraźnie poprosiłem o informacje pochodzące od osób zaangażowanych w tworzenie filmu

Twórcy celowo pokazywali go jako nieśmiertelnego / nadprzyrodzonego. Postać została oparta na legendzie Voodoo (Vodou) Barona Samediego, który jest jednym z Guédé, loa zmarłych. Baron Samendi jest głową rodziny przodków loa i uosabia moce śmierci i płodności. Jest najbardziej uprzejmym i wyrafinowanym Vodou Spirit of Death .

W zależności od tradycji, baron Samedi jest:

1. Jednym z Guédé

2. Ich duchowa obrońca, który wskrzesił ich z martwych z pomocą kobiety barona Samediego, Maman Brigitte.

3. Aspekt bogów Guédé.

W każdej z tych konfiguracji Baron, Maman Brigitte i Guédé rządzą śmiercią , cmentarz i grób. Jest istotą nadprzyrodzoną .

Zakończenie filmu, z baronem Samendim w pociągu, miało być niejednoznaczne. Częściowo dlatego, że sam bohater był tak niejednoznaczny.

Wcześniej w W filmie Bond strzela Samendiemu w głowę, podczas gdy oczy Samendiego wywracają się, jakby chciał obejrzeć uszkodzenia. Następnie Bond ponownie strzela do tego Samendi, powodując jego zawalenie się, jakby to był tylko porcelanowy manekin. Kilka chwil później wyskakuje kolejny Samendi – to właśnie ten Bond walczy fizycznie i wrzuca do trumny wypełnionej wężami.

Tak więc wyraźnie działo się coś metafizycznego, ale co dokładnie się działo film nigdy nie został omówiony w filmie.

Komentarze

• dziękuję, ale to oczywiste i czysta spekulacja. Prosiłem o informacje pochodzące od osób zaangażowanych w film , a nie spekulacje, przepraszam.

” Czy ktoś zaangażowany w ten film kiedykolwiek wyjaśnił punkt widzenia (w przeciwieństwie do zwykłego zgadywania w Wikipedii)? Czy Samedi po prostu nie został zabity przez węże, czy też twórcy celowo pokazali mu, że jest nieśmiertelny / nadprzyrodzony? ”

Możesz zapytać Rogera Moorea, że ma stronę internetową, na której możesz zadawać mu pytania. Tom Mankiewicz, Cubby Broccoli i Geoffrey Holder nie są już z nami, ponieważ zostali zabrani przez Barona Samediego … tak jak Ian Fleming

Moja własna interpretacja jest taka, że Geoffrey Holder gra dwie postacie. Na początku filmu gra osobę grającą Samediego dla turystów i Kanangi. Widzimy go w co najmniej jednej scenie grającego na jakimś flecie nie w kostiumie Samediego, mówiącemu Bondowi i Solitaire, że jest „piękny poranek” na cmentarzu, więc jest to mocno sugerowane, że istnieje prawdziwa osoba … która może być mocno pod wpływem. Rozumiem, że ta prawdziwa osoba została zabita w trumnie węży, ale oczywiście sam Samedi nie może umrzeć, ponieważ jest nieśmiertelny, więc pojawia się ponownie pod koniec filmu. Myślę, że to alegoryczne. W tym momencie Holder gra samego Samediego, a nie człowieka, który zabił Bond. Nikt nie wie na pewno, że to część zabawy, ale w tytule Fleminga Live and Let Die możemy coś przeczytać. Jest to oczywiście gra w Live and Let Live, ale ma również drugorzędne znaczenie, ponieważ rola Samediego w vodou to Loa of Ressurection. To on decyduje, kto żyje, a kto umiera, i tylko baron może zdecydować, kto się ruszy świat żywych do świata umarłych. W przeciwieństwie do ponurego żniwiarza, który jest … no cóż … Samedi lubi wszystkie ludzkie wady i chaos, więc śmieje się z chaosu, który stworzył.

W książce Kananga (satyra na Papa Doc Duvalier) otacza się parafernaliami Vodou i Samedi, aby zastraszyć ludzi, ponieważ trudno to wyjaśnić na filmie, ktoś najwyraźniej wpadł na sprytną zarozumiałość, że ktoś gra kogoś grającego w Samedi więc jest gra w grze … jeśli to zrobisz. Albo coś …

Większość ludzi uważa, że zakończenie nastąpiło z powodu podziwu dla Holdera. Był nie tylko aktorem, który grał Barrona, ale był także choreografem i wykonał wszystkie sceny taneczne. Zrobił wiele, aby pomóc w realizacji filmu i był wspaniałym facetem, rozumiem, dlaczego to zrobili. Sam Moore znał Holdera i jego brata z młodości (przyznał to w komentarzu z 2006 roku). Dostał także syna jednego ze swoich ulubionych aktorów obsadzonych w roli agenta, który został dźgnięty nożem w Nowym Orleanie na początku.

Nigdy nie wyszło, ponieważ ten film był modą i elementami horroru. Ale miło jest widzieć, że jego rola była traktowana z szacunkiem. Jest teraz sposób, by ta postać działała, gdyby nie żył. Bez tego zakończenia ta postać byłaby kulawym szarlatanem i nie tak sympatycznym.

Jeśli chodzi o odpowiedź w filmie, zawsze uważałem ją za niejasną. Ale kiedy tworzę teoretyzacje, mówię 1 z 3 rzeczy:

1. Był baronem przez cały czas i tylko bawił się z Bondem, żeby kpić Nie mógł go skrzywdzić od tych węży, stąd dlaczego wykonał swój skromny taniec. Był w porządku, chciał tylko, żeby Bond zdobył przewagę i sprawił, że poczuł się dobrze. Może nie dbał o Kanangę i chciał go odejść. Zwróć uwagę, jak właśnie wszedł do pokoju, zanim Kanaga rozbił Solitare w twarz, Kanaga nie miał nad nim żadnej władzy. Solitare był tak samo przerażony jak Kanaga. po prostu dusza wyspy, że tak powiem.Kiedy Bond przyszedł i zniszczył wszystko, nie miał już tam mocy ani celu i utknął z Bondem. Albo to, albo utknie w tym pociągu na wieczność, śmiejąc się z tyłka. Pomimo tego, że nie mógł już więcej nawiedzać San Monique.

2. Posiadał kogoś, kto zachowywał się jak on i wykonywał jego rozkazy. Oprócz pierwszego punktu można powiedzieć, że Baron był duchowo uduszony trzymaj się San Monique. W tej wersji szanował Kanagę i pozwolił mu zrobić swoje, gdyby mógł mieć na wyspie ludzkiego dopledangera, który przyłączyłby się do zabawy, a także do roli w morderstwach w tym miejscu. Można też powiedzieć, że Solitare Jego moc jest dzięki jego obecności, mógł tam być przez wieki, kiedy żyła jej mama, kto wie? Kiedy Bond tam jest, czuje swoją obecność z powodu całej przemocy i śmierci, którą spowodował, i czuje szacunek, stąd później pojedynek. Zabija ludzką postać Barona i obala Kanagę i ostatecznie dostaje Solitare; ale duchowa forma jest żywa i wciąż prześladuje Bonda; nigdy nie może być naprawdę szczęśliwy z powodu swojej pracy i prześladujących go wrogów. Śmierć dopadnie go pewnego dnia ..

3. Pisarze a filmowcy byli bardzo zadowoleni z lat 70. i nie obchodziło ich to, po prostu nagrodzili Holdera soczystą rolą i zakończyli z szacunku.

Niezależnie od tego, że wszyscy wygraliśmy ponieważ Baron był wspaniałą postacią i pomógł uczynić ten film wartościowym.

Komentarze

• ” Bez tego zakończenia ta postać byłaby kiepskim szarlatanem i nie tak sympatycznym ” – jak możesz być tego taki pewien? Ponadto pytanie zawiera prośbę o informacje pochodzące z osoby zaangażowane w tworzenie filmu

Moja interpretacja Barona przynajmniej na razie jest taka, że jest on rzeczywiście nadnaturalną istotą, o czym świadczy jego hipnotyczny trzymaj się San Monique. Baron nigdy tak naprawdę nie mógł zostać pokonany przez Bonda, o czym świadczy, jak łatwo wpadł do trumny węży, mimo że prawdopodobnie mógł zabić Bonda w ułamku sekundy lub krócej. Chociaż film nie dostarcza żadnych dowodów na to, w jaki sposób baron przeżył, moja teoria jest taka, że jego prawdziwa duchowa forma, która istniała przez całą wieczność, utworzyła mu nowe fizyczne ciało. Twarz barona jest pomalowana na biało z jednej strony, aby nie tylko reprezentować motywy Blaxploitation, które można znaleźć w filmie, ale także walkę między porządkiem a chaosem. Żyj i pozwól umrzeć to ewidentnie z mojego punktu widzenia film o samym Baronie, a nie o Bondu walczącym z Mr Big / Kananga. Jeśli chcesz dowodu na to spojrzenie przy kafelku „Żyj i pozwól umrzeć” jest to wyraźnie alegoria wiecznej natury barona, boga umarłych. Jeśli baron naprawdę jest nadprzyrodzony i wierzę, że nim jest, to czy w wersecie Bonda istnieją inni bogowie? Jeśli tak czy kiedykolwiek je zobaczymy? Mam nadzieję, że to odpowiedź na Twoje pytanie.